Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Caché Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
servit
Member

Откуда: г. Кишинёв, Республика Молдова
Сообщений: 3073
Блог
kealon(Ruslan)
первые три дня поле публикации, и то если автор одобрит или на уже комменченные статьи
По указанной выше ссылке всё предельно чётко написано.
Ещё одна из цитат анонса:
Прочие изменения:proof
  • Read&Comment-аккаунты получили возможность комментировать публикации, которым не больше 10 дней (ранее это ограничение составляло 3 дня);
  • Снято ограничение по использованию html-тегов в комментариях – теперь все пользователи (в том числе и с минусовой кармой) могут использовать теги в комментариях;
16 янв 17, 12:35    [20109957]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
Alexey Maslov
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 1417
servit
...и потерять всё...
Что именно "всё"? Карму? У меня, например, очень низкая карма, не позволяющая плюсовать/минусовать чужие комменты. Что с того? Или где-то уже начали её (карму) монетизировать? :)
Наше сообщество и так едва заметно, а если мы к тому же будем бояться "высовываться", глядишь, и совсем затеряемся... К тому же, блог компании - это никоим образом не песочница, откровенной ереси за годы его существования не встречал ни в статьях, ни в комментах. Тем более, что комментаторы в 99% случаев - тоже "наши" люди.
16 янв 17, 12:39    [20109974]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
servit
Member

Откуда: г. Кишинёв, Республика Молдова
Сообщений: 3073
Блог
Alexey Maslov
Что именно "всё"?
Желание писать на хабре.
Alexey Maslov
К тому же, блог компании ...
Дело вовсе не в блоге компании - там как раз атмосфера вполне дружелюбная, - а вне его. Достаточно лишь иметь мнение отличное от мнения большинства и уже становится неважным кто ты и что ты.
16 янв 17, 12:55    [20110035]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
Alexey Maslov
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 1417
servit
...в блоге компании - там как раз атмосфера вполне дружелюбная...
О чём и речь. Вопрос ТС был как раз о статьях в блоге компании, разве нет? Вне его, конечно, всякое бывает, но может не стоит распространять общий негатив на наш (пожалуй, чересчур) спокойный островок?

Скорее соглашусь с мнением А.Н.Блока. Получается, для того чтобы статью читали и даже обсуждали, надо постараться выйти за рамки "узкокашовых" тем, а это сложно. Мне удалось лишь единожды, и то случайно.
16 янв 17, 13:13    [20110110]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
servit
Member

Откуда: г. Кишинёв, Республика Молдова
Сообщений: 3073
Блог
Alexey Maslov
Вопрос ТС был как раз о статьях в блоге компании, разве нет?
Я изначально ответил не ТС, а пользователю Блок А.Н.: 20109600.
Alexey Maslov
Вне его, конечно, всякое бывает, но может не стоит распространять общий негатив на наш (пожалуй, чересчур) спокойный островок?
Да, конечно, о чём выше тоже упомянуто.
16 янв 17, 14:00    [20110375]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
imdb
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 132
DAiMor
imdb
Что касается Хабра, то да, не у всех там есть учетка (с правом комментирования). Иногда и написал бы что-то - а низзя!
Насколько я знаю, то сейчас, зарегистрироваться может любой желающий. Только такая учетка будет в статусе read-only. Но при этом есть возможность писать комментарии, которые должны быть одобрены автором поста. Т.е. все таки есть возможность любому писать там.


Да, сейчас возможность писать комментарии появилась. Спасибо за наводку! Правда тоже с ограничениями, но хоть так.
Учетку можно было давно завести. Вот только толку от нее для участия в обсуждениях никакого не было.
20 янв 17, 09:20    [20125579]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
Шваров Евгений
Member

Откуда:
Сообщений: 827
Кстати, если решитесь написать статью, например про свое решение или еще о чем интересном, мы и инвайт дадим и гонорар выплатим.
20 янв 17, 10:14    [20125801]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
doublefint
Member

Откуда: Беларусь, Минск
Сообщений: 763
alatalo
а почему у меня тогда всё успешно компиляется?

Ибо вам в caché предоставлена вся, ничем не ограниченная, мощь рантайм исполнения (см. семейство методов %Dispatch...).
И на момент вызова, несуществующее свойство, вполне уже может обрабатываться.
Но "чудес не бывает", "и за все надо платить" - на этапе компиляции вся надежда на ваш интеллект.
Статическая типизация - не решение всех проблем программирования
24 янв 17, 12:50    [20139230]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
alatalo
Member

Откуда:
Сообщений: 46
doublefint
alatalo
а почему у меня тогда всё успешно компиляется?

вся надежда на ваш интеллект[/url]

это точно. попробуй я удивить кого-нибудь переименованием чего-либо в c#. а в каше переименовал популярный метод ничего не сломав и герой. ну или балбес решившийся на столь опасную процедуру.

С динамической диспечерезацией, или как она там правильно зовется, все понятно. Вещь иногда нужная и присутсвующая в современных языках (DynamicObject в шарпе) со статической типизацией. Добавьте в COS чутка метадаты и отберете у чуваков из CacheQuality хлеб, пытающихся брать чумовые деньги за вещи, которые для шарпа/джавы любой нопепад бесплатно делает. И Ателье глядишь сможет не только смутно догадываться что за смешные буковки я там ляпаю, а дотянется до вещей, которые в современных редакторах само собой
1 фев 17, 20:28    [20171130]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
alatalo
Member

Откуда:
Сообщений: 46
doublefint
alatalo
а почему у меня тогда всё успешно компиляется?

Статическая типизация - не решение всех проблем программирования


почитал. ну да, вероятно тайпскрипт не решает всех проблем джаваскрипта, я согласен, там статья по сути только про это. Но и вообще, да, типизация - не решение всех проблем. Танго танцевать точно не научит. Но и довод "в с++ больше ошибок чем в руби" в подтверждении этой мысли, согласитесь, просто не серьезно. Запихайте руби в, например, рутер сначала и потом мы посчитаем ошибки.

Один раз написать код без ошибок не вопрос, студия даже плохонький интелисенс предоставляет. Фокус, как там в коментах чуваку указывают, в возможности рефакторинга без последствий. Желательно единомоментно, как в шарпе, а не завтра утром, после того, как всевозможные линтеры питоновский код всю ночь при свечать читать будут
1 фев 17, 20:58    [20171192]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
doublefint
Member

Откуда: Беларусь, Минск
Сообщений: 763
alatalo
почитал
"тут мало услышать, тут вслушаться нужно" - эффект Даннинга — Крюгера?
Когда вы указываете тип переменной, вы даете компилятору доп информацию для автоматического теста на соответствие типов. И это по всему расползается по всему коду. И влияет на архитектуру ( генерики ). Автор говорит, что, мол это конечно хорошо, особенно для рефакторинга, но продаете вы в результате не удобство рефакторинга, и не соответствие типов. А продукт, соответствующий требованиям заказчика. Используйте TDD. Как то так.
А в результате жалуетесь на неудобство инструмента разработки. Есть такое
2 фев 17, 15:03    [20173941]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
alatalo
Member

Откуда:
Сообщений: 46
doublefint
Автор говорит, что, мол это конечно хорошо, особенно для рефакторинга, но продаете вы в результате не удобство рефакторинга, и не соответствие типов


так это же глупость: продаете вы действительно не рефакторинг (кроме JetBrains конечно), но не видеть связи между "чистым" кодом может только тот, кто называет джаваскрипт языком програмирования. Шутка такая. На самом деле еще и тот счастливчик, которому не нужно сопровождать массивный код многолетних проектов. Ну и тот гений, который смог десять лет назад заглянуть вперед и написать сразу все правильно. Тему про то, что типизация это вообще не про рефакторинг замнем вообще.

doublefint
Используйте TDD

ну действительно, JetBrain поднял реальные бабки на Решарпере и даже Студия в Каше что-то там про решарпинг слышала, хотя могла бы просто по меню Class->Refactor просто окошко с надписью "Используйте TDD" показывать
2 фев 17, 21:08    [20175217]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
doublefint
Member

Откуда: Беларусь, Минск
Сообщений: 763
alatalo, так что вам особенно не нравится - отсутствие статической типизации или слабые проверки компилятора?
alatalo
кто называет джаваскрипт языком програмирования
Хорошая попытка наброса, но не в этом форуме. "Вкус устриц", понимаете ли
2 фев 17, 21:53    [20175330]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Почему статьи на Хабре тут не обсуждаются?  [new]
alatalo
Member

Откуда:
Сообщений: 46
>так что вам особенно не нравится - отсутствие статической типизации или слабые проверки компилятора?
В идеале хотелось бы иметь все те возможности валидации/решарпинга/навигации, которые дают Visual Studio с Resharper-ом. По минимуму - хоты бы предупреждения об очевидных проблемах и Find Symbol Usage-навигация
3 фев 17, 21:36    [20179225]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
Все форумы / Caché Ответить