Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / OLAP и DWH Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3   вперед  Ctrl      все
 Опрос МастерДата  [new]
essbase.ru
Member

Откуда: http://essbase.ru/about
Сообщений: 1390
Расскажите плииз , кто какое решение использует для МастерДаты. Что нравиться в нем , а что нет
13 янв 17, 13:30    [20102550]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
soulsurfer
Member

Откуда:
Сообщений: 317
essbase.ru,

Ху из Мастердата?
Для оракла наклепали формочек на апексе, данные лежат в отдельной схеме.
13 янв 17, 13:50    [20102671]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
bbx1389
Member

Откуда: Русија
Сообщений: 23935
essbase.ru
Расскажите плииз , кто какое решение использует для МастерДаты. Что нравиться в нем , а что нет

если про MDM, то SQL SERVER MDS
нравится надстройка для excel , не нравится , что у 2016 сиквела только в Enterprise
13 янв 17, 14:51    [20103123]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Santa89
Member

Откуда:
Сообщений: 1231
MDS в SQL Server - хорошая штука, минус в том, что приходится например более удобное для работы MDS для Excel устанавливать на машины пользователей.
Гораздо более удобная вещь для ведения Master Data - Visual Studio Lightswitch. У нас например большинство справочников работает на ней.
По сути - это веб-интерфейс управления таблицами SQL Server, а там уже - куда фантазия заведёт. Например один из справочников Master Data на LightSwitch у меня поддерживает функционал - обращения к веб-сервисам, валидацию значений и рассылку почты при появлении новых элементов справочника либо по какому то другому условию.

Вобщем мой ответ - либо MDS либо LightSwitch
13 янв 17, 15:19    [20103306]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Критик
Member

Откуда: Москва / Калуга
Сообщений: 31370
Блог
свое веб-приложение
13 янв 17, 16:40    [20103749]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Alex_496
Member

Откуда: Moscow https://www.dvbi.ru
Сообщений: 3491
Работаем с января 2014г в MDS 2012, 130 пользователей.

Миграция на MDS 2016 SP1 пока стоп, т.к. есть баги
13 янв 17, 16:46    [20103779]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
No Pasaran
Member

Откуда:
Сообщений: 179
Посмотрите на Ataccama. Хорошее решение DQ\MDM. Разработано в чехии, поэтому гораздо лучше годится для российских данных, чем американские продукты, заточенные под английский язык
15 янв 17, 15:09    [20107556]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
No Pasaran
Разработано в чехии, поэтому гораздо лучше годится для российских данных, чем американские продукты, заточенные под английский язык

Для российских данных лучше всего подходят решения от HumanFactor Labs.
17 янв 17, 00:22    [20112617]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Alex_496
Member

Откуда: Moscow https://www.dvbi.ru
Сообщений: 3491
Roman Kolchin
No Pasaran
Разработано в чехии, поэтому гораздо лучше годится для российских данных, чем американские продукты, заточенные под английский язык

Для российских данных лучше всего подходят решения от HumanFactor Labs.


давайте без маркетинга, здесь не пресейл; и безапелляционно утверждать, кому что лучше подходит
17 янв 17, 12:42    [20113862]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
Alex_496
давайте без маркетинга, здесь не пресейл; и безапелляционно утверждать, кому что лучше подходит

HFLabs боьше десяти лет продают продукты и услуги по очистке клиентских данных для российских компаний. Десятки внедрений.
Какая есть альтернатива?

На всякий случай поясню -- я комментировал утверждение, что чешский продукт "лучше годится для российских данных, чем американские продукты, заточенные под английский язык". На самом деле во всем многообразии продуктов класса Master Data Management и Data Quality языковую и территориальную специфику имеют только инструменты очистки (идентификации, дедупликации, обогащения) клиентских данных. Вот для этих целей ничего лучше HFLabs на территории РФ нет, потому что у них больше всех накоплено опыта.

Если говорить о MDM и DQ в целом, то тут действительно нет ни то что лидера, а даже ни одного инструмента, покрывающего все задачи в этой области. Поэтому обсуждать преимущества того или того продукта этого класса имеет смысл только в контексте конкретной задачи.
18 янв 17, 18:31    [20119803]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Alex_496
Member

Откуда: Moscow https://www.dvbi.ru
Сообщений: 3491
10 лет продают и десятки внедрений - не аргумент, т.к. продать и внедрить - не значит успешно работает. Порой это правильный заход пресейла через нужных людей.
Чистить адреса - не велика хитрость, например, использовать геосервис Яндекса; дедублицировать и унтфицировать клиентов - усердие и труд и скрипт работает

Если речь идет о сборе и формировании базы негатива ( черных списков) из специфических источников, чтобы прикрутить к скоринг воркфлоу - есть и другие решения. Опять же усердие и труд = все перетрут
18 янв 17, 19:24    [20119979]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
No Pasaran
Member

Откуда:
Сообщений: 179
HF, конечно, неплохой продукт. Главный вопрос - это стоимость его долгосрочного владения. Это же черный ящик, который заказчик сам не может никак подкрутить, надо все время листать HF. А DQ\MDM - это как ХД, тут нельзя один раз купить коробку и нажать install.exe, все время нужно что-то подкручивать. Можно на госзакупках легко посмотреть сколько десятков миллионов сбер платить в год за поддержку HF и все станет ясно.

Ну и по адресам, конечно, HF совсем не монополист. Во-первых, явно лучше качество работы с российскими адресами у IQ systems, а Ataccama проигрывает HF всего 1-2% при разборе адресов. Если сравнивать HF с AddressDoctor, то, тут конечно, да разница - небо и земля.
19 янв 17, 15:37    [20123349]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
Alex_496
10 лет продают и десятки внедрений - не аргумент, т.к. продать и внедрить - не значит успешно работает. Порой это правильный заход пресейла через нужных людей.

Компании 10+ лет, несколько десятков проектов (где-то в их промо видел цифру 30) => делают хороший продукт, который успешно продается и внедряется. О широко используемых в РФ альтернативах я не слышал. Отсюда делаю вывод -- HF лучшие на рынке в РФ по этой теме.

Вы с этим не согласны? У вас другой опыт? Поделитесь им плиз, лучше даже название конторы напишите, о которой вам точно известно, что она добилась успеха упомянутым вами способом :)
20 янв 17, 13:42    [20126990]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
No Pasaran
IQ systems, а Ataccama проигрывает HF всего 1-2% при разборе адресов. Если сравнивать HF с AddressDoctor, то, тут конечно, да разница - небо и земля.

Спасибо, много интересных имен. IQ Systems пишут про себя, что в деле с 2003 года. Но я ничего о них не слышал, хотя какое-то время интересовался темой.
Про HF знаю с 2005-2006 года. Мы даже с ними конкурировали примерно в то же время -- выбрали нас с заказной разработкой, потому что мы были быстрее -- наверное, потому что у них тогда была Java, а у нас C в кластере на linux :)
HF кстати на тот момент адресами не занимался, на сколько я помню.

Откуда информация про успех Atacama? За счет чего они в адресах проигрывают всего 1-2% IQ Systems?
20 янв 17, 13:51    [20127039]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
No Pasaran
Member

Откуда:
Сообщений: 179
HF специализируется больше на финансовом секторе, IQ на логистике и т.д, но количество клиентов в части очистки адресов у них сопоставимо. У российской Ataccama на данный момент 6 клиентов.

1-2% разницы - цифры из нескольких пилотных проектов, везде примерно одинаковая разница.

Мое видение рынка такое, что если нужна только очистка адресов, то лучше всего брать IQ systems. Если MDM по клиентам - то стоит выбирать между HF и Ataccama (у HF чуть более продвинутые проавила для российских данных, но взамен "черный ящик" и непредсказуемая стоимость владения). Если же нужно комплексное решение DQ\MDM для разных доменов, НСИ, DQ для ХД, DQ для hadoop\spark - то у Ataccama самое мощное решение. Ну и если нужен PIM - то сильнее всего IBM и SAP.
20 янв 17, 14:01    [20127083]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
George Nordic
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 990
Мастер-данные хранились в единой учетной системе (Dynamics AX). Были регламентированные механизмы заведения новых сущностей (номенклатура, клиент, поставщик и т.д.) чтобы избежать дубликатов. Более сложные сущности - склад, аналитика, план счетов и т.д. заводились отдельной обученной командой. Мастер-справочники реплицировались в другие системы.

С Уважением,
Георгий
20 янв 17, 14:16    [20127157]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
No Pasaran
HF специализируется больше на финансовом секторе, IQ на логистике и т.д, но количество клиентов в части очистки адресов у них сопоставимо. У российской Ataccama на данный момент 6 клиентов.

Точно, на фин секторе же мир DQ клином не сошелся!! :)
Спасибо за разъяснения по рынку в целом.
20 янв 17, 18:49    [20128750]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Alex_496
Member

Откуда: Moscow https://www.dvbi.ru
Сообщений: 3491
Gartner Magic Quadrant for Master Data Management Solutions 2017

К сообщению приложен файл. Размер - 15Kb
23 янв 17, 23:54    [20137822]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Santa89
Member

Откуда:
Сообщений: 1231
Alex_496,
а где же Microsoft с MDS?
24 янв 17, 01:16    [20137912]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
javajdbc
Member

Откуда: Montreal
Сообщений: 17545
Santa89
Alex_496,
а где же Microsoft с MDS?



...похоже что все ангажировано... например и вот этого нет:
http://www.talend.com/products/mdm/
24 янв 17, 02:41    [20137933]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
Вот полная ссылка на доклад: Magic Quadrant for Master Data Management Solutions (19 January 2017).

Наконец-то Гартнер объединил все квадраты в один!

И наконец-то в общий квадрат вошла Orchestra Networks!
EBX5 от Orchestrs Networks это лучший по моему мнению пример "аналитического MDM", когда нужно работать с иерархиями в целом, а не с отдельными записями. С записями он должен работать тоже ОК, иначе бы не включили в квадрат. Orchestra Networks EBX5 дает очень гибкие инструменты для моделирования и довольно дружелюбный для конечных пользователей GUI и workflow. В общем, рекомендую! Кроме нее на рынке таким же (даже возможно более полным) функционалом обладает Oracle Data Relationship Mangement, но он похоже окуклился в рамках линейки Oracle EPM и как отдельный продукт развивается и продается слабо.

Кстати, раз в квадрат, да еще в лидеры, вошла Orchestra Networks, то этот обзор совсем не про Data Qulity, а в основном про модели данных, GUI и пользовательские бизнес-процессы вокруг MDM (aka data stewardship and information governance).

Microsoft с MDS не вошла в обзор, потому что MDS это не полноценное приложение, закрывающее собой кучу реальных бизнес-процессов, а скорее фреймворк и конструктор для разработки чего-либо своего на его основе. В докладе даже написано, что большое количество респондентов указывали на то, что попробовали MDS перед тем, как выбрать приложение от другого вендора.

Прочие вендоры исключены из доклада, т.к. они в с точке зрения объединенного квадрата занимают незначительное место на рынке.

См ниже цитату.

Together, we estimate that the top-six vendors by unadjusted revenue (SAP, Oracle, IBM, Informatica, Stibo Systems and TIBCO Software) accounted for over 80% of the MDM solution market in 2015. For more details of Gartner's MDM market share analysis for 2015, see "Market Insight: New Dynamics Drive Strong Growth and New Opportunities for Master Data Management Software Vendors."

Smaller (but rapidly growing) vendors have continued to progress in diverse ways. Orchestra Networks has continued to improve its unique technical capabilities for fulfilling multiple MDM use cases and data domains, and continues to implement a strong roadmap for implementing both data stewardship and information governance capabilities for MDM. Vendors that once focused on managing product data, such as Stibo Systems and Riversand, continued to adopt a more multidomain product and marketing position in 2015. EnterWorks has benefited from its acquisition by Black Dragon Capital, which has provided a solid investment footing and expansion opportunities, including the follow-on acquisition of Digital Foodie and the development of a content life cycle management strategy. Magnitude Software was formed in mid-2014 by the merger of the former Kalido and a non-MDM vendor (Noetix), and continues to market the Kalido MDM solution under that name.

Other vendors, such as Agility Multichannel, Ataccama, Information Builders, inRiver, Profisee, SAS, Sigma Systems, Software AG, Talend, Teradata and VisionWare, remain active in this market, but their presence is not large enough in one or more respects for them to be included in this Magic Quadrant. Additionally, Microsoft has not yet had a major impact on the MDM market with its SQL Server MDS technology, other than in supporting end users' plans to build their own MDM solutions or by being incorporated into third-party channel partners' solutions (for example, those of Profisee). Although Microsoft's MDS toolset provides several capabilities expected of vendors in this Magic Quadrant, it does not provide the degree of out-of-the-box integration between those capabilities that is typical of an MDM software solution. However, the survey conducted for this Magic Quadrant showed that a significant proportion of the reference customers who purchased another vendor's solution considered MDS before doing so. This was especially the case with reference customers of smaller vendors that did not qualify for inclusion in this Magic Quadrant.

Many other vendors, some small, are innovating in and around the fields of multidomain MDM and MDM of customer data. Semarchy is a small but growing vendor focused on helping clients with an "evolutionary" approach to scaling MDM. Reltio is a vendor specializing in nimble cloud-based capabilities to master and integrate data from enterprise applications, third-party data feeds and social media. Pitney Bowes has built an MDM solution based on the graph database paradigm, with an emphasis on modeling, visualizing and exploring highly connected data. Dell Boomi has introduced a solely cloud-based MDM platform. Uniserv continues to grow its MDM of customer data capabilities with Smart Customer MDM, available in both cloud and on-premises versions.

The catalyst for innovation among vendors with a historical or current focus on MDM of product data is the requirement for product information management in support of omnichannel and e-commerce. Agility Multichannel continues to drive the value of MDM into small- and midsize-business markets with a capable, affordable MDM solution that also provides substantive integration capabilities for publication and syndication. Lansa addresses this requirement via a cloud-only offering, in addition to its traditional on-premises solution. inRiver has consistently differentiated itself by focusing on business users who directly address this requirement, such as marketing managers, product marketing managers, brand managers and similar. Viamedici offers a configurable solution that is fully web-based with integrated media asset management capability.
24 янв 17, 11:05    [20138603]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
George Nordic
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 990
Roman Kolchin
Прочие вендоры исключены из доклада, т.к. они в с точке зрения объединенного квадрата занимают незначительное место на рынке.
Ничего, если так и пойдет, то будет и для них квардрантик

С Уважением,
Георгий
24 янв 17, 15:33    [20140486]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
essbase.ru
Member

Откуда: http://essbase.ru/about
Сообщений: 1390
George Nordic,

Я бы сказал что опрос показал квадрант и жизнь не совместимы ))
24 янв 17, 15:57    [20140648]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Alex_496
Member

Откуда: Moscow https://www.dvbi.ru
Сообщений: 3491
Сначала нужно определиться с критериями качества данных, что есть требуемый уровень качества данных для предприятия, подразделения, как измерять и мониторить.

Затем нужно определиться по какому, по каким критериям лучший продукт из направления MDM.
Например, бюджет MDM (поставка+ коннекторы) стоит 1млн. евро, ухты, круть! Для кого-то важна элитарность из "закрытость" продукта и потому можно торговаться по з.п. или релокации в Лондоны. Для кого-то важна распространенность продукта и цена лицензий =0. Другой будет радоваться функциональности GUI.
А где-то пишут свой MDM полностью с 0.

Когда HF, BG Labs и другие фирмы заходили с пресейлом и презентациями, то красивые истории, кейсы и т.д.
А на деле - проявляется проза жизни и недостатки продуктов и недостаточный уровень компетенции по решению задач, о которых умалчивается на пресейле.
Квадранты, обзоры в глянцевых ИТ-журналах - всего лишь инфо. Дальше каждый - на свой риск, бюджет, сроки, критерии of life cycle.

Список MDM
24 янв 17, 22:12    [20142126]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Опрос МастерДата  [new]
Roman Kolchin
Member

Откуда:
Сообщений: 188
essbase.ru
Я бы сказал что опрос показал квадрант и жизнь не совместимы ))

Как показал опроc, под MDM люди подразумевают сильно разное, но в этом не признаются. Понять это можно лишь по тому, как они хвалят или ругают разные системы и подходы.

Хочешь действительно выбрать что-то хорошее, сформулируй критерии выбора. И укажи цену, сколько ты готов за это заплатить -- в деньгах, времени, трудоемкости.
25 янв 17, 16:27    [20145549]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3   вперед  Ctrl      все
Все форумы / OLAP и DWH Ответить