Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Windows Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
 Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Kaprizka
Member

Откуда:
Сообщений: 71
Имеется компьютер б/у, только что купленный.
В нём диск размером примерно 450ГБ с установленной операционной системой Windows 7 Максимальная (64бит).
Весь диск, насколько я понял, есть диск C: .
Никакой документации на комп и операционку нет. Загрузочного диска тоже нет.

Я собираюсь скинуть с флэшки примерно 32ГБ разной информации - там и очень нужные файлы, и не очень нужные, и откровенный мусор - всё вперемешку. Часть мусора я выкину, но со временем всего этого будет больше.

Вопрос: что лучше - разбить винчестер на два раздела C: и D: или нет? И как это сделать (естественно, без вреда для операционки и данных, и с как можно меньшим использованием внешних информационных носителей). И сколько места следует отвести для системного раздела, если разбивать диск (пока предполагаю 100ГБ, но вдруг этого мало?).
И будет ли после разбиения нормально работать диск восстановления системы, сделанный до разбиения (а точнее, вчера). Впрочем, я вообще плохо представляю, что этот диск делает и сколько там в норме должно быть файлов.

Вариант "поставить второй винчестер" не годится - во-первых, это деньги, а во-вторых на корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ".
20 мар 17, 11:01    [20312929]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
Kaprizka
Имеется компьютер б/у, только что купленный.
В нём диск размером примерно 450ГБ с установленной операционной системой Windows 7 Максимальная (64бит).
Весь диск, насколько я понял, есть диск C: .
Никакой документации на комп и операционку нет. Загрузочного диска тоже нет.

Я собираюсь скинуть с флэшки примерно 32ГБ разной информации - там и очень нужные файлы, и не очень нужные, и откровенный мусор - всё вперемешку. Часть мусора я выкину, но со временем всего этого будет больше.

Вопрос: что лучше - разбить винчестер на два раздела C: и D: или нет? И как это сделать (естественно, без вреда для операционки и данных, и с как можно меньшим использованием внешних информационных носителей). И сколько места следует отвести для системного раздела, если разбивать диск (пока предполагаю 100ГБ, но вдруг этого мало?).
И будет ли после разбиения нормально работать диск восстановления системы, сделанный до разбиения (а точнее, вчера). Впрочем, я вообще плохо представляю, что этот диск делает и сколько там в норме должно быть файлов.

Вариант "поставить второй винчестер" не годится - во-первых, это деньги, а во-вторых на корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ".

есть 100500 утилит для редактирования логических разделов жесткого диска аля Paragon Partition Manager, найти можно в гугле, есть как платные версии, так и бесплатные. Эти утилиты могут перемещать информацию по разделу и уменьшать или увеличивать их размер, уменьшаете размер диска C до требуемого размера, затем создаете раздел D: профит.
А вообще особого смысла во всём этом нет. Ведь не зря разделы называют логическими, это важно только для логического представления данных, для вашего удобства
20 мар 17, 11:33    [20313106]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Sergey Orlov
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 4153
Kaprizka,
А зачем разбивать то, скорость доступа не увеличится, если сектор гигнется или сама механика, то разбиение не спасет отца русской демократии...
20 мар 17, 11:38    [20313146]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
Kaprizka
на корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ"
Это для клинических идиотов. Можно игнорировать. Даже если комп на гарантии, повреждение такой наклейки не является основанием для отказа в ремонте по гарантии.

Kaprizka
Вопрос: что лучше - разбить винчестер на два раздела C: и D: или нет?
Определите ЦЕЛЬ. Чего Вы хотите добиться?

Отделить файлопомойку от остальных данных? для этого достаточно вульгарного каталога, а если очень надо, то его можно одной простой командой (SUBST) подключить как дополнительный том. И при этом не возникнет дурацкой ситуации, когда надо 50 гигов места, а есть два тома, и на каждом только 40 гектар свободных.

Или Вы планируете издеваться над ОС до такой степени, что есть шанс безвозвратно угрохать её файловую систему? тогда да, отдельный том несколько увеличит шансы не прихватить с собой в никуда и расположенные на нём данные.

Если вы боитесь выхода из строя самого накопителя? так при этом совершенно неважно, отдельный том у файлопомойки или нет, умрут-то все одновременно.

Или накопитель в каком-то месте нестабилен, и Вы боитесь, что он начнёт "сыпаться"? но в этом случае вообще нет смысла класть туда хоть что-то нужное - всё равно помрёт. Причём в самый неудобный момент, и опять же пофиг, один том или несколько.

В общем, ответьте на вопрос "Зачем?", и тогда можете рассчитывать на осмысленные советы.
20 мар 17, 11:51    [20313242]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
PS. Изменение размеров разделов, кстати, точно так же может сработать как крутой дестроер. А на полученной непонятно откуда непонятно какой ОС изрядно увеличивает шанс на такой неприятный исход.
20 мар 17, 11:52    [20313250]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
Akina, зачем вы человека пугайте? вероятность того, что при ресайзе раздела, что то крякнет не больше, чем при дефрагментации раздела. Если не выключать компьютер в процессе работы принудительно или еще делать какие то нехорошие вещи, вероятность довольно мола. Другое дело, что в таких программах именно этим функционалом не ограничиваются и если мозгов нет и руки и жопы, дел натворить можно, это точно :)
Какие плюсы можно извлечь из разбивки разделов:
1. MBR на диске C не окажется в конце диска
2. Это снижает фрагментацию диска C:
3. Это дает возможность полной переустановки ОС на диске C с форматированием, без потери данных на диске D:
4. Как я уже писал выше, логическое разбиение диска служит чисто для удобства, если человеку привычнее хранить свои данные на диске D:, то почему нет? все эти истории про то, как не хватает местоа на обоих дисках софистика, точно так же может нехватить 40 гб на основном диске, когда вы его засрёте :)

Автору: очень важно грамотно рассчитать необходимый размер для системы с учётом того, что через пару лет её размер может увеличиться 10 кратно, с учётом всех установленных программ, обновлений и прочего. Если вы задите слишком маленький размер для диска C: в будущем это может создать еще больше проблем, так как прейдется нетолько менять размер, а еще и сдвигать раздел D:, не самая приятная и быстрая операция.
Лучше купите SSD диск, на него перенесите систему, а на HDD храните своё "Home video", наклейку как уже правильно сказали можно на лоб сборщику наклеить, тем более, если вы купали компьютер по комплектующим.
20 мар 17, 12:10    [20313354]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
bga83
Member

Откуда: Город герой Ленинград
Сообщений: 28125
Kaprizka
Никакой документации на комп и операционку нет.
а какую документацию вы ожидали увидеть?

на мой взгляд, если комп куплен бу-шным, то целесообразнее вообще все снести и систему накатить с нуля, не известно еще что там осталось от предыдущего владельца.
20 мар 17, 12:24    [20313421]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
bga83
Kaprizka
Никакой документации на комп и операционку нет.
а какую документацию вы ожидали увидеть?

на мой взгляд, если комп куплен бу-шным, то целесообразнее вообще все снести и систему накатить с нуля, не известно еще что там осталось от предыдущего владельца.

по закону вроде, технически сложные устройства должны продаваться с документаций и всей сопутствующей документаций, а компьютер к ним определенно относится.
Помню раньше к принтерам Epson шел целый талмуд с полный спецификацией по post-script =)
20 мар 17, 12:33    [20313458]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Kaprizka
Member

Откуда:
Сообщений: 71
Roman Mejtes
есть 100500 утилит для редактирования логических разделов жесткого диска аля Paragon Partition Manager, найти можно в гугле, есть как платные версии, так и бесплатные.

Ага, ключевое слово Paragon. Запомним.

Akina
Kaprizka
на корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ"

Это для клинических идиотов. Можно игнорировать. Даже если комп на гарантии, повреждение такой наклейки не является основанием для отказа в ремонте по гарантии.

Повреждение такой наклейки - сигнал, что пользователь лазил внутрь компа и что-то ковырял кривыми ручками. Может, короткие замыкания устраивал при включенном компе, а может, заряженный электрошокер совал в планки памяти или живого хомячка в вентилятор кулера. Если продавец сказал вслух, что повреждение наклейки аннулирует гарантию, то скорее всего, так оно и есть.

Sergey Orlov
А зачем разбивать то, скорость доступа не увеличится, если сектор гигнется или сама механика, то разбиение не спасет отца русской демократии...

Akina
Определите ЦЕЛЬ. Чего Вы хотите добиться?

1. Когда я полезу на порносайт за пиратскими программами, он накидает мне несколько вирусов или троянов. Эти трояны обязательно что-нибудь угробят - например, операционную систему. Её понадобится восстановить, а откуда? Вероятно, с образа диска. Но образ ведь не каждый день создаётся, значит, он не будет отражать всех последних данных и не должен. И после восстановления все новые данные с диска C: потеряются (окажутся в потерянных цепочках кластеров). А диск D: таким восстановлением не затрагивается (если образ создан уже после разбиения).
2. Дефрагментирование маленького диска, я думаю, быстрее, чем большого. И независимо дефрагментировать два разных раздела удобнее, чем каждый раз весь винчестер.

автор
PS. Изменение размеров разделов, кстати, точно так же может сработать как крутой дестроер. А на полученной непонятно откуда непонятно какой ОС изрядно увеличивает шанс на такой неприятный исход.

Я уже менял размер раздела на предыдущем компьютере, с целью выкроить место для Линукса. Но там была Windows XP. И теперь там для винды места (50ГБ) хватает, для данных (80ГБ, кажется) тоже в общем-то, хватает, а вот Линукс упёрся в нехватку. Мало ему 11ГБ. Прежде чем менять размер раздела, я его тогда дефрагментировал сначала виндой, а потом не помню чем - наверно, Парагоном.
20 мар 17, 13:21    [20313688]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
Kaprizka,

по вашей логике, когда вы покупаете телефон вы не имеет права снимать с него крышку для извлечения аккумулятора, так как это лишим вас гарантии. вы ошибаетесь, все эти наклейки, чистая самодеятельность компании, которая вам продает этот компьютер, лишить вас гарантии на железяку которя сдохнет не по вашей вине, по причине разрыва их наклейки они не имеют права.
тем более, что в 99% случаев в России, когда вы покупаете компутер он расписан в счета как набор комплектухи, в таком случае можно сразу слать подальше и требовать выполнения гарантийных обязательств.
20 мар 17, 13:25    [20313715]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Kaprizka
Member

Откуда:
Сообщений: 71
Roman Mejtes
Kaprizka,

по вашей логике, когда вы покупаете телефон вы не имеет права снимать с него крышку для извлечения аккумулятора, так как это лишим вас гарантии.

Только если имеется наклейка, говорящая "Не вскрывать".
Вообще-то не знаю: я никогда не покупал телефон, а у существующего даже не знаю, как снять крышку. Там, правда, есть кнопочка, но её нажатие ни к чему не приводит.

вы ошибаетесь, все эти наклейки, чистая самодеятельность компании, которая вам продает этот компьютер, лишить вас гарантии на железяку которя сдохнет не по вашей вине, по причине разрыва их наклейки они не имеют права.
тем более, что в 99% случаев в России, когда вы покупаете компутер он расписан в счета как набор комплектухи, в таком случае можно сразу слать подальше и требовать выполнения гарантийных обязательств.

И как оно выглядит, это выполнение гарантийных обязательств по ремонту набора комплектухи? Компьютер-то понятно как выглядит и даже работает.

А по статистике, люди обычно делят единственный диск на разделы или нет?
20 мар 17, 15:18    [20314253]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
Roman Mejtes
вероятность того, что при ресайзе раздела, что то крякнет не больше, чем при дефрагментации раздела.

На разных форумах видел достаточно тем с воплем души "помогите восстановить" после не очень штатного поведения ресайза (чаще всего это зависание или самопроизвольная перезагрузка в ходе процесса). И ни одного такого же вопля, но после дефрагментации. Дефрагментация вообще алгоритмически такова, что проблемы при ней могут возникнуть исключительно при неисправности накопителя или иного компонента компьютера.

Roman Mejtes
1. MBR на диске C не окажется в конце диска

??? MBR вообще не находится на диске C: или ином логическом диске. Он находится за пределами распределённого пространства томов. И если не используется диспетчер загрузок третьей фирмы - то он всегда занимает первый сектор накопителя.

Roman Mejtes
2. Это снижает фрагментацию диска C:

Не вижу не то что оснований к такому утверждению - вообще связи не вижу. Более того, из общего понимания управления незанятым пространством - чем меньше свободного пространства на томе, тем быстрее фрагментируются файлы. К слову - фрагментация не всегда зло, а иногда даже благо.

Roman Mejtes
3. Это дает возможность полной переустановки ОС на диске C с форматированием, без потери данных на диске D:

Весьма сомнительный резон. Хотя бы потому, что почти одноразовый.

Roman Mejtes
логическое разбиение диска служит чисто для удобства

Если разбиение на тома выполняется ТОЛЬКО для удобства - это отличный аргумент за то, чтобы НЕ разбивать. Про SUBST я уже говорил выше.

Roman Mejtes
Лучше купите SSD диск

Вы как-то решаете свои задачи, а не задачи ТС. У него ПЕРВЫМ пунктом идёт отказ от дополнительных финансовых вливаний.
20 мар 17, 15:31    [20314299]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
Kaprizka
А по статистике, люди обычно делят единственный диск на разделы или нет?

На счет статистики не в курсе, а вот производители компьютеров и буков обычно делают 1 раздел скрытым, где зашивают рекавери тулу, а 2 раздел сисмный оставлют 1.
20 мар 17, 15:31    [20314300]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
Kaprizka
Повреждение такой наклейки - сигнал, что пользователь лазил внутрь компа

не поверишь - он имеет на это право. Это ЕГО комп. И никто не вправе его ограничивать.

Kaprizka
Если продавец сказал вслух, что повреждение наклейки аннулирует гарантию, то скорее всего, так оно и есть.
Продавец будет обязан доказать, что именно действия пользователя привелди к неисправности. Причём доказать экспертно и безальтернативно. Что в случае отсутствия видимых следов будет крайне непросто. Почти невозможно.
И не спорь - я знаю РЕАЛЬНЫЕ случаи, когда продавец тыкал в свою наклейку и гнул пальцы, но как только дело дошло до официального предложения об урегулировании в досудебном порядке, тут же засунул язык в задницу и выполнил все требования покупателя.

Kaprizka
Когда я полезу на порносайт за пиратскими программами, он накидает мне несколько вирусов или троянов. Эти трояны обязательно что-нибудь угробят - например, операционную систему. Её понадобится восстановить, а откуда? Вероятно, с образа диска.

Прежде чем полезете на порносайт за вирусами - почитайте, как это сделать безопасно. Изолированный режим браузера, песочница, виртуальная машина и прочие технологии - вариантов масса... и все гарантируют отсутствие проблем.

Kaprizka
А диск D: таким восстановлением не затрагивается (если образ создан уже после разбиения).

Угу, а сознательный вирус туда не полезет... голубой наив, право слово...

Kaprizka
после восстановления все новые данные с диска C: потеряются (окажутся в потерянных цепочках кластеров).
После восстановления данных, которые появились на диске после создания образа, нет нигде. Ни в каких "потерянных кластерах" - потому как после восстановления потерянных кластеров на томе просто нет. И да - если у Вас том на файловой системе FAT, то начать надо с конвертации её в NTFS, а не с размышлений, как переразбить диск.

Kaprizka
Дефрагментирование маленького диска, я думаю, быстрее, чем большого.

Напрасно.
20 мар 17, 15:42    [20314349]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
s62
Member

Откуда: Жуковский
Сообщений: 654
Kaprizka,
1) По умолчанию программы ставятся на диск C, и даже если ставить на D, то они все равно нередко пишут в папку пользователей или папку "Мои документы" (которые - на C). Программы нынче часто большие, так что, если разбивать, я бы выделил на C гигабайт 150 как минимум, если разный софт планируется ставить. У меня, например, на рабочем компьютере - 120, из них - свободно 35.
2) Windows 7 сама по расписанию делает дефрагментацию дисков, так что самому это делать особого смысла нет.
3) Насчет наклейки на корпусе, как-то мне в магазине (если не путаю, в Ф-центре) говорили, что сорванная наклейка лишает гарантии на компьютер в целом, но не лишает гарантии на каждую из комплектующих.
20 мар 17, 15:47    [20314368]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
s62
Member

Откуда: Жуковский
Сообщений: 654
s62,

К сообщению приложен файл. Размер - 62Kb
20 мар 17, 15:51    [20314397]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
s62
если не путаю, в Ф-центре
Путаешь, думаю... Я работал с ними не один год. И при неповреждённой наклейке в случае неисправности мне просто предлагали сразу поставить новый системный блок аналогичной конфигурации взамен вышедшего из строя гарантийного (правда, с утратой всей информации на жёстком диске - но у нас все данные хранились на серверах,так что ничего полезного на харде не было, и мы практически всегда соглашались), а при повреждённой - забирали на диагностику и (если не выявляли фатального воздействия пользователя вроде попадания в корпус воды со стоящего на системнике кактуса) гарантийный ремонт.
20 мар 17, 15:57    [20314439]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
s62
Windows 7 сама по расписанию делает дефрагментацию дисков, так что самому это делать особого смысла нет.
Причём что забавно - если посмотреть на нефрагментированный по мнению Windows том попристальнее, то на нём обнаружится достаточное количество фрагментированных файлов.
20 мар 17, 15:58    [20314453]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
s62
Member

Откуда: Жуковский
Сообщений: 654
Akina
s62
если не путаю, в Ф-центре
Путаешь, думаю...
Ну, там же продавцы и менеджеры тоже разные. Человек мог и сам не знать нюансов. Я кажется спрашивал насчет самостоятельной установки каких-то плат, пропадет ли гарантия. А может правда я забыл и спутал. )
20 мар 17, 16:02    [20314482]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
Akina
Прежде чем полезете на порносайт за вирусами - почитайте, как это сделать безопасно. Изолированный режим браузера, песочница, виртуальная машина и прочие технологии - вариантов масса... и все гарантируют отсутствие проблем.

Фига ты даешь, больше на фобию какую то смахивает. Что зайти на порносайт целую инфраструктуру надо развернуть =) пока будешь разварачивать так на...ся, что ни какие порносайты уже будут ненужны :)
20 мар 17, 16:28    [20314687]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Roman Mejtes
Member

Откуда: г. Пермь
Сообщений: 2170
на счет пломбы суть такая:
гарантийные обязательства предоставляет не продставляет не продавец, а производитель, это значит, что найклейка на системном блоке не имеет ни какого отношения к гарантии на сами железяки.
Продавец может предоставлять гарантию на свои услуги и гаранию на них и нарушение пломбы будет касаться только этих услуг и не более того.
20 мар 17, 16:36    [20314738]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Kaprizka
Member

Откуда:
Сообщений: 71
Akina
Прежде чем полезете на порносайт за вирусами - почитайте, как это сделать безопасно. Изолированный режим браузера, песочница, виртуальная машина и прочие технологии - вариантов масса... и все гарантируют отсутствие проблем.

Да нихрена они не гарантируют. Я ж заранее не знаю, какой именно сайт накидает вирусов. И мне что, каждый раз, чтоб войти в интернет, врубать виртуальную машину?

Kaprizka
А диск D: таким восстановлением не затрагивается (если образ создан уже после разбиения).

Угу, а сознательный вирус туда не полезет... голубой наив, право слово...

Не полезет, конечно. Если образ лежит на DVD-диске, а диск в шкафу, какой вирус туда лезть станет?

Kaprizka
после восстановления все новые данные с диска C: потеряются (окажутся в потерянных цепочках кластеров).
После восстановления данных, которые появились на диске после создания образа, нет нигде. Ни в каких "потерянных кластерах" - потому как после восстановления потерянных кластеров на томе просто нет. И да - если у Вас том на файловой системе FAT, то начать надо с конвертации её в NTFS, а не с размышлений, как переразбить диск.
Я не думаю, что Windows 7 может быть на FAT. Тем более при таком объёме диска, который существенно больше 32ГБ.

Kaprizka
Дефрагментирование маленького диска, я думаю, быстрее, чем большого.

Напрасно.

Это следует из здравого смысла. Чем больше данных, тем дольше их перенос.

s62
1) По умолчанию программы ставятся на диск C, и даже если ставить на D, то они все равно нередко пишут в папку пользователей или папку "Мои документы" (которые - на C). Программы нынче часто большие, так что, если разбивать, я бы выделил на C гигабайт 150 как минимум, если разный софт планируется ставить. У меня, например, на рабочем компьютере - 120, из них - свободно 35.

Похоже, лучше не разбивать.

s62
2) Windows 7 сама по расписанию делает дефрагментацию дисков, так что самому это делать особого смысла нет.

Сам я дефрагментирую тогда, когда считаю это уместным. А по расписанию - есть риск, что дефрагментация начнётся тогда, когда мне нужно делать что-то важное с диском. Файлы записывать, например.
Но вообще-то я сегодня запустил дефрагментацию. До неё показывало, что фрагментировано 2%. После неё показывает 0%.

bga83
на мой взгляд, если комп куплен бу-шным, то целесообразнее вообще все снести и систему накатить с нуля, не известно еще что там осталось от предыдущего владельца.

Семёрку? Работающую! Сносить?!
А потом лихорадочно искать, какой линукс ставить, чтоб система хоть как-то работала.
А в случае винды - восьмёрка будет работать плохо, десятка вообще не будет работать.

В общем так. Я решил не разбивать диск. Главная причина - дефрагментатор в этой винде не показывает реальное расположение занятых кластеров (это плохо, но это видимый факт). А значит, я не знаю, свободен ли хвост диска для укорочения раздела.
Ну и вторая причина: ничего не делать - это легче, чем искать Парагон, запускать его и что-то делать.
20 мар 17, 16:49    [20314801]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Akina
Member

Откуда: Зеленоград, Москва, Россия
Сообщений: 15624
Kaprizka
Это следует из здравого смысла. Чем больше данных, тем дольше их перенос.
Здравый смысл почему-то утверждает, что переноситься при дефрагментации будут только тела фрагментированных файлов, а не всё, что есть на диске. А чем больше раздел, тем фрагментированных файлов меньше (а ты знаешь, что для размещения записываемого файла ОС старается найти на NTFS-томе непрерывное пространство? с дискретностью в 4 Мбайт...). То есть на бОльшем разделе дефрагментация скорее всего пройдёт быстрее.

Kaprizka
по расписанию - есть риск, что дефрагментация начнётся тогда, когда мне нужно делать что-то важное с диском. Файлы записывать, например.
Штатная дефрагментация может быть прервана в любой момент и в любом состоянии. Это никак не скажется на целостности данных.

Kaprizka
я сегодня запустил дефрагментацию. До неё показывало, что фрагментировано 2%. После неё показывает 0%.
Можешь считать, что зря лишний раз понасиловал диск и немного уменьшил его ресурс. Два процента - это "ниачём".

Kaprizka
дефрагментатор в этой винде не показывает реальное расположение занятых кластеров (это плохо, но это видимый факт).
Возьми любой дефрагментатор третьей фирмы. UltraDefrag например...

Kaprizka
я не знаю, свободен ли хвост диска для укорочения раздела.
Штатное управление дисками Windows 7 умеет самостоятельно, без всяких парагонов и прочей хрени, изменять размер раздела (в контекстном меню это пункт "Сжать том"). Что приятно - оно самостоятельно проведёт необходимую подготовку и даже сообщит, какое максимально пространство может быть освобождено для создания нового сегмента тома.
20 мар 17, 16:59    [20314848]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Ролг Хупин
Member

Откуда: Оттуда
Сообщений: 1172
Я когда-то "разбил", нотебук доработал до рестарта и больше не захотел стартовать.

А потом не разбивал, смысла нет, сделал фолдер и работай там.
20 мар 17, 18:02    [20315080]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Разбивать или не разбивать - вот в чём вопрос  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 7278
Оптимальная разбивка на (MBR) дисках (до двух терабайт) - первичный раздел в начале и "откушенное" в конце диска пространство для ещё одного первичного (активного) раздела (от половины до пяти гигабайт).
На активном разделе находится загрузчик (штатный bootmgr) и WinPE для сервисных и аварийных работ.

Понадобилось - можно "отщипнуть" ещё кусок основного раздела и создать ещё один раздел. Не понадобилось и передумали - переносим загрузчик на основной раздел, делаем делаем его активным, удаляем служебный раздел и расширяем основной на весь диск. Ещё раз передумали - снова создаём служебный раздел.
Совершенно безопасно, т.к. изменение размеров раздела не связана с рисками перемещения раздела.
20 мар 17, 18:27    [20315167]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Windows Ответить