| Добро пожаловать в форум, Guest >> Войти | Регистрация | Поиск | Правила | | В избранное | Подписаться | ||
| Все форумы / C++ |
  |
||
 оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
baden_baden Member Откуда: Сообщений: 48 |
Есть массив int, разные потоки считывают или записывают информацию. Запись происходит в 3-8 раз реже, чем считывание. Можно ли, исходя из такого соотношения для чтения и записи сделать что-то более быстрое, чем, например, блокировка с помощью mutex, atomic или spinlock? |
| 18 май 17, 23:07 [20494418] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
Dimitry Sibiryakov Member Откуда: Сообщений: 44659 |
Можно вообще забить на синхронизацию. Выравненный int читается и пишется современными процессорами атомарно. Чтобы компилятор не умничал - объявить этот массив volatile. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 |
| 19 май 17, 00:03 [20494496] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
baden_baden Member Откуда: Сообщений: 48 |
Dimitry Sibiryakov, Нет никакой необходимости писать
std::atomic_int ai[10];
, достаточно лишь написатьvolatile int ai[10];и всё будет автоматически синхронизировано? А как поступать, если это не массив, а
std::map<std::string, int> msi;
|
| 19 май 17, 00:58 [20494554] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
CEMb Member Откуда: public T{}; Сообщений: 1757 |
а если так:
std::map<std::string, std::atomic<int>> msi;
?
|
| 19 май 17, 05:08 [20494606] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
m_Sla Member Откуда: Сообщений: 2697 |
посмотри https://github.com/khizmax/libcds её разрабатывает один местный дядька З.Ы. тема неоднократно поднималась, например http://www.sql.ru/forum/1253390/kakuu-biblioteku-posovetuete-s-potokobezopasnymi-konteynerami |
| 19 май 17, 05:42 [20494612] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
Dima T Member Откуда: Сообщений: 11901 |
Ты бы поподробней описал что конкретно понимаешь под "синхронизировано". volatile гарантирует только что в итоге что-то будет записано и в случае с int это "что-то" будет из одного потока, т.е. если два потока сделают одновременно
a[0] = x;
то в итоге в a[0] запишется x одного из двух потоков, неизвестно какого, но итого точно не будет смесью значений x разных потоков. Атомарность - это еще изменение, т.е. "прочитать-изменить-записать" это единая операция, которую volatile не гарантирует. Если два потока выполнят
a[0]++;
в результате при std::atomic_int гарантированно будет +2, а с volatile может оказаться +1 В этой книге есть пара глав разъясняющих разницу между volatile и std::atomic
Чтение/запись элементов std::map можно делать одновременно с разных потоков, но добавление/удаление элементов только под блокировкой, в т.ч. запрещающей чтение/запись. Для read-write блокировок есть std::shared_mutex, правда не везде. |
||||
| 19 май 17, 07:47 [20494655] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
kealon(Ruslan) Member Откуда: Нижневартовск Сообщений: 2806 |
ReadWriteLock C++ |
||
| 19 май 17, 09:18 [20494870] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
Dima T Member Откуда: Сообщений: 11901 |
Где-то читал почему std::shared_mutex только в С++17 решили добавить: оказывается это не панацея при коротких блокировках на чтение, т.к. постоянное изменение счетчика читающих само по себе тормоз, плюс усложнение логики. В таких ситуациях std::mutex может выигрывать по скорости. |
||
| 19 май 17, 10:03 [20495028] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||||
|
baden_baden Member Откуда: Сообщений: 48 |
Он эффективнее, чем
std::atomic<int>
?
Про него я в курсе, только вопрос в том, есть ли что-то более быстрое.
Спасибо, посмотрю. |
||||||
| 19 май 17, 10:23 [20495171] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
Dima T Member Откуда: Сообщений: 11901 |
Зависит от задачи, которую ты не описал. ОС тоже не указал. Поэтому обсуждаем скорость сферических коней в вакууме. |
||||
| 19 май 17, 10:32 [20495219] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
Dima T Member Откуда: Сообщений: 11901 |
std::unordered_map быстрее чем std::map PS Ты бы привел простенький пример кода, который ускоряешь. Тогда можно будет подсказывать что лучше использовать. Есть еще другие ньюансы влияющие на скорость, например выравнивание по кэшлинии проца. Тут замеры делал. |
| 19 май 17, 10:39 [20495252] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
baden_baden Member Откуда: Сообщений: 48 |
Интересует именно "скорость сферических коней в вакууме".
Хорошо, контейнер заменили. А как уже в нём увеличить скорость при наличии только операций чтения и записи (чтение встречается чаще)? P.S. Посмотрю ссылки. |
||||
| 19 май 17, 10:53 [20495352] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
Dima T Member Откуда: Сообщений: 11901 |
Если бы был один универсальный способ, то все им бы и пользовались. Но его нет, поэтому надо рассматривать конкретный случай.
Если нет добавления и удаления элементов контейнера, не надо атомарного изменения значений, то быстрее всего
std::unordered_map<std::string, int> msi;
|
||||
| 19 май 17, 11:27 [20495563] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
kealon(Ruslan) Member Откуда: Нижневартовск Сообщений: 2806 |
хм, не учёл что у него запись чтение в массив, которые очень быстрые операции - ReadWriteLock действительно излишен наверное, std::mutex или критической секции за глаза хватит. Если недостаточно текущего технического предела - 40 млн локов/c, то как вариант можно предложить сделать блокировки на отдельные куски массива. Но опять же если будут частые обращения в один и тот же кусок, упрёмся в тех предел |
||||
| 19 май 17, 11:57 [20495705] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
ну я Member Откуда: Stalingrad Сообщений: 1122 |
Если записывается значение, вычисленное на основании этого же или других значений - то забить нельзя, и нужны либо блокировки либо доступ через interlocked функции (или примитивы компилятора). А технически, собсно сама запись - так оно конечно, вот только ТС не указал, в чем причина блокировки. |
||
| 19 май 17, 12:22 [20495822] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
MasterZiv Member Откуда: Питер Сообщений: 33938 |
Не поможет 
|
||
| 19 май 17, 14:59 [20496713] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
MasterZiv Member Откуда: Питер Сообщений: 33938 |
На самом деле если это так, то и один мьютекс только на запись уже будет достаточно быстр. Т.е. если сделать разделяемое чтение и блокирующую чтение запись. Как -- прямо сейчас не соображу, но можно. Семафор там или что... Если массив маленький, скажем, несколько тысяч, можно его перезаписывать целиком, а не поэлементно, может тоже дать прирост. |
||
| 19 май 17, 15:02 [20496731] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
mayton Member Откуда: loopback Сообщений: 36203 |
Тут все очень сильно зависит от смысла задачи. Действительно ли потокам нужно видеть синхронное изменнение разделяемого ресурса? Если каждому потоку дать копию своего массивчика но организовать между ними протокол обновления (по времени) или по событию (наполнение очереди) то можно снизить накладные расходы на мутексы и все прочие "прямые" решения. |
||
| 19 май 17, 18:32 [20497405] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||||
|
Bred eFeM Member Откуда: Сообщений: 519 |
1/8 .. 1/3 времени уходит на саму запись - ускоряйте запись. А если на ожидание доступа к записи - SRW lock вкупе с ограничением единичного чтения/записи в алгоритме.
|
||||||
| 19 май 17, 19:14 [20497462] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
Common Lisp Member Откуда: Сообщений: 68 |
|
||
| 20 май 17, 14:41 [20498379] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|
|
Common Lisp Member Откуда: Сообщений: 68 |
Лучшая оптимизация доступа к общему ресурсу из многопоточного приложения это отсутствие такого общего ресурса. |
| 20 май 17, 14:47 [20498383] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
CEMb Member Откуда: public T{}; Сообщений: 1757 |
|
||
| 22 май 17, 05:24 [20500103] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||||
|
Изопропил Member Откуда: Сообщений: 31009 |
что за обработка и что рисовать нужно? |
||||
| 22 май 17, 08:48 [20500221] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||||
| Re: оптимизировать доступ к массиву для многопоточного приложения
|
|||
|
CEMb Member Откуда: public T{}; Сообщений: 1757 |
|
||
| 22 май 17, 11:21 [20500730] Ответить | Цитировать Сообщить модератору | |||
| Все форумы / C++ | |
|
x