Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft SQL Server Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 25828
Поправил форматирование:
Makar4ik
Итого, для полутерабайтного диска:
консьюмер гарантирует запись 0.3*0.5*365*3 = 164.25Тб
Потребительские диски ёмкостью 256 гб из теста выше уже перевалили за несколько петабайт.

И вообще, это непрофессионально, так говорить, "ентерпрайз огого".

Вы же не жену выбираете, а инструмент получения бабла.
Вам не нужно, что бы он был хороший, вам нужно, чтобы он выполенял бизнес-функцию, и что бы стоимость единины функциональности стоила поменьше.

Т.е. нужно выбирать диск по минимальной стоимости петабайта ресурса записи.

Вы считаете, что ентерпрайз имеют огромный ресурс по сравнению с консьюмером, так, что стоимость петабайта записи у них в несколько раз ниже, чем у потребительских дисков?

Ок, тогда их и надо покупать.

Но это надо показывать табличкой стоимости петабайта.

Вот пока из по ссылке выше видно, что ресурс ряда потребительских дисков порядка 8 петабайт в расчёте на диск полтерабайта
А у серверного диска, ресурс, как вы пишите, 18 петабайт
Стоит ли он всего в 2 раза дороже? Или в 10?
Надо считать.
30 сен 17, 19:55    [20833682]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
aleksrov
Member

Откуда:
Сообщений: 507
alexeyvg,

Как раз это и хотел написать, здесь же еще от стоимости зависит. В целом, если финансы ограничены, есть смысл разбить на разные FG по важности и частоте использвания, т.е. "горячие" данные которые постоянно используются на дорогие SSD, данные которые используются реже к примеру 10 рейд, а какие нибудь архивные которые только нужны для отчетиков раз в месяц, можно и на медленный 1. Плюс, как я писал это уменьшит RTO, восстановив Primary, "горячие" данные и если необходимо данные на 10 мы можем работать дальше, а данные на 1 восстановить позже. Т.е. здесь вопрос не в отказоустойчивости, как вы ответили раньше, а в уменьшении время восстановления если все полетело.
2 окт 17, 06:00    [20835204]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
a_shats
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 810
alexeyvg,

автор
Т.е. нужно выбирать диск по минимальной стоимости петабайта ресурса записи.

А вот это не совсем верно.
Помимо стоимости за объем и ресурс, есть еще и помянутые мной фичи, одна из которых - защита кэша от потери питания.
Либо смиряемся с просадкой производительности в iops в разы (выключаем WB кэша SSD), либо с вероятностью потери данных при потере питания (для понимания, у Samsung 850 Pro кэш в зависимости от модели - от 256 МБ до 4 ГБ, от 10% до трети из него - как раз WB (если включен), масштабы веселья можете оценить сами.
Причем Вы не узнаете, что именно побилось, пока не прочтете это - контроллер-то SSD отрапортовал о выполнении операции записи уже.
2 окт 17, 11:11    [20835713]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
iii2
Member

Откуда:
Сообщений: 184
a_shats
alexeyvg,

автор
Т.е. нужно выбирать диск по минимальной стоимости петабайта ресурса записи.

А вот это не совсем верно.
Помимо стоимости за объем и ресурс, есть еще и помянутые мной фичи, одна из которых - защита кэша от потери питания.
Либо смиряемся с просадкой производительности в iops в разы (выключаем WB кэша SSD), либо с вероятностью потери данных при потере питания (для понимания, у Samsung 850 Pro кэш в зависимости от модели - от 256 МБ до 4 ГБ, от 10% до трети из него - как раз WB (если включен), масштабы веселья можете оценить сами.
Причем Вы не узнаете, что именно побилось, пока не прочтете это - контроллер-то SSD отрапортовал о выполнении операции записи уже.

А разве батарейка на рэйд-контроллере от этого не спасает?
2 окт 17, 14:52    [20836492]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 25828
a_shats
автор
Т.е. нужно выбирать диск по минимальной стоимости петабайта ресурса записи.

А вот это не совсем верно.
Помимо стоимости за объем и ресурс, есть еще и помянутые мной фичи, одна из которых - защита кэша от потери питания.
Либо смиряемся с просадкой производительности в iops в разы (выключаем WB кэша SSD), либо с вероятностью потери данных при потере питания (для понимания, у Samsung 850 Pro кэш в зависимости от модели - от 256 МБ до 4 ГБ, от 10% до трети из него - как раз WB (если включен), масштабы веселья можете оценить сами.
Причем Вы не узнаете, что именно побилось, пока не прочтете это - контроллер-то SSD отрапортовал о выполнении операции записи уже.
Ну, что то ещё нужно учитывать, но вы писали про ресурс на сжатие, я ответил, что нужно смотреть не на абсолютный размер ресурса ,а на его стоимость.

Далее, ТС неважно, что там потеряется, т.к. у него диск для tempdb.

А использовать любые диски для файлов данных/логов без нормального рейд-контроллера - безумие, как уже написал ii2.

Кстати, некоторые потребительские модели оснащены защитой от отключения питания (к сожалению, не Samsung 850 Pro).
2 окт 17, 17:09    [20836957]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 25828
alexeyvg
ресурс на сжатие
на запись
2 окт 17, 17:10    [20836959]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
a_shats
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 810
iii2
А разве батарейка на рэйд-контроллере от этого не спасает?

Батарейка RAID-контроллера защищает кэш RAID-контроллера, к кэшу самого SSD она не имеет никакого отношения.
3 окт 17, 12:29    [20838593]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
a_shats
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 810
[quot alexeyvg]Ну, что то ещё нужно учитывать, но вы писали про ресурс на сжатие, я ответил, что нужно смотреть не на абсолютный размер ресурса ,а на его стоимость.[quot]
Ну я и ответил, что стоимость - не единственный критерий, есть и другие.
Далее, ТС неважно, что там потеряется, т.к. у него диск для tempdb.

Потеря этого диску так или иначе приведет к останову и простою сервиса.
А использовать любые диски для файлов данных/логов без нормального рейд-контроллера - безумие, как уже написал ii2.

Вовсе нет, SSD-шки можно и в софтовом RAID использовать - лишь бы он был отказоустойчивый. И даже напротив - старенький контроллер SAS 6G может стать тормозом при работе с более 4 SSD, например. Контроллер SAS 3G еще и обрежет пропускную вдвое.
Кстати, некоторые потребительские модели оснащены защитой от отключения питания (к сожалению, не Samsung 850 Pro).

Очень немногие.
3 окт 17, 12:32    [20838600]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
iii2
Member

Откуда:
Сообщений: 184
a_shats
iii2
А разве батарейка на рэйд-контроллере от этого не спасает?

Батарейка RAID-контроллера защищает кэш RAID-контроллера, к кэшу самого SSD она не имеет никакого отношения.

А разве при конфигурировании рэйда кэш дисков по умолчанию не отключен?
4 окт 17, 17:04    [20842971]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Что лучше кинуть на SSD?  [new]
rahzer
Member

Откуда:
Сообщений: 2007
iii2
a_shats
пропущено...

Батарейка RAID-контроллера защищает кэш RAID-контроллера, к кэшу самого SSD она не имеет никакого отношения.

А разве при конфигурировании рэйда кэш дисков по умолчанию не отключен?

Вообще-то в большинстве случаев отключен, но некоторые "Администраторы-тюнингаторы" при виде слова "кэш" все включает не вникая для чего это и как.
4 окт 17, 17:47    [20843140]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
Все форумы / Microsoft SQL Server Ответить