Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Работа Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 [7]      все
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Senior HTML Architect
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 37
simfear
Senior HTML Architect
пропущено...

совсем обленились! скрам-мастера на вас нет, с целебными спринтами

Бывает что задачи берутся можно сказать с потолка чтобы было чем нас занять.

ну это нормально, ведь так. главное это не есть по три раза в день
12 дек 17, 21:47    [21028810]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
almswiss
Member

Откуда:
Сообщений: 105
Коллеги, просто читал ветку перед сном, не хотел встревать, но не удержался. Вот, что длинные выходные с людьми делают. :-)
Igor4IV
Банковское ПО бывает двух видов - дорогое УГ и просто УГ. Просто УГ делится на два вида - покупное и самописное.
Это все, что надо знать о работе в банках в части разработки.

А бывает еще и стабильно работающее Банковское ПО, благодаря которому люди оплачивают коммуналку, телефон, интернет и т.д.

Igor4IV
У каждого вида деятельности есть первичная созидательная цель, мостострой - строит мосты и так зарабатывает деньги, общепит - кормит людей и так зарабатывает деньги, компания разработчик ПО - делает ПО и так зарабатывает деньги и .т.д.

Ну, тут Семен Семенович уже ответил 21025473

Igor4IV
У банка нет созидательной цели - он просто пытается отнять деньги у других.

Наличие/отсутствие цели несет отпечаток на людях, работающих в той или иной сфере.

Поэтому ничего созидательного в банке не может быть никогда, только разрушительное. В среде, в которой главным является отъем денег, хорошо (условно) может быть только тем, кто эти деньги отнимает. Остальные просто теряют время на бесплодную деятельность.

Бывают варианты и похуже: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели - нет будущего".
4 янв 18, 00:33    [21081000]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Igor4IV
Member

Откуда:
Сообщений: 24
almswiss
Коллеги, просто читал ветку перед сном, не хотел встревать, но не удержался. Вот, что длинные выходные с людьми делают. :-)
А бывает еще и стабильно работающее Банковское ПО, благодаря которому люди оплачивают коммуналку, телефон, интернет и т.д.

Ну, тут Семен Семенович уже ответил 21025473

Бывают варианты и похуже: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели - нет будущего".


1. Смех. Стабильно работающее ПО это не достижение, это минимальный допустимый уровень. Без этого разработчики банковского ПО вообще не имели бы право называться разработчиками.
Сломанный автомобиль - это не автомобиль, так и упавшее ПО - не ПО.
Речь о том, что это ПО неудобное, устаревшее, с ограниченной функциональностью.
Ни разу не видел, чтобы в купленном за космические деньги ПО все работало, как заявлено, варианта два - или не сделано (давайте за доплату доделаем, со случайным результатом), или сделано так, что пользоваться невозможно. Да, основные функции есть (за это низкий поклон и целование ног ?), а все, что действительно требуется от нормального ПО - в таком виде, что смотреть страшно.

2. Ответ на это тоже есть. Чтобы проводить платежи, не нужен банк, достаточно инфраструктуры. Это минус 90% от расходов. Банк - в принципе не жизнеспособный паразит, с минимальной пользой, которую легко реализовать за кардинально меньшие деньги.

3. Цель определяет результат. Какие цели, такие и результаты. Или их отсутствие )
4 янв 18, 13:53    [21081590]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
almswiss
Member

Откуда:
Сообщений: 105
Igor4IV
1. Смех. Стабильно работающее ПО это не достижение, это минимальный допустимый уровень. Без этого разработчики банковского ПО вообще не имели бы право называться разработчиками.
Сломанный автомобиль - это не автомобиль, так и упавшее ПО - не ПО.
Речь о том, что это ПО неудобное, устаревшее, с ограниченной функциональностью.
Ни разу не видел, чтобы в купленном за космические деньги ПО все работало, как заявлено, варианта два - или не сделано (давайте за доплату доделаем, со случайным результатом), или сделано так, что пользоваться невозможно. Да, основные функции есть (за это низкий поклон и целование ног ?), а все, что действительно требуется от нормального ПО - в таком виде, что смотреть страшно.

Нет, конечно, это не достижение, это норма. Вы, вероятно, говорите об эксплуатации, а я о внутренней разработке. Вещи немного разные. Начитавшись сего и не только, предвкушаю, чем закончится миграция на космических денег ПО. :-)
Igor4IV
2. Ответ на это тоже есть. Чтобы проводить платежи, не нужен банк, достаточно инфраструктуры. Это минус 90% от расходов. Банк - в принципе не жизнеспособный паразит, с минимальной пользой, которую легко реализовать за кардинально меньшие деньги.

А банк (и не только банк) это и есть инфраструктура. Есть, например, банк без отделений. Вопрос терминологии. Минус 90% расходов? Вот так просто? "А мужики-то не знают!" Я только за, если ипотека будет со ставкой 0,5%. Откройте же людям глаза.
Igor4IV
3. Цель определяет результат. Какие цели, такие и результаты. Или их отсутствие )

Если серьезно, не согласен. Цель любой коммерческой организации одна - прибыль. Результат определяет множество факторов, которые невозможно все перечислить в одном посте.
4 янв 18, 22:26    [21082446]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Igor4IV
Member

Откуда:
Сообщений: 24
almswiss
Нет, конечно, это не достижение, это норма. Вы, вероятно, говорите об эксплуатации, а я о внутренней разработке. Вещи немного разные. Начитавшись сего и не только, предвкушаю, чем закончится миграция на космических денег ПО. :-)


Я говорю об итогах 26 лет развития отечественного банковского ПО. Возможно где-то когда-то случилась блестящая организация внутренней разработки, только толку-то.

almswiss
А банк (и не только банк) это и есть инфраструктура. Есть, например, банк без отделений. Вопрос терминологии. Минус 90% расходов? Вот так просто? "А мужики-то не знают!" Я только за, если ипотека будет со ставкой 0,5%. Откройте же людям глаза.


Уберите у банков функции кредитования и прочие процентные и рисковые радости, оставьте только функции обслуживания счетов за комиссионное вознаграждение и получите здоровую банковскую систему.
Зачем мешать кислое с мягким.
А все рисковые операции, в т.ч. все биржевые пустопорожние переливания пусть всякие forex брокеры и прочие финансовые пирамидостроители осуществляют для всех любителей Вулкана и прочит топоров.
В таких банках 90% расходов как рукой снимет, получатся контролируемые ЦБ Яндекс-деньги ))

almswiss
Если серьезно, не согласен. Цель любой коммерческой организации одна - прибыль. Результат определяет множество факторов, которые невозможно все перечислить в одном посте.


Тут не с чем соглашаться, или не соглашаться. Во всех уставах коммерческих организации эта глупость написана.
Прибыль это всего лишь необходимое условие для существования и развития любой коммерческой организации. Это все равно, что называть результат пищеварения целью жизни человека.
Но к счастью, реальности устроена не так, как написано в уставах. И у каждой организации де-факто, а у многих де-юре существует цель их деятельности.
4 янв 18, 23:52    [21082523]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Vyatich
Member

Откуда:
Сообщений: 2659
Да идите вы нафиг со своими онлайн банками. Не трогайте сберкнижки!
5 янв 18, 10:54    [21082857]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
guest2
Member

Откуда: Новосибирск
Сообщений: 120
Дед-Папыхтет,

По моему опыту работы в банке, правда Новосибирск:

> В банке платят чуть выше рынка ито не всегда, но спрос и требования в разы выше нежели в других конторах.
Мне предложили хорошую прибавку к текущей ЗП, я согласился.

>В банках оставайся позже потому что все так - у ас так принято.
Не сталкивался. Работа до поздна только если аврал на проекте. В целом график гибкий, никто не требует оставаться до поздна просто так, работа в выходные, если есть, оплачивается x2.

>Дрессировка код.
Не сталкивался. Начальник ходит в джинсах и футболке. Я хожу в рубашке и джинсах, потому что мне так нравится.

>Жёсткий график - пофиг на пробки.
График не првязан жестко по времени. Главное не пропускай собрания и созвоны, если договорился, и 40 часов в неделю желательно отработать.

>Зачастую неадекватное руководство и постоянные нервяки.
Начальник нормальный, адекватный.
5 янв 18, 15:42    [21083319]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
mirudom
Member

Откуда:
Сообщений: 945
Дед-Папыхтет
У меня был опыт свой, у нескольких знакомых прогеров тоже самое - опыт работы в банке, причем в разных банках, но везде одно и тоже. Я про Москву.
Суть:
В банке платят чуть выше рынка ито не всегда, но спрос и требования в разы выше нежели в других конторах.
В банках оставайся позже потому что все так - у ас так принято.
Дрессировка код.
Жёсткий график - пофиг на пробки.
Зачастую неадекватное руководство и постоянные нервяки.
В общем... Дают если в обычной конторе 150-180 на руки, а в банке 200-250... Фиг я туда пойду - не стоит оно того.
А если банки итого меньше предлагают.... Ну хз - очевидная неадекватность.
Приветствую за и против.
Уважаемый Дед-Папыхтет,
нет хороших или плохих компаний,
денег сколько дают - не всегда понятно достаточно ли и для чего.
Ищите проект на котором Вы сможете заниматься тем, что Вам нравиться и
в коллективе людей, с которыми хоть иногда приятно общаться.
Нет ничего постоянного. :-)
8 янв 18, 12:54    [21087438]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Щупа Щупс
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 2334
Senior HTML Architect
simfear
пропущено...

Бывает что задачи берутся можно сказать с потолка чтобы было чем нас занять.

ну это нормально, ведь так. главное это не есть по три раза в день


Что плохого в "есть три раза в день" ?
8 янв 18, 15:31    [21087681]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Senior HTML Architect
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 37
Щупа Щупс
Senior HTML Architect
пропущено...

ну это нормально, ведь так. главное это не есть по три раза в день


Что плохого в "есть три раза в день" ?

а это вы не меня спрашивайте, а дядю Олега. Это ведь ему не понравилось, при том что раздутый штат паразитов и задачи "лишь бы было чем занять сотрудников" его устраивают
8 янв 18, 16:43    [21087780]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
zasandator
Member [скрыт] [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 4887
Senior HTML Architect
Щупа Щупс
пропущено...


Что плохого в "есть три раза в день" ?

а это вы не меня спрашивайте, а дядю Олега. Это ведь ему не понравилось, при том что раздутый штат паразитов и задачи "лишь бы было чем занять сотрудников" его устраивают

+много. Работать в банке нефиг есть много - хватит 1 раз в неделю - по выходным! А работать нужно по 12-20 часов в день без обеда! Ибо банк платит деньги
8 янв 18, 17:12    [21087820]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Работа в банках - стоит ли оно того?  [new]
Ivan Durak
Member

Откуда: Minsk!!!
Сообщений: 3498
Senior HTML Architect
Щупа Щупс
пропущено...


Что плохого в "есть три раза в день" ?

а это вы не меня спрашивайте, а дядю Олега. Это ведь ему не понравилось, при том что раздутый штат паразитов и задачи "лишь бы было чем занять сотрудников" его устраивают

при этосм работать у дяди Олега гораздо лучше чем к примеру в Сбере.
8 янв 18, 21:47    [21088299]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 [7]      все
Все форумы / Работа Ответить