Блог

    Технологическая сингулярность
    С моей точки зрения технологическая сингулярность и эволюционная сингулярность - это два ракурса одной и той же сингулярности. Как будет выглядеть мир в процессе сингулярности и после нее? Почему именно так? В какой момент можно увидеть своими глазами уже начавшиеся процессы, связанные с сингулярностью? Может быть, некоторые из них мы уже наблюдаем, но не понимаем их суть? На эти вопросы я попытаюсь ответить в данном блоге.
    Важно: Рекомендуется читать статьи данного блога последовательно, потому что в первых статьях содержатся важные выводы, на которые опираются последующие.
  • RSS подписка

Последние записи


Теги

Информация

Технологическая сингулярность

Фильтр по тегу: техносфера


7. Истинные причины глобального экономического кризиса

- Экономический кризис тоже имеет отношение к технологической сингулярности? - спросил Олег.
- Да, имеет, - кивнул Андрей. - Какое именно, станет ясно немного позже. Сегодня я попытаюсь показать, что истинные причины глобального экономического кризиса находятся далеко за пределами экономики. Они лежат на поверхности, все на них смотрят, но мало кто понимает. Антропоцентризм имеет настолько мощное влияние на умы человечества, что способен ослепить даже экономистов и финансовых аналитиков с мировым именем.
- То есть, твое видение противоречит видению экономистов и финансовых аналитиков?
- Не совсем. Мое видение в существенной степени, хотя и не полностью, созвучно видению российского экономиста и аналитика Михаила Хазина. Однако, в отличии от Михаила Хазина, я акцентирую внимание на эволюционных процессах за пределами экономики, с которыми экономика тесно взаимосвязана. - Андрей выдержал паузу и спросил. - Как ты относишься к НТП? То есть, к научно-техническому прогрессу?
- Положительно, - улыбнулся Олег. - По-моему, к любому прогрессу, не только научно-техническому, можно относиться только положительно.

читать дальше...


6. Ошибка Карла Маркса

- Учение Карла Маркса как-то связано с вопросами технологической сингулярности? - удивился Олег.
- Да, и очень тесно, - уверенно ответил Андрей. - Только учение Карла Маркса нужно вычистить от антропоцентризма. Карл Маркс, конечно же, был очень умным человеком, но антропоцентризм способен ослепить даже очень умных людей.
- В чем же, по-твоему, заключается его ошибка?
- Рассматривая взаимодействующие между собой объекты, он в качестве инициаторов взаимодействия рассматривал исключительно людей. А кроме человека-капиталиста и человека-наемного работника во взаимодействии присутствует третий участник - техносфера.
- Ну да, техносфера присутствует, - согласился Олег. - И, по-моему, он как раз это учел. Посмотри внимательнее, у Карла Маркса это называется "средствами производства".
- Маркс не понял, что техносфера - это не пассивный, а активный участник взаимодействия. Если люди рассматриваются как активные, то есть, инициаторы взаимодействия, то техносфера тоже должна рассматриваться как инициатор взаимодействия. Либо никто из этих трех участников взаимодействия не должен рассматриваться как инициатор. Мы уже говорили о том, что взаимодействующие объекты должны рассматриваться либо все как содержащими инициативу "внутри", либо "снаружи", в противном случае могут возникнуть антропоцентрические искажения логики.
- Какие же искажения возникли у Карла Маркса?

читать дальше...
добавлено: 25 окт 11 просмотры: 6192, комментарии: 203