Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
 Oracle 11 vs Exadata  [new]
Vovaka
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 684
Вопрос общего плана для понимания, есть задача хранить много данных и довольно долго. Есть набор запланированных регулярных запросов, есть ad-hoc по всей глубине хранения сырых данных, есть ожидаемое время отклика. Т.е. это не тупая хранилка д.б. Есть таблицы с несколькими сотнями колонок (более 500). В зависимости от срока хранения объемы сырых данных могут варьироваться от 10 до примерно 100 ТБ. Хочется понять именно по Оракловым продуктам справится ли "обычный" Оракл и до какого объема БД? Когда уже рекомендуется переходить на Экзадату? Как примерно рассчитать лицензии обеих платформ в пересчете на объем сырых данных?
24 июл 13, 13:26    [14610090]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle 11 vs Exadata  [new]
Yo.!
Guest
экзадата и есть оракл 11g с умным хранилищем (Exadata Storage). если у вас реально есть деньги хотя бы на половинку экадаты, конечно имеет смысл брать именно экзадату, т.к. сами вы сравнимый конфиг не соберете дешевле (и-за лицензий)
24 июл 13, 21:59    [14613495]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle 11 vs Exadata  [new]
Vovaka
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 684
Yo.!,

С какого объема уже стоит экзадату использовать? я смотрю минимальная конфигурация 4.5тб пользовательских данных, но оракл и на обычном железе это должен переварить?
24 июл 13, 22:51    [14613687]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle 11 vs Exadata  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Vovaka
Вопрос общего плана для понимания, есть задача хранить много данных и довольно долго. Есть набор запланированных регулярных запросов, есть ad-hoc по всей глубине хранения сырых данных, есть ожидаемое время отклика. Т.е. это не тупая хранилка д.б. Есть таблицы с несколькими сотнями колонок (более 500). В зависимости от срока хранения объемы сырых данных могут варьироваться от 10 до примерно 100 ТБ. Хочется понять именно по Оракловым продуктам справится ли "обычный" Оракл и до какого объема БД? Когда уже рекомендуется переходить на Экзадату? Как примерно рассчитать лицензии обеих платформ в пересчете на объем сырых данных?
При такой постановке вопросы я бы сразу смотрел на Exadata, потому как в ней есть ряд специфических вещей, которые будут важны под ваши задачи:
1) Гибридное сжатие (редко бывает, что меньше 6 раз)
2) Smartscan - обработка части запроса на уровне storage. При этом storage можно линейно масштабировать по объему и по скорости просто добавляя ячейке
3) Распределение ресурсов ввода-вывода между разными группами пользователей.

А так, вообще, и обычный Oracle потянет все это, но на гораздо большем железе (больше CPU, памяти, всякие flash-массивы и т.д.). У нас были интересные тесты Exadata vs другие платформы под хранилища. Можем рассказать поподробнее, если напишите на почту в профиле.

Лицензии лучше спрашивать непосредственно у продавцов, потому как схема подсчета немного более запутанная, чем для обычно DB
25 июл 13, 00:21    [14614018]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle 11 vs Exadata  [new]
Vovaka
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 684
Alexander Ryndin,

Спасибо, в общем понятно, а хоть примерный порядок цен GPL можешь подсказать?
25 июл 13, 09:38    [14614590]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle 11 vs Exadata  [new]
Birkhoff
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 3047
Vovaka
Alexander Ryndin,

Спасибо, в общем понятно, а хоть примерный порядок цен GPL можешь подсказать?
Я хоть и не Александр Рындин, но отвечу :)
Цена зависит от кучи вещей - от цены железа, от конфигурации Exadata (четвертинка, половинка, нужны ли Expansion Rack-и и сколько и т.д.) от наличия-отсутствия имеющихся оракловых лицензий, которые можно зачесть, от используемых опций и, наконец, от скидок.

Поэтому цена решения будет варьироваться очень сильно в зависимости от ваших требований, задачи и даже от SQL запросов. Некоторые запросы могут работать в сотни раз быстрее, чем на "обычном" сервере. Некоторые могут работать примерно так же. Хотя для хранилищ-аналитики довольно редко бывает, что нет существенного ускорения.

Но, наверное, можно сказать, что при любом раскладе железо+лицензии будут стоить как минимум несколько сотен тысяч долларов. При этом не думаю, что если вы соберете из произвольного другого железа молотилку, которая будет справляться по производительности с вашими требованиями, она будет дешевле.

Если у вас предметный интерес - можно встретиться-обсудить. У нас довольно много уже накопилось опыта по Экзадате.
25 июл 13, 17:01    [14617616]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить