Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 .. 54   вперед  Ctrl
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Dimitry Sibiryakov
iv_an_ru
Как я понял, softwarer указывает на отсутствие защиты от фальсификации этих
данных, а без оной фича становится тривиальной.

Как можно сфальсифицировать результат GetModuleFileName?

У Оракула приложение может сообщить серверу своё имя, но - добровольно. У Firebird
клиентская библиотека делает это принудительно.
Т.е. я не могу перекомпилировать библиотеку? Оно же вроде open source?
19 окт 13, 14:25    [15002117]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
kdv
Dimitry Sibiryakov
У Оракула приложение может сообщить серверу своё имя, но - добровольно. У Firebird
клиентская библиотека делает это принудительно.

да тут говорят, что DB Library сообщает серверу все, вплоть до паспорта пользователя. Причем, через trusted connection, и при этом рядом с компом пользователя стоит некоррумпированный полицейский, для контроля.
)))
19 окт 13, 14:27    [15002122]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67389
Блог
kdv
опять двадцать пять. клиент ФБ 2.5 принудительно сообщает об имени exe приложения серверу.

НУ И ЧТО? Это что, великое достижение, что ли? Даже если найдётся какой-то клиент, который этого не делает, это означает всего лишь, что оно в этой СУБД никому никогда не требовалось. Если потребуется - сядет семиклассник и за пять минут сделает. И если это самое серьёзное достижение версии ФБ 2.5 - значит, разработчики версии 2.5, мягко говоря, страдали фигнёй. Если Вам интересно меряться фичами - так называйте фичи, а не чушь на постном масле. Доступно?

kdv
Вам клиент говорит о том, что это полезная фича,

Не верю. Не бывает таких клиентов. Про её полезность говорит исключительно её разработчик (ну или выступающий от его лица). А опыт говорит мне, что она пофиг. Есть - ну и есть, не мешает.
19 окт 13, 14:28    [15002125]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67389
Блог
Alexander Ryndin
Т.е. я не могу перекомпилировать библиотеку? Оно же вроде open source?

Хм. Когда Дима не может сообразить "как сфальсифицировать результат GetModuleFileName", я в общем не удивляюсь. Но это не повод следовать его примеру :)
19 окт 13, 14:30    [15002128]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

softwarer
1234 Aprostorov JDBC Thin Client

Ух ты, какая-то злодейская программа действительно подделывает имя и PID процесса.
softwarer знает о чёт говорит.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 14:43    [15002151]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Одинадцать Белых Котиков
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 908
softwarer
НУ И ЧТО? Это что, великое достижение, что ли?


Для соответствия стандартам PCI DSS это необходимое требование. Нет, можно и на оракле сертификацию пройти. Но это уже будет, как бы обман, ибо нет возможности понять с какого приложения заходят в оракл.
19 окт 13, 17:52    [15002473]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
kdv
Капитан очевидность на проводе
Ой ой ой, а давно это в фойерберде появилось понятие tablepace и возможность разнести таблицу по партициям в разных tablespace? И flash back recovery привинтили?

нет этого. но я не понял, при чем тут оно. Тэйблспэйсы что, не портятся по определению?

Да, если помечены как R/O, то восстановление многих десятков терабайт становится весьма легким процессом - их восстанавливать не надо, т.к. есть гарантия, что они не были изменены.

Ну а то что такое flasback log и для чего он нужен ты тоже, не сподобился гуглом почитать?

Впрочем да, проще продолжать нести сказочную глупость в духе "в firebird восстанавление такое-же, как и в оракле, парни знают, обсуждаои недавно".

kdv
Капитан очевидность на проводе
Нет, обычная гибридная поколоночная компрессия. Способ организации данных - не в строках, а в колонках, так жмется намного круче.

сперли у Sybase IQ? Я не очень понимаю, при чем тут началось про TableSpace, HCC и прочие пиписьки. Я Oracle с Firebird не сравнивал, и не собираюсь.


Вообще-то сравнивал. Вернее что-то там пытался говорить про т.н. большие базы данных в FB/IB, не понимая, что оте 200-500 гигабайт - это не большая база данных, а так, чуть больше чем small, даже не mid-range.
19 окт 13, 18:06    [15002503]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
чччД
Guest
Капитан очевидность на проводе
...
Вообще-то сравнивал. Вернее что-то там пытался говорить про т.н. большие базы данных в FB/IB, не понимая, что оте 200-500 гигабайт - это не большая база данных, а так, чуть больше чем small, даже не mid-range.


Ну, вот ты сам и определил нишу ФБ: от заполнялок в ПФ РФ до ~500 Гб. Бесшовно/бесплатно.

Непонятно, чего так нервничаешь.
19 окт 13, 18:24    [15002540]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
чччД
Непонятно, чего так нервничаешь.


Я нервничаю. Просто нужно понимать, что полная перезаливка базы данных в 500 гигабайт (восстановление из логического бекапа, индексы, шминдексы) займет эдак пару дней.
А раз бизнесу простой в два дня не важен - то это, по сути, бесполезная база данных, или вовсе даже не бизнес.

Но вот любители фойерберда продолжают бить себя тапком в грудь, утверждая, что они не смешные, не минимелкие, и вообще в той-же лиге, что и обычные, нормальные люди.

Это несколько напрягает, да.
19 окт 13, 19:22    [15002729]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
чччД
Guest
Капитан очевидность на проводе
чччД
Непонятно, чего так нервничаешь.


Я нервничаю. Просто нужно понимать, что полная перезаливка базы данных в 500 гигабайт...

Это еще зачем?
19 окт 13, 19:41    [15002812]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Одинадцать Белых Котиков
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 908
Капитан очевидность на проводе,

А в чём проблема использовать DFSR, чтобы в случае падения основного сервака переключиться на запасной? Зачем всё в СУБД тянуть, если это операционка умеет делать?
19 окт 13, 19:50    [15002848]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
iv_an_ru
Member

Откуда: Новосибирск
Сообщений: 20368
Капитан очевидность на проводе
нужно понимать, что полная перезаливка базы данных в 500 гигабайт (восстановление из логического бекапа, индексы, шминдексы) займет эдак пару дней.
А раз бизнесу простой в два дня не важен - то это, по сути, бесполезная база данных, или вовсе даже не бизнес.
У многих наших клиентов трудно вспомнить неделю без нескольких отказов, в т. ч. железячных. Никто из их юзеров этого не замечает --- избыточность рулит.
19 окт 13, 19:56    [15002865]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

чччД
чего так нервничаешь.

"Кажется, эти пчёлы что-то подозревают..." (с)

PS: Пара дней на восстановление 500 гигабайт - улыбнуло.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 20:11    [15002917]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
Dimitry Sibiryakov
чччД
чего так нервничаешь.

"Кажется, эти пчёлы что-то подозревают..." (с)

PS: Пара дней на восстановление 500 гигабайт - улыбнуло.


Давай вместе поулыбаемся? Вот возьми свой недоноутбук, да замерь, скоростя-то. Расскажешь потом, что ты там намерял и как.
19 окт 13, 21:33    [15003130]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

Капитан очевидность на проводе
Вот возьми свой недоноутбук, да замерь, скоростя-то.

Дабеспраблем. Беру... Меряю... Получаю примерно 23 часа на восстановление 500 гигабайт.
Без использования грязных трюков со стендбаем. На недобуке. На чём ты эту базу собрался
восстанавливать два дня даже представить не берусь.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 21:51    [15003196]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Одинадцать Белых Котиков
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 908
Dimitry Sibiryakov
Капитан очевидность на проводе
Вот возьми свой недоноутбук, да замерь, скоростя-то.

Дабеспраблем. Беру... Меряю... Получаю примерно 23 часа на восстановление 500 гигабайт.
Без использования грязных трюков со стендбаем. На недобуке. На чём ты эту базу собрался
восстанавливать два дня даже представить не берусь.


У меня был случай, когда админы (оракловые) однажды тоже намерили так же, что за 4 часа восстановится. А оно все медленней и медленней восстанавливалось. В итоге 7 дней ушло.

Так что надо SSDшки юзать.
19 окт 13, 21:54    [15003201]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

Одинадцать Белых Котиков
дмины (оракловые) однажды тоже намерили так же, что за 4
часа восстановится. А оно все медленней и медленней восстанавливалось.

Ну так а чего ж хотели, у них же там лог...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 21:57    [15003210]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
Dimitry Sibiryakov
Капитан очевидность на проводе
Вот возьми свой недоноутбук, да замерь, скоростя-то.

Дабеспраблем. Беру... Меряю... Получаю примерно 23 часа на восстановление 500 гигабайт.
Без использования грязных трюков со стендбаем. На недобуке. На чём ты эту базу собрался
восстанавливать два дня даже представить не берусь.


23 часа? Ути пути. И как это ты намерял? 500 гектар поделил на линейную скорость записи HDD?

Да ты смотрю сказочно одарен, жги еще.
19 окт 13, 23:15    [15003415]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

Капитан очевидность на проводе
500 гектар поделил на линейную скорость записи
HDD?

Ну так это только у Оракула бэкап восстанавливается нелинейно. А мы люди простые, логов у
нас нетути, скорость восстановления бэкапа постоянна и равна скорости работы диска.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 23:17    [15003426]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
Dimitry Sibiryakov
Капитан очевидность на проводе
500 гектар поделил на линейную скорость записи
HDD?

Ну так это только у Оракула бэкап восстанавливается нелинейно. А мы люди простые, логов у
нас нетути, скорость восстановления бэкапа постоянна и равна скорости работы диска.


Иди иди мальчик, тут конфетки не раздают. Вон магазин книжный, иди лучше закупай линейки и штангенциркули мерительные.

А про линейную скорость восстановления индексов ты вон девочке со своего детсадика сейчас расскажешь, ок?
19 окт 13, 23:24    [15003434]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
iv_an_ru
Капитан очевидность на проводе
нужно понимать, что полная перезаливка базы данных в 500 гигабайт (восстановление из логического бекапа, индексы, шминдексы) займет эдак пару дней.
А раз бизнесу простой в два дня не важен - то это, по сути, бесполезная база данных, или вовсе даже не бизнес.
У многих наших клиентов трудно вспомнить неделю без нескольких отказов, в т. ч. железячных. Никто из их юзеров этого не замечает --- избыточность рулит.



Чё? Бывают нежелезячные отказы? Ваша виртуозо настолько херово работает, что каждую неделю что-то отказывает?


Атас.
19 окт 13, 23:25    [15003437]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

Капитан очевидность на проводе
про линейную скорость восстановления индексов ты вон
девочке со своего детсадика сейчас расскажешь, ок?

Ага, расскажу. В том числе и то, что скорость восстановления индексов и скорость
построения индексов это две разные скорости. Но нечитателям до этого не допетрить, так что
вся надежда на детсад.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 23:38    [15003452]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Капитан очевидность на проводе
Guest
Dimitry Sibiryakov
Капитан очевидность на проводе
про линейную скорость восстановления индексов ты вон
девочке со своего детсадика сейчас расскажешь, ок?

Ага, расскажу. В том числе и то, что скорость восстановления индексов и скорость
построения индексов это две разные скорости. Но нечитателям до этого не допетрить, так что
вся надежда на детсад.


Ну так про это девочке и расскажешь, как ты там в фойерберде своем будешь еще и перестраивать индекс размером в несколько десятков гигабайт, на последней стадии gbak.

За 48 часов, ага.

Или у вас появилось нечто, способное делать поблочное восстановление данных типа оракловского RMAN, без необходимости перестройки всего индекса? Ась? И давно?
19 окт 13, 23:50    [15003466]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54758

Капитан очевидность на проводе
Ась? И давно?

Агась. Уж лет пять как. Но тайна сия записана русскими буквами, поэтому - не для всех.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

19 окт 13, 23:54    [15003484]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Зачем выбирать другие СУБД, если существует MS SQLServer?  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11092
Капитан очевидность на проводе,

ай-ай-ай какой облом
19 окт 13, 23:58    [15003491]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 .. 54   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить