Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15   вперед  Ctrl
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
А какое соотношение количества специалистов по FB и Oracle.
Вопрос немаловажный. Особенно когда кому-то надоело работать
и он очень резко уволился.
6 окт 14, 19:07    [16667913]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54840

mayton
А какое соотношение количества специалистов по FB и Oracle.

И тех и других с первого тычка не найдёшь. Сплошные ламеры in-mass.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

6 окт 14, 19:47    [16668034]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Мне всё-тки кажется со своей колокольни что Оракл предпочтительнее
и ... стандартнее штоли. Я дофигища видел Ораклоидов разного пошиба.
Но вот фб-шников... это даже не вспомню.
6 окт 14, 20:20    [16668135]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11114
mayton,

ну вот только про стандартнее не надо. Одна пустая строка интерпретируемая как NULL чего стоит.
7 окт 14, 10:15    [16669620]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Симонов Денис
mayton,

ну вот только про стандартнее не надо. Одна пустая строка интерпретируемая как NULL чего стоит.

Это аццкая мегакруть . Джависты роняют кирпичи из трусов когда я им
рассказываю. Не могут поверить. Проверяют. Потом еще роняют пару кирпичиков.
7 окт 14, 12:07    [16670303]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67529
Блог
Симонов Денис
ну вот только про стандартнее не надо. Одна пустая строка интерпретируемая как NULL чего стоит.

Дорогого стоит.
7 окт 14, 12:08    [16670308]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11114
softwarer,

ну дорого не дорого, а одно только это сразу опровергает утверждение "более стандартен". Жить с этим конечно можно.
7 окт 14, 12:23    [16670423]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67529
Блог
Симонов Денис
ну дорого не дорого, а одно только это сразу опровергает утверждение "более стандартен".

При оторванном от жизни понимании слова "стандартен", да и то только если забыть про, назовём так, экзотическое поведение вложенных подзапросов.

Симонов Денис
Жить с этим конечно можно.

И даже нужно. Это примерно как смывной туалет - пока не попробовал, "будочка во дворе" очень даже хороша, а вот когда распробовал, назад в будочку уже совершенно не тянет.
7 окт 14, 12:33    [16670488]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Я к тому что встречал много коробочных систем которые compatible with Oracle, MS-SQL диалектами.
В основном из-за хранимых процедур.

Но вот расскажите мне про язык хранимок в FB-SQL. Что это за язык. Что за диалект. С чем
совместим e.t.c.
7 окт 14, 12:33    [16670494]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11114
mayton,

причём тут язык хранимок. Эти системы что хранимки сами пишут что ли?
Язык называется PSQL. Больше похож на PL/SQL нежели на T-SQL. Вызов хранимок да не совсем стандартен. Вместо CALL (это по стандарту) используется EXECUTE PROCEDURE.
Если надо вызвать селективную процедуру, то SELECT * FROM ProcName. Впрочем многие драйверы или компоненты доступа умело эту разницу скрывают.
7 окт 14, 12:41    [16670558]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Почитал здесь

http://www.firebirdsql.org/refdocs/langrefupd21-ddl.html

Пакеты не поддерживаются. Хреново...
7 окт 14, 12:48    [16670607]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
miwaonline
Member

Откуда:
Сообщений: 2249
mayton,

Если проект только на этапе обсуждения, можно делать на FB3.
7 окт 14, 12:51    [16670629]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
miwaonline
mayton,

Если проект только на этапе обсуждения, можно делать на FB3.

Судя по профилю - ты спец по ФБ.

Кинь ссылочку на ФБ3 я почитаю.
7 окт 14, 12:53    [16670638]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
miwaonline
Member

Откуда:
Сообщений: 2249
mayton
miwaonline
mayton,

Если проект только на этапе обсуждения, можно делать на FB3.

Судя по профилю - ты спец по ФБ.

Кинь ссылочку на ФБ3 я почитаю.

Не спец, так, погулять вышел ©

Вот что сделано в3.0 beta1. От графика немного отстают, но на релиз в первом квартале следующего года можно спокойно закладываться.
7 окт 14, 12:58    [16670668]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54840

mayton
встречал много коробочных систем которые compatible with Oracle, MS-SQL
диалектами.
В основном из-за хранимых процедур.

А давно PL/SQL совместим или хотя бы отдалённо похож на T-SQL?..

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

7 окт 14, 12:59    [16670677]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Dimitry Sibiryakov
mayton
встречал много коробочных систем которые compatible with Oracle, MS-SQL
диалектами.
В основном из-за хранимых процедур.

А давно PL/SQL совместим или хотя бы отдалённо похож на T-SQL?..

Не та постановка вопроса, бро... Проект Oracle возник раньше. Так ште....
7 окт 14, 13:01    [16670688]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54840

mayton
Проект Oracle возник раньше. Так ште....

Тогда что значит твоё "compatible with Oracle, MS-SQL диалектами" и в особенности "в
основном из-за хранимых процедур"?..

Процедуры-то как раз фигня, проблемы покруче возникают из-за того, что в Оракуле ANSI JOIN
уже которую версию так и не могут стабилизировать.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

7 окт 14, 13:08    [16670728]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11114
mayton,

ну пакетам в FB3 пока ещё до Оракловых далеко, но с другой стороны кто ещё пакеты то поддерживает. Разве что только DB2.
7 окт 14, 13:09    [16670732]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54840

Симонов Денис
но с другой стороны кто ещё пакеты то поддерживает.

Потому что нафиг они никому не сдались.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

7 окт 14, 13:17    [16670780]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Leonid Kudryavtsev
Member

Откуда:
Сообщений: 9902
Dimitry Sibiryakov
Тогда что значит твоё "compatible with Oracle, MS-SQL диалектами" и в особенности "в
основном из-за хранимых процедур"?..

Ну лично я фразу mayton прочитал как: что ряд продуктов поддерживает совместимость с Oracle, MS-SQL.

Dimitry Sibiryakov
Процедуры-то как раз фигня, проблемы покруче возникают из-за того, что в Оракуле ANSI JOIN уже которую версию так и не могут стабилизировать.

У кого проблемы?
Подозреваю, что у Oracle и людей которые разрабатывают под Oracle проблем как раз и нет.

Маркетинговая политика компании (на какой рынок ориентироваться и каких клиентов с других рынков переманивать) - пускай остается на совести Ларри Элисона & Co.
7 окт 14, 13:27    [16670849]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54840

Leonid Kudryavtsev
У кого проблемы?

У тех, кто вопреки
рекомендациям
таки использует стандартный синтаксис и уходить с него на нативный не желает как раз из-за
совместимости с другими СУБД.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

7 окт 14, 13:37    [16670922]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Dimitry Sibiryakov
mayton
Проект Oracle возник раньше. Так ште....

Тогда что значит твоё "compatible with Oracle, MS-SQL диалектами" и в особенности "в
основном из-за хранимых процедур"?..

Процедуры-то как раз фигня, проблемы покруче возникают из-за того, что в Оракуле ANSI JOIN
уже которую версию так и не могут стабилизировать.

Я слишком много имел дело с PLSQL логикой при миграции систем и возможно моё бухтение
по этому поводу будет преждевременным и ненужным. Просто я акцентирую внимание
на том что кроме SQL существуют еще и языки хранимок эффективность которых
также определяет эффективность вашей системы. Если в текущей версии FB хранимые
пакеты отсутствуют - то значит где-то можно не ставить "птичку". Фича отсутствует.
Бету можно обсуждать. Но как бету.

Вобщем всё это моё чёртово ИМХО и я сам могу быть с ним не согласен.
7 окт 14, 14:01    [16671097]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Leonid Kudryavtsev
Member

Откуда:
Сообщений: 9902
Dimitry Sibiryakov
таки использует стандартный синтаксис и уходить с него на нативный не желает как раз из-за
совместимости с другими СУБД.

Соединение (join) таблиц в SQL с помощью конструкции это "нативный синтаксис" ?

where table1.id_column = table2.id_column

Подскажите, какие СУБД с поддержкой SQL с этим синтаксисом не совместимы?
7 окт 14, 14:03    [16671108]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 53041
Мне как-то ... Оракловый JOIN больше нравился. Компактный.
Малобукв. Вот я уже давно наблюдаю за девелоперами. И замечаю
что как только в ЯП появляется фича которая позволяет сократить
количество кода - ее тут-же используют. Я не обсуждаю паттерн
это или антипаттерн. Это скорее practices. Из практики пошло.а
А сам по себе JOIN довольно развесист и зело буквиц много.

Вобщем и хотя Оракл поддерживает синтаксис JOIN - его знающие
Oracle девелоперы не используют 99.9% я гарантирую это.
А используют обычно те кто пришли с других систем. Довольно
часто с MySQL... И я молчу про Natural. Его сам дядько Том
предал анафеме. Проклял.

Вобщем это моё ИМХО.
7 окт 14, 14:09    [16671148]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11114
Leonid Kudryavtsev,

всё меняется когда нужен LEFT JOIN и вот тут то совместимость Оракловых (+) пропадает.
7 окт 14, 14:13    [16671172]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить