Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 .. 15   вперед  Ctrl
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

Firebird12
очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет
выдавать...

Значит, вне зависимости от используемой СУБД, Вам придётся спроектировать систему так,
чтобы она некоторое время могла обеспечивать критичные функции при её (СУБД) недоступности.

Yo!
у ФБ нет аналога multi-block read

Есть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 12:19    [16620404]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67534
Блог
Firebird12
Ну это прогнозная оценка максимальная.

Я к тому, что для начала приучитесь отличать среднюю от максимальной с запасом.

Firebird12
Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов)

Угу. И теперь если прикинуть - какие именно данные в этой базе насколько важны, и насколько хорошо укладывать разноценные яйца в одну корзину - окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп.
25 сен 14, 12:32    [16620493]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Firebird12
Guest
miwaonline
Firebird12
пропущено...


очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет выдавать...


Очень критична - это сколько в деньгах?

В любом случае, я бы отталкивался от опыта исполнителей. Оракл (да и любая другая СУБД) - это не волшебная кнопка "Сделать хорошо". В неких абстрактных условиях с безграничными бюджетами и идеальными разработчиками/администраторами он лучше файрберда, а реальность вашу лучше вас никто не знает. Мы тут будем фантазировать, а окажется что у вас $100K на все про все включая закупку железа и зарплату людей которые будут это делать. Или кроме вас, как начинающего программиста, в проекте никого нет.


не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.
25 сен 14, 12:41    [16620544]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

softwarer
вам вполне подойдёт Oracle XE

С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 12:56    [16620609]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Leonid Kudryavtsev
Member

Откуда:
Сообщений: 9907
XE это конечно крайность

Но что нибудь типа Standart Edition ONE вполне может по ценнику оказаться доступным. AFAIK

А БД нужно брать ту, которую знают админы и программеры. В общем люди, которые будут за систему отвечать. А если таких людей нет - то и Oracle не поможет. IMHO
25 сен 14, 12:58    [16620623]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Firebird12
Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.

странный набор конкурентов. против оракла тогда уж более адеватно postgress, ну накрайняк mssql. но точно не FB.
25 сен 14, 13:01    [16620640]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67534
Блог
Dimitry Sibiryakov
softwarer
вам вполне подойдёт Oracle XE

С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...

Ну да, они у него примерно на уровне FB.
25 сен 14, 13:02    [16620648]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Dimitry Sibiryakov
Есть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги.

не спасет, все равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо readfilescattered()
25 сен 14, 13:04    [16620661]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
DirksDR
Member

Откуда: Пермь
Сообщений: 340
softwarer
...окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп.

+1
Не кладите образы документов в базу, кладите в файлы, и от Ваших гигабайт в БД останутся мегабайты.
Быстрей реплицировать и восстанавливать, если вдруг ...
И, действительно, может подойти бесплатная версия "болшой тройки".
Раз у Вас бюджет ограниченный, почему MS SQL не рассматриваете?
25 сен 14, 13:07    [16620685]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Firebird12
Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов)


И каков процент блобов от 20 гигабайтного роста в день?
25 сен 14, 13:09    [16620697]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

softwarer
они у него примерно на уровне FB.

Что, у FB уже нельзя скачать пострелиз с пофикшенными багами? Давно?..
Что, к OracleXE можно прикупить support contract и доступ на metalink? Почём?

Yo
все равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо
readfilescattered()

Ну и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 13:10    [16620699]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11118
softwarer
Dimitry Sibiryakov
пропущено...

С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...

Ну да, они у него примерно на уровне FB.


это ложь. Багфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день. Техподдержка тоже есть, но она не бесплатна.
25 сен 14, 13:14    [16620722]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67534
Блог
Симонов Денис
Багфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день.

Я бы не стал этим гордиться ;-)

Вопрос не в том, как часто выпускаются багфиксы, хоть каждую минуту. Вопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч, workaround или другой способ, который её лечит".
25 сен 14, 13:27    [16620794]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11118
softwarer,

вот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть.
25 сен 14, 13:32    [16620829]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
mad_nazgul
Member

Откуда:
Сообщений: 5825
Firebird12
не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.


Если стоит вопрос "платная/бесплатная", то есть вариант PostgreSQL.
Не плохо справляется с нагрузками.
Полностью поддерживает стандарт SQL.
Хорошая СУБД.
Единственное "не удобство" ее надо уметь настраивать.
Хотя настройки по умолчанию работают везде, но для получения максимальной производительности нужно знать "что и где крутить".
Есть "платная" версия EnterpriseDB.
Добавлены не значительные "плюшки" и осуществляется техническая поддержка.
25 сен 14, 13:33    [16620839]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67534
Блог
Симонов Денис
вот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть.

А почему Вы считаете, что это "в более выгодном"? :)
25 сен 14, 13:36    [16620856]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

softwarer
Вопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую
не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч,
workaround или другой способ, который её лечит".

Для OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 13:39    [16620882]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
ОМГ
Guest
Firebird12
не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.


Если бы у вас был достаточный бюджет, выделяемый без вопросов - проблемы выбора не было бы. Кроме всего прочего бесперебойная работа ПО включает в себе много других факторов: надежные каналы связи, подключение к электросети с резервированием, обеспечение температурного режима для железа и т.д. и т.п. А то получится так: вы потратите кучу денег на ПО, а сервера будут пылится в скворечнике 2м*2м, охлаждаемые десятком БК, причем включать их надо будет строго последовательно, иначе выбивает автомат, который стоит десятью этажами ниже. Так что вы сначала определитесь есть ли у вас деньги на ПО и сколько, а какую СУБД выбрать пусть решает группа разработчиков. Они отвечают за результат своей деятельности или нет? У вас вообще есть ТЗ? Если вы хотите сэкономить - пусть распишут какие пункты ТЗ они смогут реализовать на бесплатной СУБД, а какие на платной. А дальше уже решайте, но это решение будет хоть как-то аргументировано, а не этот пустой треп выше.
25 сен 14, 13:40    [16620883]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Симонов Денис
Member

Откуда: Рязань
Сообщений: 11118
softwarer,

"в более выгодном" по сравнению с бесплатными версиями платных СУБД, потому как исправления найденных багов в них я увижу только после выхода новой версии, которая выходит не так уж часто (может через год, а может и дольше).
25 сен 14, 13:47    [16620928]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67534
Блог
Dimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.
25 сен 14, 13:48    [16620930]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Dimitry Sibiryakov
Ну и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков?

кол-вом SCSI команд. попробуй в оракле
alter session set db_file_multiblock_read_count = 1;

разница видна невооруженным взглядом
25 сен 14, 13:56    [16620976]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

softwarer
для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.

Так зачем Вы её развели здесь?

Повторяю вопрос медленно: почём можно прикупить к OracleXE доступ на металинк чтобы
обновить его с версии 10.2.0.1 до 10.2.0.4?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 14:02    [16621022]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
правдопил
Guest
softwarer,
Dimitry Sibiryakov
Для OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения.

softwarer
Dimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.


Забавно. Ну тогда пошлю вас в ветку Оракла, где ваши же коллеги называют ХЕ "песочницей для студентов". О каком серьезном использовании ХЕ может вообще идти речь?
25 сен 14, 14:05    [16621049]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54849

Yo.!
разница видна невооруженным взглядом

На каком СХД Вы видите такую разницу?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 14:13    [16621103]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11485
Yo.!
не верно. оракл пишет последовательно дельту в REDO лог и снимает блокировки, отпускает транзакцию
Даже не на СХД, а на "контроллере с батарейкой" этот сценарий может быть ничуть не лучше сценария "запись FB".
потом, когда нибудь, если найдется время, измененные блоки запишутся в UNDO и файлы данных
Оно обязано найтись, т.к. единственная причина, оправдывающая отсутствие данных в файлах данных и сегментах отката - аппаратный сбой.
25 сен 14, 14:17    [16621123]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 .. 15   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить