Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 .. 15   вперед  Ctrl
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11476
Yo.!
до сих пор не понимаю как под виндой оракл хом задать.
Никак. В буквальном смысле этого слова. Надо запустить OUI и удалить "ссылки на домики" из глобального окружения.
25 сен 14, 16:33    [16621958]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Firebird12
Guest
Yo.!
Firebird12
Чем пугает Оракл, тем что приходишь утром на работу и база "лежит". Пытаешься запустить -получаешь кучу всяких ORA. То листенер не слушает, то он не может "разрешить" имя. И прочее.

да, под виндой есть такое. если знакомиться с ораклом под *nix все становиться просто и логично. а под виндой я тоже постоянно матюгаюсь, никогда не поймешь кто наплодил столько оракл хомов в реестре, почему после ребута выбирается какой-то другой оракл хом и т.п.
до сих пор не понимаю как под виндой оракл хом задать.


А Оракл лучше живет на Солярисе или на Линуксе?
25 сен 14, 16:40    [16621995]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Firebird12
А Оракл лучше живет на Солярисе или на Линуксе?

надо смотреть не где лучше живет, а где больше народу использует. больше используют, быстрее помогут, больше граблей уже известно. так, что лучше на линуксе. думаю centos + oracle одна из самых популярных связок.
25 сен 14, 16:45    [16622017]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Firebird12
Guest
Yo.!
Firebird12
А Оракл лучше живет на Солярисе или на Линуксе?

надо смотреть не где лучше живет, а где больше народу использует. больше используют, быстрее помогут, больше граблей уже известно. так, что лучше на линуксе. думаю centos + oracle одна из самых популярных связок.

так вроде centos не внес в список поддерживаемых дистрибутивов или я ошибаюсь? Вроде у Оракла ей свой редхатподобный линукс.
25 сен 14, 16:49    [16622040]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Firebird12
так вроде centos не внес в список поддерживаемых дистрибутивов или я ошибаюсь? Вроде у Оракла ей свой редхатподобный линукс.

centos это RHEL с вырезанными логотипами, когда я лет 5 назад заменил RHEL на centos, особой разницы не обнаружил. правда с тех пор на тех серверах ничего и не делал.
25 сен 14, 16:58    [16622086]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54808

Yo.!
когда я лет 5 назад заменил RHEL на centos, особой разницы не обнаружил.

А пробовал после этого обращаться в его техподдержку с какой-нибудь проблемой?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

25 сен 14, 18:35    [16622668]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Dimitry Sibiryakov
А пробовал после этого обращаться в его техподдержку с какой-нибудь проблемой?

зачем ? для этого и ставил centos+oracle, что бы все грабли до меня были описаны
25 сен 14, 20:53    [16623048]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Сергей Арсеньев
Member

Откуда:
Сообщений: 4118
Dimitry Sibiryakov
И именно это обеспечивает:
1) Невозможность нарваться на "snapshot too old";


Простите я действительно не в курсе, а что сделает FB в этой ситуации:
1. Запросу нужны данные за неделю назад.
2. За неделю в БД происходит столько изменений, что все версии блоков на диск не влезут.
26 сен 14, 11:26    [16624761]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67475
Блог
Сергей Арсеньев
Простите я действительно не в курсе, а что сделает FB в этой ситуации:

Встанет раком. Будет действовать примерно так же, как Oracle, если тому выставить RETENTION GUARANTEE.
26 сен 14, 11:51    [16624930]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54808

Сергей Арсеньев
1. Запросу нужны данные за неделю назад.

Транзакция, длящаяся неделю, это серьёзный повод для отрыва рук и массовых увольнений.

Сергей Арсеньев
2. За неделю в БД происходит столько изменений, что все версии
блоков на диск не влезут.

Использует версии записей, которые гораздо меньше чем у блоков. Ну а потом, как и Оракул,
потребует стереть коллекцию порнушки с сервера.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

26 сен 14, 12:19    [16625141]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Сергей Арсеньев
Member

Откуда:
Сообщений: 4118
Dimitry Sibiryakov,

Так и записи в undo - меньше. Принцип все равно тот же нет места на диске - пошел нафиг, а что конкретно при этом пишут английскими буквами дело десятое.

Принципиального отличия в этом у версионника методом cow или журналирующего нет.

Да cow должен, в теории, лучше подходить для ssd.
А в общем случае объемы ввода-вывода при этих подходах сильно зависят от сценария работы.

Преимущество O над FB в том, что он обкатан на большем количестве сценариев.
26 сен 14, 13:46    [16625764]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Сергей Арсеньев
Member

Откуда:
Сообщений: 4118
Dimitry Sibiryakov
Транзакция, длящаяся неделю, это серьёзный повод для отрыва рук и массовых увольнений.

Кстати в Oracle можно запросить данные недельной давности не только потому, что транзакция длится столько.
26 сен 14, 13:49    [16625782]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54808

Сергей Арсеньев
Преимущество O над FB в том, что он обкатан на большем количестве
сценариев.

На каком это сценарии FB ещё не обкатан?

Сергей Арсеньев
Кстати в Oracle можно запросить данные недельной давности не только
потому, что транзакция длится столько.

Ну да, ну да.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

26 сен 14, 13:52    [16625818]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Basil A. Sidorov
Alexander Ryndin
Oracle может вообще минутами не сбрасывать горячий изменяющийся блок на диск. Вопрос только в настройке параметра FAST_START_MTTR_TARGET.
+ firebird.conf
# ----------------------------
#
# How often the pages are flushed on disk
# (for databases with ForcedWrites=Off only)
#
# Number of unflushed writes which will accumulate before they are
# flushed, at the next transaction commit. For non-Win32 ports,
# the default value is -1 (Disabled)
#
# Type: integer
#
#MaxUnflushedWrites = 100

#
# Number of seconds during which unflushed writes will accumulate
# before they are flushed, at the next transaction commit. For non-Win32
# ports, the default value is -1 (Disabled)
#
# Type: integer
#
#MaxUnflushedWriteTime = 5
И что будет, если рубильник вырубить на 80-ой секунде?
26 сен 14, 14:05    [16625910]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11476
Alexander Ryndin
И что будет, если рубильник вырубить на 80-ой секунде?
Если железо успевает сбрасывать свой кэш - ничего критичного.
26 сен 14, 16:07    [16626898]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Basil A. Sidorov
Alexander Ryndin
И что будет, если рубильник вырубить на 80-ой секунде?
Если железо успевает сбрасывать свой кэш - ничего критичного.

а если с включенным мозгом попробовать ответить ?
26 сен 14, 16:30    [16627042]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11476
Yo.!
а если с включенным мозгом попробовать ответить ?
Если включать мозг, то можно обоснованно предположить, что разработчики операционных систем общего назначения лучше разбираются в отложенной записи, чем вы или я.
26 сен 14, 16:35    [16627085]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Yo.!
Guest
Basil A. Sidorov
Если включать мозг, то можно обоснованно предположить, что разработчики операционных систем общего назначения лучше разбираются в отложенной записи, чем вы или я.

логичней предположить, что обезьянка пишущая этот текст не въезжает, что железо может сколько угодно поспевать, но при ForcedWrites=off данные будут утеряны. причем независимо от того, как там разбираются разработчики ОС.
26 сен 14, 16:52    [16627175]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11476
Yo.!, замените слово "будут" на "могут" - и вы станете полностью правым, КО.
Со своей стороны могут отметить, что все ухищрения Oracle не спасли его от повреждения блока данных. В двух случаях из пяти, известных лично мне. Это после длительной процедуры восстановления при последующей загрузке.
В оправдание Oracle могу сказать, что проблему вызвал не аппаратный сбой, а неудачное стечение обстоятельств.
26 сен 14, 17:16    [16627272]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Basil A. Sidorov
Yo.!
а если с включенным мозгом попробовать ответить ?
Если включать мозг, то можно обоснованно предположить, что разработчики операционных систем общего назначения лучше разбираются в отложенной записи, чем вы или я.
Мда... Не надо Вам базами данных заниматься.
26 сен 14, 18:48    [16627605]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Apex
Member

Откуда: Made in USSR
Сообщений: 3910
sphinx_mv
Dimitry Sibiryakov
пропущено...

Через месяц будет конференция Firebird. Помимо всего прочего там будет пара докладов и на
эту тему.
Серверу (как классу) не первый десяток лет, но о "больших БД" на оном можно узнать только на "широко известных в узких кругах" конференциях... Из этого непосредственно следует вывод: реализаций действительно серьезных систем на firebird не так много (как это представляют его фанаты) - их количество теряется на "уровне шума"...

Тем не менее это не означает, что реализаций нет, правда? Они есть, они работают. Проблемы тоже есть, но они решаются. А уж для обозначенных выше размера базы и кол-ва пользователей, так вообще без проблем потянет. Другое дело, что там и недорогой SEO Oracle уж точно справится. Т.е. по-сути цена вопроса это от 5к долларов за ядро.
27 сен 14, 01:33    [16628564]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Apex
Member

Откуда: Made in USSR
Сообщений: 3910
Basil A. Sidorov
Оно обязано найтись, т.к. единственная причина, оправдывающая отсутствие данных в файлах данных и сегментах отката - аппаратный сбой.

Имелось в виду, что эти блоки не обязаны быть сброшенны в файлы сразу по команде commit, этот процесс растянут по времени, что позволяет сгладить пиковую нагрузку.
27 сен 14, 01:41    [16628570]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Apex
Member

Откуда: Made in USSR
Сообщений: 3910
softwarer
Dimitry Sibiryakov
Да, оно бы решалось применением патча 10.2.0.4 даже быстрее чем за день,

Дим, ты вообще не ощущаешь разницы между понятиями "написать патч" и "накатить патч"? Сегодня вроде не вечер пятницы...

Тут Дмитрий прав, Oracle XE в отсутствии поддержки для нормальной промышленной эксплуатации не годится.
27 сен 14, 01:48    [16628572]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Apex
Member

Откуда: Made in USSR
Сообщений: 3910
Firebird12
softwarer,

Чем пугает Оракл, тем что приходишь утром на работу и база "лежит".

LOL
27 сен 14, 01:50    [16628573]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP  [new]
Apex
Member

Откуда: Made in USSR
Сообщений: 3910
Yo.!
до сих пор не понимаю как под виндой оракл хом задать.

Вот так вот спустя десять лет ожесточенных баталий под потретом Эллисона местный Оракл-гуру раскрылся.
27 сен 14, 01:52    [16628576]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 .. 15   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить