Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft SQL Server Новый топик    Ответить
 а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
kn9ka
Member

Откуда:
Сообщений: 16
Доброго дня.

Имеется некое количество(больше 20) Access БД, которые заполняются в большинстве регионов России от СПБ до Владивосток.
У некоторых из них есть довольно серьезные проблемы с интернетом и поэтому им приходиться, копировать БД на компьютер, для заполнения.

В последствии данные из этих БД вытаскиваются в общую БД, с которой работаем (анализ, статистика, отчета и т.п.).

Вопрос:
Имеет ли смысл менять текущую структуру данных на базу SQL сервера? С точки зрения админитрирования, безопастности, удобства..
В будущем к серверу можно присоединить еще 2 блока по 20+ БД имеющие схожие структуры.

Не приятно, когда в некоторой таблице или запросе, для всех баз нужно что-нибудь поменять. Заходить в каждую БД и делать одно и тоже движение, очень угрюмо.

спасибо.
2 фев 16, 10:19    [18760063]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104760
kn9ka
Имеет ли смысл менять текущую структуру данных на базу SQL сервера? С точки зрения админитрирования, безопастности, удобства..

Ну так посчитайте затраты для обеих случаев
Кто же знает, какие у вас критерии администрирования, безопастности, удобства.
2 фев 16, 10:22    [18760076]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
kn9ka
Member

Откуда:
Сообщений: 16
Glory
kn9ka
Имеет ли смысл менять текущую структуру данных на базу SQL сервера? С точки зрения админитрирования, безопастности, удобства..

Ну так посчитайте затраты для обеих случаев
Кто же знает, какие у вас критерии администрирования, безопастности, удобства.


К сожалению, я не работал с SQL сервером и не знаю всех плюсов или минусов.
Основная проблема, которая сейчас напрягает (бесит) это тяжелая, не гибкая, система, в которой любое изменение превращается в каторгу.
2 фев 16, 10:25    [18760091]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104760
kn9ka
К сожалению, я не работал с SQL сервером и не знаю всех плюсов или минусов.

Вы счиатете, что знание всех плюсов или минусов SQL достаточно для того, чтобы оценить ваши затраты сейчас и потом при неизвестной реализации ?

kn9ka
Основная проблема, которая сейчас напрягает (бесит) это тяжелая, не гибкая, система, в которой любое изменение превращается в каторгу.

А при миграции на SQL эта каторга сама собой исчезнет что ли ?
Для того, чтобы система стала "легкой ии гибкой", ее сначала нужно такой спроектировать.
На бумаге. Используя голову и ручку.
2 фев 16, 10:29    [18760114]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Fantomny
Member

Откуда: Санкт Петербург
Сообщений: 686
kn9ka,

Если базы распределенные то большинство проблем это не решит.
Центральную на SQL - разумно. Будет быстрее и отчеты можно будет гибче строить
2 фев 16, 10:47    [18760240]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
kn9ka
Member

Откуда:
Сообщений: 16
Glory
kn9ka
К сожалению, я не работал с SQL сервером и не знаю всех плюсов или минусов.

Вы считете, что знание всех плюсов или минусов SQL достаточно для того, чтобы оценить ваши затраты сейчас и потом при неизвестной реализации ?

kn9ka
Основная проблема, которая сейчас напрягает (бесит) это тяжелая, не гибкая, система, в которой любое изменение превращается в каторгу.

А при миграции на SQL эта каторга сама собой исчезнет что ли ?
Для того, чтобы система стала "легкой ии гибкой", ее сначала нужно такой спроектировать.
На бумаге. Используя голову и ручку.


Спасибо, за ответ и совет.
Я не считаю, что знание плюсов и минусов достаточно, но как минимум не лишним не будет.
Сейчас приходиться работать с тем что есть, пытаемся упростить жизнь. Изменение архитектуры требует много времени на проработку.

Fantomny
Если базы распределенные то большинство проблем это не решит.
Центральную на SQL - разумно. Будет быстрее и отчеты можно будет гибче строить


Спасибо.
Базы распределенные. Причина одна - плохая сеть/интернет. Решить её не в моих силах.
2 фев 16, 11:04    [18760323]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104760
kn9ka
Спасибо, за ответ и совет.
Я не считаю, что знание плюсов и минусов достаточно, но как минимум не лишним не будет.
Сейчас приходиться работать с тем что есть, пытаемся упростить жизнь. Изменение архитектуры требует много времени на проработку.

Если вы сичтаете, что при переносе Access-бардака волшебная мантра SQL все исправит, то вы ошибаетесь
2 фев 16, 11:09    [18760351]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Владислав Колосов
Member

Откуда:
Сообщений: 7868
Копетан Очевидность говорит, что MSSQL сервер намного дороже Access. Начните ответы с вопроса финансирования.
2 фев 16, 11:20    [18760420]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Addx
Member

Откуда:
Сообщений: 957
Смысл - имеет. Но если Вы не понимаете зачем, то какие преимущества Вы хотите получить?
Администрирование - если у Вас никто этого не умеет, в чем преимущество?
Безопасность - настолько общее понятие, что сам вопрос абсурден.
Удобство - если Вы не знаете SQL сервер, но знаете Access, в чем удобство лично для Вас?
Под Ваши задачи SQL сервер подходит хорошо, но Ваши претензии к Access и представления о достоинствах SQL абсолютно неверны.
Ни одну из приведенных проблем SQL сам по себе не решит.
2 фев 16, 13:28    [18761603]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
wizli
Member

Откуда: Minsk
Сообщений: 270
А потяните по финансам. Разница там колосальная)
2 фев 16, 13:46    [18761778]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Fantomny
Member

Откуда: Санкт Петербург
Сообщений: 686
Смысл - имеет.

На дальних точках, если там нет администрирования и плохая сеть - не уверен. Уверен даже, что не имеет.
(Если требования к доступности данных не очень большие - то всех пихают на 1 терминальный сервер, это снижает геморрой на 2 порядка )

В центральном офисе плюсы у хранения данных в субд большие.

Лицензии.... на удаленках и фри хватит (только там они не нужны)
В центре - вопрос решаем. (Тем более мы не знаем политику компании, может им на лицензии пофиг)
2 фев 16, 14:05    [18761941]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Adx
Guest
Fantomny
На дальних точках, если там нет администрирования и плохая сеть - не уверен. Уверен даже, что не имеет.
(Если требования к доступности данных не очень большие - то всех пихают на 1 терминальный сервер, это снижает геморрой на 2 порядка )


Вопрос в организации.
Это типовая ситуация и для нее есть набор типовых решений. Да, на коленке за 5 копеек силами одного "специалиста" выходит паршиво, но при грамотном подходе получается эффективно, надежно и стабильно. В отличии от типичной ситуации с Access, где на каждой базе делается непонятно что, а потом пытаются это свести воедино.
2 фев 16, 18:51    [18763931]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: а нужно ли? MS Access -> MS SQL Server  [new]
Gena928
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1131
ИМХО имеет смысл сбежать на SQL.
Но только если Вы настроены учиться и переделывать систему.

У меня в свое время стоял такой же вопрос. Изучил SQL Server и уже 7 лет эта профессия меня кормит.
Если учиться лень, то мучайтесь с текущим функционалом.
3 фев 16, 10:17    [18765574]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Microsoft SQL Server Ответить