Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17   вперед  Ctrl
 Re: Российские СУБД  [new]
Сергей Васкецов
Member

Откуда:
Сообщений: 20362
vadiminfo
В СССРе мы имели вообще пустые полки и ездили в колхозы на шефскую помощь

Это Вы имели пустые полки. Уже в конце СССР, когда его целенаправленно разрушали.
А мы ещё помним не только пустые полки. Да и с голоду народ не умирал вообще-то.

vadiminfo
Надо строить капитализм во главе с либерализмом, что позволит использовать наиболее успешные экономические методолгии.

ДБ.
Весь мир уже осознал, что либерализм и капитализм уже всё, сдох. Весь мир уже пытается найти новые формации. И только наша либерда упорно желает ходить по детским граблям...
24 сен 19, 08:57    [21977498]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Сергей Васкецов
Впрочем, да, жаль. Я бы посоветовал, куда их деть.

И всё это никак не отменяет того факта, что денег у Пр-ва РФ завались. Если Вы поищите информацию об этом - Вы её обязательно найдёте. Как два пальца.

Теперь не жаль. Чувствую Вы бы насоветовали.

Сергей Васкецов
Замечательно, что Вам это рассказывали в институте. Но мозги-то должны быть? Или верим в любой бред, что скажут?

Ну мы и не верим тоиу, что Вы говорите и всем этим митинговым идеям. А в институте, извините, дипломы выдают. Или их выкинуть и слушать людей с улицы от народа?

Сергей Васкецов
Поясните тогда, почему богатство увеличилось у метрополии, а не у всех, с кем метрополия "разделяла труд" (например, с Индией).

Одно дело идеи, а другое дело их применение. Но у метрополии то увеличилось. А так и у нее не бы увеличилось. В Индии они навязывали идеи физиократов, чьи учения предшествовали, классике (Адаму Смиту). Но теперь и в Индии появился капитализм, и она богатеет потихоньку: старается применять экономические капиталистические методологии. В которых идеи Адама Смита имеют большое значение. А Зюганыча или кого Вы там наслушались - не очень популярны


Сергей Васкецов
vadiminfo
Да это гении без кавычек, в отличии от нас с Вами

За себя говорите.

Ну извините, если недооценил Вас. Если Ваше имя где-то рядом с Адамом Смитом и (или) Давидом Риккардо в экономических учениях, киньте ссылочку, плиз.


Сергей Васкецов
1. С чего Вы это взяли? Если бы так было, никто бы их и не выращивал на дачах по всей стране. То есть даже экономически - конкуренция есть.
2. Конкуренты совершенно точно по той гадости, что суют в помидоры, и по её отсутствию в собственных теплицах. Если Вы кушаете всё, что красиво выглядит и дешёвое - это Ваше право, но не надо вбрасывать, что так все поступают.
3. Про конкуренцию вообще говоря речи и не было. Речь была о том, как они "смотрятся".

1. Да и зубилы экономически есть. Но нужны Тигуаны подешевле. Поэтому кто может тот пусть и производит. Смогут оставаться на рынке, на которых будут и турецкие и прочие - хорошо. Я то собственно за то, чтобы не ограничивать импорт. Да любимые дагестанские от этого дешевле.
2. Ну не все же могут есть помидоры из теплиц. Ну может для салатов. Но все же люди труда РФ имеют право и на вкусные помидоры. Но пожауйста. Только пусть будут и импортные и гранатовые.
3. Но конкуренция и приводит к тому что, те которые смотрятся доступны по цене. Под "смотрятся" и имелись в виду конкурируют, но в нише вкусных.
24 сен 19, 10:34    [21977604]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Сергей Васкецов
Это Вы имели пустые полки. Уже в конце СССР, когда его целенаправленно разрушали.
А мы ещё помним не только пустые полки. Да и с голоду народ не умирал вообще-то.

Рад за Вас, что у Вас были не пустые. Но народ променял СССР на колбасу: чтобы колбасные полки не были пустыми. Не пошел поддерживать ГКЧП, которое хотело бороться с "целенаправленными разрушителями"

vadiminfo
Весь мир уже осознал, что либерализм и капитализм уже всё, сдох. Весь мир уже пытается найти новые формации. И только наша либерда упорно желает ходить по детским граблям...

Говорите за себя, плиз.
В РФ либерализм еще не побеждал, и не дал всего того, что дал развитым странам.
Маркс как учил? Примерно следующее (включил Вашу эмоциональную терминологию): Мы за "либерду" пока она не победила всех остальных. Вот когда она победит, мы будем с ней бороться. Но, если к нам кто-то еще придет с "либердой" бороться, мы их прогоним. Они еще хуже "либерды".
Конечно, экономическая мысль не стоит на месте когда-то "найдет новые формации". Но пока рациональнее использовать то, что лучше для народа сегодня. А народ хочет жить богаче.
24 сен 19, 11:14    [21977640]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
vadiminfo
Т.е. для самого главного (для страны, для народа)
Гуано вытряхните: у кого денег больше, тот и заказывает музыку. Но не для всех: "Джентельменов-то у нас полно - у нас мест не хватает".
Последние тридцать лет мы все буржуа. Просто не все на содержании - большинство пашет, как и классические пролетарии. Хотя и в гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги.

P.S.
А либертарианство, батенька, противоречит не абстрактным философиям, простой биологии: основа человеческого социума - кооперация.
И со времён промышленной революции (века, этак, с 18-го) именно глубокое разделение труда обеспечивает постоянный рост комфорта.
24 сен 19, 12:54    [21977800]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Basil A. Sidorov
Последние тридцать лет мы все буржуа. Просто не все на содержании - большинство пашет, как и классические пролетарии. Хотя и в гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги.


P.S.
А либертарианство, батенька, противоречит не абстрактным философиям, простой биологии: основа человеческого социума - кооперация.
И со времён промышленной революции (века, этак, с 18-го) именно глубокое разделение труда обеспечивает постоянный рост комфорта.[/quot]

Это "гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги." и есть главное. И если будут развитые рынки, в сможете заработав открыть свое дело. А можете не открывать, но и дальше работать за бОльшие деньги. А можете ничего не делать за меньшие деньги. Это и есть либерализм - ваше право, и ваше же ответственность за свой выбор. Разумный эгоизм каждого приводит ко всеобщему благу: более комфортным условиям и гораздо большим деньгам.

А уже обмен и желание заработать ведет и ведет к разделению туда, так как это приносит большую прибыль, богатства.

И это как бы естественные законы: эгоизм то присущ каждому. Проста биология. А гуманизм надо вырабатывать в себе.

Конечно, это разумный эгоизм (либерализм), а не просто эгоизм (до либеральное), хотя и не гуманизм(коммунизм).
24 сен 19, 14:47    [21977983]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Сергей Васкецов
Member

Откуда:
Сообщений: 20362
vadiminfo
Но у метрополии то увеличилось. А так и у нее не бы увеличилось. В Индии они навязывали идеи физиократов, чьи учения предшествовали, классике (Адаму Смиту). Но теперь и в Индии появился капитализм, и она богатеет потихоньку: старается применять экономические капиталистические методологии. В которых идеи Адама Смита имеют большое значение. А Зюганыча или кого Вы там наслушались - не очень популярны

Не очень понятно, при чём тут Зюганов. Вот совсем непонятно. Например, КПРФ за частную собственность на средства производства. Поэтому никаких коммунистов там нет. Там самая обычная либерда.

Но понятно то, что Вы по сути оправдали разграбление всего мира Британией тем, что Британии стало от этого хорошо. Нравственность Ваша так и прёт.

vadiminfo
Под "смотрятся" и имелись в виду конкурируют, но в нише вкусных.

1. Только что сорванный спелый помидор, выращенный правильно и своими руками, несомненно будет и полезным, и вкусным. Сорванный заранее - содержит яд (соланин). Поэтому помидоры, которые продают в магазинах - они в принципе ядовитые, иначе их просто не довезут. Вы пишете полнейший бред, защищая ядовитую еду супротив вкусной и полезной.
2. Какие ещё общепризнанные слова Вы используете совершенно не так, как все остальные люди, причём безо всяких оснований для этого?

vadiminfo
Но народ променял СССР на колбасу: чтобы колбасные полки не были пустыми. Не пошел поддерживать ГКЧП, которое хотело бороться с "целенаправленными разрушителями"

Вам стоит не только мантры и ярлыки в голову впустить, но и хоть что-нибудь узнать о том, как и почему существовал СССР и о роли Партии.
Если в двух словах, то существование СССР было обусловлено существованием Партии. Именно Партия была первична, и именно она учредила СССР. Народ пошёл против Партии, не осознавая, что это приведёт к разрушению СССР. А разрушения СССР народ не хотел. Доказательство элементарно: на референдуме народ высказался за сохранение СССР. Спросите у мамки, если возрастом не вышли. В общем, изучайте историю не про сваниздам, а по реальным работам.

vadiminfo
В РФ либерализм еще не побеждал, и не дал всего того, что дал развитым странам

И не даст уже.
Всё.
Он кончился.


vadiminfo
Маркс как учил? Примерно следующее

В данном случае что там бредил Маркс - совершенно не интересно.

vadiminfo
А народ хочет жить богаче.

Так народ жил богаче при СССР, а не сейчас (если сравнивать с другими странами). Если Вы оперируете этими понятиями, то Вы должны быть за СССР.

vadiminfo
Это "гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги." и есть главное. И если будут развитые рынки, в сможете заработав открыть свое дело. А можете не открывать, но и дальше работать за бОльшие деньги. А можете ничего не делать за меньшие деньги. Это и есть либерализм - ваше право, и ваше же ответственность за свой выбор. Разумный эгоизм каждого приводит ко всеобщему благу: более комфортным условиям и гораздо большим деньгам

Эгоизм не бывает разумным. Это есть глубочайшее заблуждение.

vadiminfo
А уже обмен и желание заработать ведет и ведет к разделению туда, так как это приносит большую прибыль, богатства.

Разделение труда ведёт не к богатству трудящегося, а к богатству КОНТРОЛИРУЮЩЕГО трудящихся.

vadiminfo
И это как бы естественные законы: эгоизм то присущ каждому. Проста биология

Это неверно. Эгоизм массово насаждается культурой. Если бы было так, как Вы пишете, то в насаждении хатаскрайности не было бы никакого смысла.
24 сен 19, 15:42    [21978102]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
vadiminfo
Это "гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги." и есть главное.
"Успешной является та жизненная стратегия, которая увеличивает вероятность выживания внуков".
А ваше "главное" - тупик, хотя лично вам, может быть и хорошо.
Хотя и здесь до вас так и не доходит простая, в общем-то мысль: без труда огромных коллективов, на которые вам так хочется "наплевать и забыть", вы бы до сих пор топили печку дровами и таскали бы воду вёдрами.
24 сен 19, 16:05    [21978137]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
Сергей Васкецов
Народ пошёл против Партии
Во-первых, пафос и прописные буквы совершенно неуместны.
Во-вторых, народ против партии не шёл. И в партии и в народе было молчаливое согласие в том, что надо променять идею на колбасу.
И не потому, что мы были тупыми совками, а потому, что требуется не очень много активных мерзавцев, чтобы сделать много гадости. Исповдоль, постепенно, но очень неотвратимо.
24 сен 19, 16:14    [21978155]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Leonid Kudryavtsev
Member

Откуда:
Сообщений: 9651
а в СССР была проблема с докторской колбасой или минтаем? В Ленинграде AFAIK в каждом магазине лежало навалом.

Минтай в моей семье вообще считался рыбой, пригодный исключительно на корм коту. Сейчас смотрю на цену ментая в магазине и изумляюсь: кто его покупает )))

p.s. вроде топик не совсем про политику. Давайте вернемся к СУБД )))
p.p.s. не удержался, демотиватор по имортозамещению, всязто с ixbt:
+


Картинка с другого сайта.
24 сен 19, 16:25    [21978176]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
А что их (СУБД) сравнивать-то?
Людей, которые хорошо знают СУБД не очень много, а таких, которых хорошо знают более одной СУБД - ещё меньше.
24 сен 19, 16:38    [21978196]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Сергей Васкецов
Не очень понятно, при чём тут Зюганов. Вот совсем непонятно. Например, КПРФ за частную собственность на средства производства. Поэтому никаких коммунистов там нет. Там самая обычная либерда.

Но понятно то, что Вы по сути оправдали разграбление всего мира Британией тем, что Британии стало от этого хорошо. Нравственность Ваша так и прёт.


Ну Зюганроводы объясняют все успехи той же Англии удачной колониальной политикой несколько веков назад. Поэтому, а не в силу неудачных экономических методологий (административно плавной экономики и проч) СССР проиграл.

А либерда, извините, должна видеть причину в другом: в преимуществах рыночной экономики. Торговать, а не воевать.

Если Вы либердой называете КПРФ или там социал-демократов, то это другое дело.

Тогда просто под одним словом мы понимаем разные вещи. Я тут придерживаюсь того, чему учили в институте. Джон Локка - автора теории либерализма и все такое.



Сергей Васкецов
Вам стоит не только мантры и ярлыки в голову впустить, но и хоть что-нибудь узнать о том, как и почему существовал СССР и о роли Партии.
Если в двух словах, то существование СССР было обусловлено существованием Партии. Именно Партия была первична, и именно она учредила СССР.

Ну вот. Учредила. ..обусловлено существованием Партии. А надо чтобы было обусловлено экономическим фундаментом.

Сергей Васкецов
Народ пошёл против Партии, не осознавая, что это приведёт к разрушению СССР. А разрушения СССР народ не хотел.

Вот Вы признаете, что народ не осознает последствий.

Сергей Васкецов
Доказательство элементарно: на референдуме народ высказался за сохранение СССР.

А тут что он высказался на референдуме. Ну опять, видно, не осознавал.

А потом не осознал когда не стал поддерживать ГКЧП?

Ну все дело видимо в том, удается или нет привлечь народ борющимся за власть элитам. Вот элиты ГКЧП не смогли привлечь. Ну действительно, кому нужны пустые полки? Привлекли другие колбасой, и референдум не помог.

Сергей Васкецов
И не даст уже.
Всё.
Он кончился.

До 1991 года тоже думали, что он никогда не придет. После хороших кризисов он придет. Пока больше некому приходить, кроме кризисов.

Сергей Васкецов
В данном случае что там бредил Маркс - совершенно не интересно.

Ну где Марксу до нас в данном случае?

Сергей Васкецов
Так народ жил богаче при СССР, а не сейчас (если сравнивать с другими странами). Если Вы оперируете этими понятиями, то Вы должны быть за СССР.

Вы еще скажите, что черное это белое.

Сергей Васкецов
Эгоизм не бывает разумным. Это есть глубочайшее заблуждение.

Еще как бывает. Это есть глубочайшая природа вещей.

Сергей Васкецов
Разделение труда ведёт не к богатству трудящегося, а к богатству КОНТРОЛИРУЮЩЕГО трудящихся.

Дающего трудящемуся заработать. А заработав, трудящиеся приобретут блага, которых благодаря разделению труда стало больше.
А как еще трудящиеся могут стать богаче? Халява - это хорошо. Но вот беда: из ничего нельзя получить что-то.
В СССРе была зряплата. Маленькая, но халява. Но она кончилась: все проели. А остальное что понаделали, никому не надо. Например, обувь. Всем нужна была импортная.

Сергей Васкецов
Это неверно. Эгоизм массово насаждается культурой.

Угу. Все сплошь гуманисты, романтики, аскеты. Культурой он массово осуждается. В СССРе даже секса не было. А чтобы осуждаться - нужно существовать.
24 сен 19, 18:32    [21978347]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Basil A. Sidorov
"Успешной является та жизненная стратегия, которая увеличивает вероятность выживания внуков".

И вот англосаксонская модель увеличила выживание не только внуков, но и правнуков внуков.
Basil A. Sidorov
А ваше "главное" - тупик, хотя лично вам, может быть и хорошо.
.

Тупик - это Англия, Америка или кто, где юзали либерализм?
Basil A. Sidorov
Хотя и здесь до вас так и не доходит простая, в общем-то мысль: без труда огромных коллективов, на которые вам так хочется "наплевать и забыть", вы бы до сих пор топили печку дровами и таскали бы воду вёдрами.

Вы имеете в виду, например, колхозы. Ну нас гоняли туда на шефскую помощь. Колол там и дрова и воду таскал.
Мне не наплевать на коллективы. Но я личность ставлю выше коллектива: первичны права человека.
24 сен 19, 18:39    [21978352]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
vadiminfo
И вот англосаксонская модель увеличила выживание не только внуков, но и правнуков внуков.
"Узок их круг, страшно далеки они от народа".
Тупик - это Англия, Америка или кто, где юзали либерализм?
Тупиковой является мысль, что конкуренция лучше кооперации.
Рынок полностью глобализован уже около ста пятидесяти лет и конкуренция стала способом, позволяющим спустить в унитаз любые ресурсы.
Вы имеете в виду, например, колхозы.
Речь была о повседневной жизни. Когда вы не в командировку приехали, а у вас просто выбора нет.
Но я личность ставлю выше коллектива: первичны права человека.
Первично выживание социума. Личная блажь оголтелых эгоистов допустима постольку, поскольку эта блажь не мешает обществу.
24 сен 19, 23:39    [21978504]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
[quot Basil A. Sidorov][упиковой является мысль, что конкуренция лучше кооперации.
Рынок полностью глобализован уже около ста пятидесяти лет и конкуренция стала способом, позволяющим спустить в унитаз любые ресурсы.[quot ]
Я очень извиняюсь, но конкуренция это именно то, что приводит к наиболее рациональной трате ресурсов. Действительно, когда ресурсы тратятся зря? Когда производят, то что вообще не нужно или когда тратят на то, что можно было получить без траты (например при импортозамещении).
Когда это происходит? Когда не удается правильно ответить на основные вопросы в экономике: ЧТО, КАК и для КОГО производить.

На самом деле, в этом фундаментальное преимущество рыночной экономики перед административно плановой. Это причина краха административно-плановой экономики при достижении определенного развития потребления. Она много тратила средств, чтобы ответить на эти вопросы. Но все равно отвечала плохо. Много не нужных заводов, обуви. А полки пустые.

А рынок отвечает на эти вопросы бесплатно и более или менее хорошо с помощью ценовых сигналов. И именно благодаря конкуренции ценовые сигналы так хороши. Если цена выше справедливой, то спрос упадет и конкуренция производителей приведет к ее снижению. И наоборот. Поэтому конкуренция имеет решающее значение, чтобы иметь ответы на основные вопросы экономики.
25 сен 19, 00:35    [21978512]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
vadiminfo, а вы тупее, чем кажетесь.

P.S.
Научитесь, хотя бы, пользоваться кнопкой предварительный просмотр.
25 сен 19, 00:56    [21978516]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Basil A. Sidorov
vadiminfo, а вы тупее, чем кажетесь.


Ну хорошо что Вы не тупее, чем кажетесь, хотя кажетесь достаточно тупым.
25 сен 19, 13:19    [21978875]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Бумбараш
Member

Откуда: никем не победимая, самая любимая
Сообщений: 2913
опять в СУБД три страницы кукареков про сталина.

Куда милиция смотрит.
25 сен 19, 13:59    [21978916]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Сергей Васкецов
Member

Откуда:
Сообщений: 20362
Basil A. Sidorov
Во-первых, пафос и прописные буквы совершенно неуместны

Это не пафос, а способ выразить в русском языке единственность сущности.
Солнце - оно наше единственное, а солнце - любая звезда.
Предзидент - он наш один, а президентов других в мире много.
Ферштейн?
В дальнейшем попрошу не приписывать мне свои стереотипы.

Basil A. Sidorov
И в партии и в народе было молчаливое согласие в том, что надо променять идею на колбасу

Выделенное - и есть идти против Партии, поскольку Партия определяла идею (идеологию).
То есть люди в Партии пошли против Партии.
Так понятно?

vadiminfo
объясняют все успехи той же Англии удачной колониальной политикой несколько веков назад. Поэтому, а не в силу неудачных экономических методологий (административно плавной экономики и проч) СССР проиграл

1. Правильно объясняют. И не только "зюгановоды".
2. СССР не проиграл, а был намеренно уничтожен партсовноменклатурой, потому что так лично им было выгодно.

vadiminfo
Если Вы либердой называете КПРФ или там социал-демократов, то это другое дело.
Тогда просто под одним словом мы понимаем разные вещи. Я тут придерживаюсь того, чему учили в институте. Джон Локка - автора теории либерализма и все такое.

Вы можете придерживаться любых ярлыков, но суть должна быть засвечена: КПРФ поддерживает частную собственность на средства производства, значит коммунистов там никаких нет, обычная либерда, просто мимикрировавшая.

vadiminfo
А надо чтобы было обусловлено экономическим фундаментом

Экономический фундамент никогда не обуславливает существование государства. Он является инструментом для существования государства. У Вас причинно-следственные связи нарушены.

vadiminfo
А потом не осознал когда не стал поддерживать ГКЧП?

А с чего Вы решили, что народ должен был поддержать ГКЧП? Там была точно такая же элита, как и с другой стороны. Просто методы достижения целей (своих) были иные. А цели - те же.

vadiminfo
Ну все дело видимо в том, удается или нет привлечь народ борющимся за власть элитам. Вот элиты ГКЧП не смогли привлечь. Ну действительно, кому нужны пустые полки? Привлекли другие колбасой, и референдум не помог.

Народ и не надо привлекать. Народ ничего не решает. Предательства осущствляются в кабинетах. Народ на улице - лишь спектакль.

vadiminfo
До 1991 года тоже думали, что он никогда не придет

Почему? До 1991 года запад вынужден был содержать витрину капитализма для противостояния СССР. После уничтожения СССР социальные проекты на западе начали сворачиваться. Поэтому так как в цитате - никто не думал.

vadiminfo
Сергей Васкецов
Так народ жил богаче при СССР, а не сейчас (если сравнивать с другими странами). Если Вы оперируете этими понятиями, то Вы должны быть за СССР.

Вы еще скажите, что черное это белое.

Я вообще-то медицинский факт излагаю.

vadiminfo
Дающего трудящемуся заработать. А заработав, трудящиеся приобретут блага, которых благодаря разделению труда стало больше.

Почему тогда на западе люди в среднем беднеют, а индекс джини там увеличивается, и этот тренд никак не может изменить никакой капитализм и никакая либеральн-буржуазная формация?

vadiminfo
В СССРе даже секса не было

Если Вы скатились на враньё, то не вижу смысла продолжать дискуссию в подобном ключе. Попробуйте более конструктивно выражать свои мысли.
25 сен 19, 17:01    [21979099]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
H5N1
Member

Откуда: Yo.! из "Сравнения субд"
Сообщений: 515
Сергей Васкецов
2. СССР не проиграл, а был намеренно уничтожен партсовноменклатурой, потому что так лично им было выгодно.

ссср проиграл т.к. не смог построить полноценное гос-во. где были спецслужбы ? что за образование получило население, которое с такой легкостью променяло Родину на колбасу ? что за система, что пропихивала наверх исключительно овно ?
сталинская система образования спецом выращивала людей с перевернутом представлении о чести и совести. эти люди делали ровно то, к чему их готовила система образования.
25 сен 19, 17:43    [21979162]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Сергей Васкецов
2. СССР не проиграл, а был намеренно уничтожен партсовноменклатурой, потому что так лично им было выгодно.

А проиграл бы если бы был не намеренно уничтожен? А когда намерено не считается? Типа не по правилам играют?


Сергей Васкецов
Экономический фундамент никогда не обуславливает существование государства. Он является инструментом для существования государства. У Вас причинно-следственные связи нарушены.

Вы какой-то коммунист - не марксист. Скорее всего утопист: домарксистского так сказать периода.

Сергей Васкецов
А с чего Вы решили, что народ должен был поддержать ГКЧП? Там была точно такая же элита, как и с другой стороны. Просто методы достижения целей (своих) были иные. А цели - те же.

Не поддержал ГКЧП - означает, что не выступил в защиту СССР. А в душе то может и хотел СССРа. Но Вы писали, что народ не осознает. Поэтому все равно не считается: сам не осознает чего хочет.
У либерды то все просто: народ хочет быть богатым, процветать. Человек то эгоист все же.

Сергей Васкецов
Народ и не надо привлекать. Народ ничего не решает. Предательства осущствляются в кабинетах. Народ на улице - лишь спектакль.

А они не послушали Вас и привлекли. И в виде исключения народ решил: поставили Ельцина и либерду.


Сергей Васкецов
Почему? До 1991 года запад вынужден был содержать витрину капитализма для противостояния СССР. После уничтожения СССР социальные проекты на западе начали сворачиваться. Поэтому так как в цитате - никто не думал.

Потому что осуществили либерализацию цен, разрешили частную собственность: капиталистические реформы. А капитализм экономика - либерды.



Сергей Васкецов
Почему тогда на западе люди в среднем беднеют, а индекс джини там увеличивается, и этот тренд никак не может изменить никакой капитализм и никакая либеральн-буржуазная формация?

Вот нам бы так обеднеть как в Швейцарии или Лихтенштейне. А потом посмотрим изменить этот тренд или не изменить.
А быть таким богатыми как в СССРе или там теперешней Венесуэле - возьмите плиз себе.
25 сен 19, 20:58    [21979282]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
mad_nazgul
Member

Откуда:
Сообщений: 5688
Сергей Васкецов
Это неверно. Эгоизм массово насаждается культурой. Если бы было так, как Вы пишете, то в насаждении хатаскрайности не было бы никакого смысла.


Тут немного сложнее.
Эгоистичное, так и альтруистическое поведение присуща человекам "by defualt".
Да с помощью культуры, пропаганды и т.д. можно сместить поведение в ту или иную сторону.
Но не смотря на это в популяции все равно будут встречаться особи с тем или иным поведением в не зависимости от "давления общества".
26 сен 19, 06:07    [21979384]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
mad_nazgul
Member

Откуда:
Сообщений: 5688
vadiminfo
Потому что осуществили либерализацию цен, разрешили частную собственность: капиталистические реформы. А капитализм экономика - либерды.


Либерализм и капитализм вещи ортогональные.

Например, во время рассвета "классического капитализма" протекционизм, вмешательство государства в экономику не только не порицались, а иногда даже приветствовались.

Либерализм, как и коммунизм - это идеология.
Воплощение которой в жизнь приводит к предсказуемому результату - полному провалу.
26 сен 19, 06:14    [21979385]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
mad_nazgul
vadiminfo
Потому что осуществили либерализацию цен, разрешили частную собственность: капиталистические реформы. А капитализм экономика - либерды.


Либерализм и капитализм вещи ортогональные.

Например, во время рассвета "классического капитализма" протекционизм, вмешательство государства в экономику не только не порицались, а иногда даже приветствовались.

Либерализм, как и коммунизм - это идеология.
Воплощение которой в жизнь приводит к предсказуемому результату - полному провалу.


Либерализм политическая система капитализма. А капитализм соответственно экономика либерализма. Это как бы фундаментально, самое главное.

Ведь что такое либерализм: каждый человек по факту рождения имеет права. Право на жизнь, на свободу и на СОБСТВЕННОСТЬ. Но права то у него есть. Но их может кто-то отнять. Вот государство аппарат сдерживания и принуждения тех кто хочет отнять права, и больше ничего. Не участник экономики в частности.
А капитализм - экономика основанная на частной СОБСТВЕННОСТИ (не на государственной).

А в реальности нет, конечно, ни чистого либерализма ни капитализма: какие-то отклонения всегда есть. Например, везде есть госсобственность. Чем меньше отклонений, тем либеральнее.


В другом смысле либерализм - политическая теория.


Но как бы не идеология, а отсутствие таковой. Вы можете если верите во что-то открывать свои секты. Лишь бы это не ущемляло чьих-то прав.

В теории нет истин, а есть что-то что кажется рациональным и пока не опровергнуто. А в идеологии есть истины. А как народ пойдет за ней если это не истины?
26 сен 19, 10:17    [21979501]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 51389
А в топике можно обсуждать сами СУБД ?
26 сен 19, 11:33    [21979585]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Российские СУБД  [new]
Basil A. Sidorov
Member

Откуда:
Сообщений: 11020
Можно, конечно - у нас же разумный эгоизм на марше ;)
26 сен 19, 12:16    [21979648]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить