Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
 Oracle VS SQL Server  [new]
Chabster
Member

Откуда:
Сообщений: 12
Что лучше использовать на машинах класса 1xP4 ~3Ghz + ~1G Ram + SATA HDD.
Будет ли Оракл работать хотябы так же как и СКЛ Сервер. Пусть даже грамотно подойти к проэктированию базы. Или всетаки на машинах такого класса создавать базу с сотнями миллионов записей лучше в СКЛ Сервере?
10 сен 04, 20:20    [952579]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Лох Позорный
Member

Откуда:
Сообщений: 9898
гыыы

ну что, форумяне, хватит сил еще на ...дцать страниц?
10 сен 04, 21:02    [952617]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Chabster
Member

Откуда:
Сообщений: 12
не нужно 20. Нужно сказать тратить мне время на перенос и сравнение или нет.
Опять убеждаюсь, что свиньи лучше людей. Они не матерятся.
10 сен 04, 22:11    [952653]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Один
Guest
Chabster
не нужно 20. Нужно сказать тратить мне время на перенос и сравнение или нет.
Опять убеждаюсь, что свиньи лучше людей. Они не матерятся.

Просто если бы Вы воспользовались поиском хотя бы даже в точности по названию Вашей темы, хотябы даже только по этому форуму, Вы бы поняли НАСКОЛЬКО она всем надоела.
10 сен 04, 23:09    [952681]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
автор
не нужно 20

Нет уж, нет. Меньше чем на 20 страниц народ не согласится
https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=60927

off:
Я вот не пойму, почему все пишут "SQL Server". Как будто он единственный в мире. Вот "MS-SQL", другое дело. Сразу видно - один из многих серверов, на этот раз от Майкрософта.
10 сен 04, 23:32    [952696]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Chabster
Member

Откуда:
Сообщений: 12
Бреда там много конечно, на досуге прочту :) если конечно сам быстрей с переносом не управлюсь.
За линк сенкс.
10 сен 04, 23:51    [952708]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
автор

Я вот не пойму, почему все пишут "SQL Server". Как будто он единственный в мире. Вот "MS-SQL", другое дело. Сразу видно - один из многих серверов, на этот раз от Майкрософта.

если мне память не изменяет "SQL Server" - он и правда один, только полное название его "Microsoft SQL Server X", где X - версия. все остальные называются по другому.
Sybase - Sybase Adaptive Server, Sybase IQ
Oracle - Oracle Database 10g
11 сен 04, 16:02    [952936]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
locky
автор

Я вот не пойму, почему все пишут "SQL Server". Как будто он единственный в мире. Вот "MS-SQL", другое дело. Сразу видно - один из многих серверов, на этот раз от Майкрософта.

если мне память не изменяет "SQL Server" - он и правда один, только полное название его "Microsoft SQL Server X", где X - версия. все остальные называются по другому.
Sybase - Sybase Adaptive Server, Sybase IQ
Oracle - Oracle Database 10g


Они называются по другому в смысле, что это их "маркетинговое" название, а по смыслу это сервера, которые получают и обрабатывают запросы на языке SQL, т.е. по сути это SQL-сервера. А не, скажем, WEB-сервера.
Поэтому, мне кажется необходимым использовать полное название, по причинам которые я написал выше.

У меня были случаи, в разговоре с людьми далекими от софта:
они: - Мы возьмем SQL-сервер.
я : - Какой?
они: - Как какой? SQL-сервер!
я : От Майкрософта, что ли?
они: - Да! А что, разве другие бывают?
11 сен 04, 16:40    [952972]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
суббота, тянет в полемику и флейм развести :-)
SQL-сервер и SQL Server всё-таки разные определения.

А ваще-то ситуация напоминает ситуацию с фирмой Rank Xerox :-)
Которая выпускает копировальные аппараты Xerox, которые называются копировальными аппаратами Xerox, из-за которых копиры фирм прочих (минолта, кэнон и др.) тоже называются ксероксами :-)
и даже слово - отксерить. фирма Rank Xerox от такого, по слухам, просто в ярости :-)
11 сен 04, 16:48    [952976]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Lepsik
Member

Откуда: glubinka
Сообщений: 4257
http://www.oracle.com/solutions/performance_scalability/linux_wr_32.html
11 сен 04, 21:13    [953113]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
locky
суббота, тянет в полемику и флейм развести :-)
Воскресенье тоже неплохой день для этого ;)
locky

SQL-сервер и SQL Server всё-таки разные определения.
Тут надо отдать должное маркетологам Майкрософта, которые элегантно включили название группы продуктов в название своего продукта :) если взять, скажем название "Sybase IQ", то непосвященному сразу и непонятно- что это? Новый тест на интеллигентность? А у MS- ясно; это SQL-server. Единственный и неповторимый :)

locky

А ваще-то ситуация напоминает ситуацию с фирмой Rank Xerox :-)
Которая выпускает копировальные аппараты Xerox, которые называются копировальными аппаратами Xerox, из-за которых копиры фирм прочих (минолта, кэнон и др.) тоже называются ксероксами :-)
и даже слово - отксерить. фирма Rank Xerox от такого, по слухам, просто в ярости :-)
Вообще-то они должны быть довольны, а не сердиться :)
12 сен 04, 09:57    [953247]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Лох Позорный
Member

Откуда:
Сообщений: 9898
Chabster
Опять убеждаюсь, что свиньи лучше людей. Они не матерятся.

Опять убеждаюсь, что свиньи лучше людей.
Свиньи, как порядочные скоты, умеют пользоваться поиском. Ну там среди говна всякого жемчуг ищут.
А люди, скоты билят непорядочные, мало того что матерятся, так еще билят долбоебы всякие поиском пользоваться не умеют.

енд оффтоп.
12 сен 04, 19:46    [953558]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Лох Позорный
Member

Откуда:
Сообщений: 9898
можно удолять
12 сен 04, 19:49    [953560]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
S.G.
locky
автор

Я вот не пойму, почему все пишут "SQL Server". Как будто он единственный в мире. Вот "MS-SQL", другое дело. Сразу видно - один из многих серверов, на этот раз от Майкрософта.

если мне память не изменяет "SQL Server" - он и правда один, только полное название его "Microsoft SQL Server X", где X - версия. все остальные называются по другому.
Sybase - Sybase Adaptive Server, Sybase IQ
Oracle - Oracle Database 10g


Они называются по другому в смысле, что это их "маркетинговое" название, а по смыслу это сервера, которые получают и обрабатывают запросы на языке SQL, т.е. по сути это SQL-сервера. А не, скажем, WEB-сервера.
Поэтому, мне кажется необходимым использовать полное название, по причинам которые я написал выше.

У меня были случаи, в разговоре с людьми далекими от софта:
они: - Мы возьмем SQL-сервер.
я : - Какой?
они: - Как какой? SQL-сервер!
я : От Майкрософта, что ли?
они: - Да! А что, разве другие бывают?

Гигантическая мысля! Все, бегу регить трейдмарки
WEB Server
Mail Server
SMTP Server
POP3 Server
HTTP Server
FTP Server
WEB Browser
13 сен 04, 11:11    [954174]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
AlTk
Member

Откуда: Волгоград
Сообщений: 124
уточняем гигантическую мыслю:
надо бежать регить
ну я WEB server,
ну я POP3 Server.
:-)
13 сен 04, 11:26    [954227]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Yo!
Guest


К сообщению приложен файл. Размер - 0Kb
13 сен 04, 14:06    [955040]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
Vladimir M Sklyar
Member

Откуда: Украина, Конотоп
Сообщений: 649
Эту картинку, да на титульную страницу SQL.RU. :)
13 сен 04, 22:03    [956367]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
killed
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 3526
ну я

Гигантическая мысля! Все, бегу регить трейдмарки
WEB Server
Mail Server
SMTP Server
POP3 Server
HTTP Server
FTP Server
WEB Browser


Oracle HTTP Server в миру больше известен как Apache
13 сен 04, 22:31    [956381]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
MasterZiv
Member

Откуда: Питер
Сообщений: 34709
Все вместе

SQL-сервер и SQL Server всё-таки разные определения.

Тут надо отдать должное маркетологам Майкрософта, которые элегантно включили название группы продуктов в название своего продукта :)


Вношу ястность.
0) Вместо термина "SQL Server" (а не названия) лучше уподреблять термин SQL DBMS (, построенная по принципу клиент-сервер). Как раз чтобы не путать с продуктом фирмы Microsoft (кстати, смотри ниже)
1) Название SQL Server придумали НЕ в Microsoft , а в Sybase. Ну или вместе, по крайней мере.
2) Вы в курсе, что SQL Server - зарегистрированная торговая марка ... фирмы Sybase ?

Пишите "SQL DBMS", и ваши волосы будут ... ну в общем, вы в курсе.
16 сен 04, 18:32    [966222]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
q
Guest
>Oracle HTTP Server в миру больше известен как Apache
как, впрочем, и IBM HTTP Server
16 сен 04, 20:14    [966459]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
killed
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 3526
автор
0) Вместо термина "SQL Server" (а не названия) лучше уподреблять термин SQL DBMS (, построенная по принципу клиент-сервер).


А при чем здесь клиент-сервер? Речь то про сервер, а что там к нему привязано - дело десятое
16 сен 04, 20:24    [966474]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle VS SQL Server  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
MasterZiv

0) Вместо термина "SQL Server" (а не названия) лучше уподреблять термин SQL DBMS (, построенная по принципу клиент-сервер). Как раз чтобы не путать с продуктом фирмы Microsoft (кстати, смотри ниже)

Смотря что мы имеем ввиду- Систему управления базами данных (СУБД)
Database management system (DBMS)
Система управления базами данных - комплекс программных и лингвистических средств общего или специального назначения, реализующий поддержку создания баз данных, централизованного управления и организации доступа к ним различных пользователей в условиях принятой технологии обработки данных.
или же Сервер баз данных
Сервер баз данных - сервер, выполняющий обработку запросов, направляемых базе данных.
т.е. существуют оба термина (и имеют разное значение), и значит просто так употреблять первый вместо второго мы не в праве.

MasterZiv

1) Название SQL Server придумали НЕ в Microsoft , а в Sybase. Ну или вместе, по крайней мере.
Мне известен только этот текст: До выпуска Microsoft SQL Server 6.0, Sybase SQL Server и Microsoft SQL Server были одним и тем-же продуктом. Microsoft SQL Server 4 был лицензирован у Sybase и продавался под маркой Microsoft..Тут без 100 грамм не разберешься :)
Руки чешутся пофлеймить на тему, как они поделили роли: какая фирма больше выступала в роли создателя продукта, а какая больше в роли менеджера, рекламщика и др. Но не будем :)

MasterZiv

2) Вы в курсе, что SQL Server - зарегистрированная торговая марка ... фирмы Sybase ?
Здесь я не могу сказать ничего, у меня только туманный текст который я привел выше. Еще я посмотрел в Гугле, и единственное, что нашел - выражение "Sybase- торговая марка фирмы Sybase, Inc" ;) Может быть дадите ссылочку?

Но даже если и так. Термин "sql-сервер", подобно списку всех тех серверов выше в топике, давно уже применяется в строго определенном смысле- сервер, выполняющий обработку запросов, на языке SQL. Тогда, чтобы не впутывать сюда и Sybase, тем более желательно писать название того продукта: "MS-SQLServer-2000" и проблем не будет.
16 сен 04, 23:53    [966623]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить