Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2, etc Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
 Re: Стоит ли активные логи перебросить в отдельный ZFS пул из nvRAM SSD?  [new]
dbtwoshnick
Member

Откуда:
Сообщений: 160
в качестве ZFS сервера используется железяка 10 летней давности с немного увеличенным RAM, новыми дисками и добавленными PCI SSD (пара в зеркале)
26 сен 16, 17:11    [19709870]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Стоит ли активные логи перебросить в отдельный ZFS пул из nvRAM SSD?  [new]
dbtwoshnick
Member

Откуда:
Сообщений: 160
Что любопытно, в других регионах с ночной реорганизацией НЕ справляются даже ультрасовременные супер дорогие хранилища IBM, это когда база в 4 раза больше нашей. Шпинделей на таких хранилищах раз в 5-10 больше, чем на моем ZFS хранилище.

Если бы на таком железе запустить ZFS, то наверно бы вообще никаких проблем не было...
27 сен 16, 08:11    [19711634]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Стоит ли активные логи перебросить в отдельный ZFS пул из nvRAM SSD?  [new]
mitek
Member

Откуда:
Сообщений: 605
dbtwoshnick
а где ZFS достаточно надежен кроме солярки?

Не в курсе
Есть же, например, NexentaStor, которая по слухам волне себе enterprise ready (и community-версия на 18ТБ есть). Чего бы ее не взять раз так хочется ZFS ?
27 сен 16, 08:58    [19711711]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Стоит ли активные логи перебросить в отдельный ZFS пул из nvRAM SSD?  [new]
dbtwoshnick
Member

Откуда:
Сообщений: 160
mitek
dbtwoshnick
а где ZFS достаточно надежен кроме солярки?

Не в курсе
Есть же, например, NexentaStor, которая по слухам волне себе enterprise ready (и community-версия на 18ТБ есть). Чего бы ее не взять раз так хочется ZFS ?


Во первых конечно же потому, что линукс привычнее и комфортнее администировать

Во вторых потому что ZOL очень динамично развивает свой уровень портирования на Linux, а остальная часть кода OpenZFS скорее всего одинаковая хоть в открытой солярке, FreeBSD, Linux. OpenZFS он и есть OpenZFS ...

В третьих на форумах есть упоминания преимуществ использования ZOL:
например, если не ошибаюсь ashift=13 для SSD,
и вроде бы что-то связанное с ECC RAM или какими то другими проверками правильности работы железа

а NexentaStor последняя версия от лета 2015 ?

а в ZOL тем временем уже и баг фикс репликации holebirth недавно включили в релиз ...

Nexenta я пробовал еще лет 8 назад, но солярка незнакомая, привык я к линуксу, а лишнего времени на изучение нету

еще есть napp it, smart os, фрюха, freenas, только зачем все это когда есть ZOL

еще понимаю, Oracle Solaris можно было бы использовать, если бы они гарантировали выплатить 100500 компенсаций в случае неспособности их инженеров оживить ороклячий пул
27 сен 16, 09:22    [19711781]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
Все форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2, etc Ответить