Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft SQL Server Новый топик    Ответить
 переход на Resilient File System  [new]
a_voronin
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4730
Здравствуйте Господа,
кто-то переводил диски для ваших SQL серверов на Resilient File System (ReFS)?
Есть какие-то отзывы, или "за" и "против" такого решения?
3 авг 17, 18:10    [20698847]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
aleks222
Guest
a_voronin
Здравствуйте Господа,
кто-то переводил диски для ваших SQL серверов на Resilient File System (ReFS)?
Есть какие-то отзывы, или "за" и "против" такого решения?

Нешто они вертеться будут быстрее?
4 авг 17, 05:47    [20699426]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 31355
a_voronin
Есть какие-то отзывы, или "за" и "против" такого решения?

Для виндов родная ФС - NTFS. ReFS они поддерживают достаточно слабо.
Разумно и для сиквела использовать ту ФС, под которую он долго писался и эксплуатировался.
Многие возможности NTFS в ReFS не поддерживаются, например, "Ввиду отсутствия поддержки именованных потоков ReFS не может быть использована для размещения экземпляров MS SQL, включая версию 2012." SQL Server and Windows Server 2012's ReFS File System

Сейчас, в новых версиях сиквела, начиная с 2014, сделана поддержка. Но не рекомендуется: https://dba.stackexchange.com/questions/104383/should-i-use-refs-for-a-new-sql-server
При этом никакие преимущества ReFS не могут быть использованы сиквелом.
Тогда зачем она нужна???
4 авг 17, 09:50    [20699692]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
aleks222
Guest
[quot alexeyvg]
a_voronin
При этом никакие преимущества ReFS не могут быть использованы сиквелом.

Если быть честным - никакие особенности никаких файловых систем MS SQL не использует.
Файловая система нужна только для выделения места на диске.
Да, ограничения, например, на размер файла FAT16 или FAT32 ограничивают MS SQL на указанных системах... но в остальном и главном - пофиг.
4 авг 17, 10:05    [20699750]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 31355
aleks222
Если быть честным - никакие особенности никаких файловых систем MS SQL не использует.
Файловая система нужна только для выделения места на диске.
В принципе да, но вот не работало на ReFS, потому что там не поддерживались именованные потоки.

Т.е. сиквелу вообще не нужно что то специфическое от ФС, "только для выделения места на диске", но в сиквеле в каких то местах могут использоваться специфические АПИ ФС.

Вот, например, по ссылке, которую я приводил, писалось про падение CHECKDB на ReFS. Ещё пишут про низкую производительность ReFS.

Т.е. проблемы при использовании ReFS точно будут, а вот выгоды точно не будет, ввиду отсутствия в ReFS чего либо, что поможет сиквелу.
4 авг 17, 10:40    [20699874]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
o-o
Guest
aleks222
Если быть честным - никакие особенности никаких файловых систем MS SQL не использует.

использует.
использует sparse files для снэпшотов,
и как следствие, DBCC CHECKDB тоже их использует,
т.е. если не с tablock, то тоже создает себе снэпшот
4 авг 17, 10:50    [20699926]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
a_voronin
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4730
Спасибо за советы, а тоже скептически отнесся к этому решению.
4 авг 17, 16:21    [20701477]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Между сообщениями интервал более 1 года.
 Re: переход на Resilient File System  [new]
guestfreeman
Member

Откуда:
Сообщений: 104
Доброе время суток. Эта тема мне очень интересна. С момента последнего сообщения прошло чуть больше чем 2,5 года, вышла новая ОС WIndows Server, новый SQL Server. Что-нибудь поменялось касаемо "За" и "против" для REFS и SQL на последних редакция ОС и SQL ?
30 мар 20, 17:49    [22108271]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
L_argo
Member

Откуда:
Сообщений: 1213
guestfreeman
Доброе время суток. Эта тема мне очень интересна. С момента последнего сообщения прошло чуть больше чем 2,5 года, вышла новая ОС WIndows Server, новый SQL Server. Что-нибудь поменялось касаемо "За" и "против" для REFS и SQL на последних редакция ОС и SQL ?
И что это даст ? Ускорение ? Очень маловероятно.
Даже размещение баз на RAW PARTITION, мало что дает : в лучшем случае +5%. А уж новая ФС так и тем более.

Или это для курсача ? :)
31 мар 20, 09:32    [22108551]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
guestfreeman
Member

Откуда:
Сообщений: 104
L_argo
guestfreeman
Доброе время суток. Эта тема мне очень интересна. С момента последнего сообщения прошло чуть больше чем 2,5 года, вышла новая ОС WIndows Server, новый SQL Server. Что-нибудь поменялось касаемо "За" и "против" для REFS и SQL на последних редакция ОС и SQL ?
И что это даст ? Ускорение ? Очень маловероятно.
Даже размещение баз на RAW PARTITION, мало что дает : в лучшем случае +5%. А уж новая ФС так и тем более.

Или это для курсача ? :)

- Как минимум знания: стоит или нет размещать экземпляры SQL вместе с базами на ReFS вместо NTFS. Бывает живешь и не знаешь что появилась какая-то новая технология, или какая-нибудь "плюшка", которая помогает в работе, именно тебе, которую уже часть людей пользует, а ты - нет.
- Да нет, какой курсач. Эти времена уже давно прошли.
31 мар 20, 10:03    [22108571]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
alexeyvg
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 31355
guestfreeman
Как минимум знания: стоит или нет размещать экземпляры SQL вместе с базами на ReFS вместо NTFS. Бывает живешь и не знаешь что появилась какая-то новая технология, или какая-нибудь "плюшка", которая помогает в работе, именно тебе, которую уже часть людей пользует, а ты - нет.
Это правильно, но, думаю, разошлась бы инфа, если бы новая ФС была бы полезна для сиквела.
По моему, её позиционируют для облачных сервисов, а для сиквела там ничего полезного нет.
31 мар 20, 11:34    [22108634]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
guestfreeman
Member

Откуда:
Сообщений: 104
ОК, думал может что поменялось за 2,5 года. Спасибо.
31 мар 20, 11:52    [22108647]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
Владислав Колосов
Member

Откуда:
Сообщений: 7762
guestfreeman,

а чем NTFS плоха для сиквела?
31 мар 20, 12:29    [22108671]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
guestfreeman
Member

Откуда:
Сообщений: 104
Я не говорю что она плоха. Я интересовался тем что может в связке ReFS и последних редакциях Win и SQL SRV появилось что-то лучшее, чем в NTFS, именно для SQL.

Сообщение было отредактировано: 31 мар 20, 15:05
31 мар 20, 15:06    [22108813]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: переход на Resilient File System  [new]
Гавриленко Сергей Алексеевич
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 36972
guestfreeman,

Обычно такие улучшения "пиарат" в секции What's New.
31 мар 20, 15:09    [22108816]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Microsoft SQL Server Ответить