Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Разработка информационных систем Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3 4 5 6   вперед  Ctrl      все
 Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
pahanitto
Member

Откуда:
Сообщений: 28
Собсно сабж.

Отстал я что-то.

Если не брать огромные проекты с кучей клиентов и типов клиентов, а просто БД в компании +\- 50 компов, специфическая БД (не для продажи), то пишут клиент-сервер сейчас или уже все переходят на трехзвенную архитектуру?
21 дек 18, 07:01    [21770190]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
Petro123
Member

Откуда: Загрузочный сектор Москвы (AutoPOI.ru)
Сообщений: 37071
pahanitto,
Интересует что в этом году носят и какие цвета модные в этом сезоне?
21 дек 18, 07:29    [21770199]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
L_argo
Member

Откуда:
Сообщений: 644
К/С написать гораздо проще.
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.
21 дек 18, 11:11    [21770303]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
Petro123
Member

Откуда: Загрузочный сектор Москвы (AutoPOI.ru)
Сообщений: 37071
L_argo
К/С написать гораздо проще.
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.
вот так просто?
Обычно это страниц 20 тут обсуждают.
21 дек 18, 11:59    [21770343]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
andreymx
Member

Откуда: Запорожье
Сообщений: 50366
L_argo
К/С написать гораздо проще.
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.
а какие всё-таки даёт?

ЗЫ: БД конкретная или весь зоопарк?
21 дек 18, 12:16    [21770356]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
withrecursive
Member

Откуда:
Сообщений: 7
pahanitto,

делай двухзвенку, если что потом перепишешь
21 дек 18, 13:40    [21770459]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
pahanitto
Member

Откуда:
Сообщений: 28
автор
ЗЫ: БД конкретная или весь зоопарк?


пока конкретная (небольшая бухгалтерия...сета расход приход кредиты долги и тд)...тут то я сейчас пишу на КС. Но вопрос о будущем...стоит-ли сильно заморачиваться с трехвенкой срочно или нет. Обычно тем с чем я имел дело это либо склад(корп. внуряк), либо клинтам рассылаются и устанавливаются клиенты своими сотрудниками и клиентов не много+ все довольно уникальные в деталях
21 дек 18, 14:25    [21770516]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
Petro123
Member

Откуда: Загрузочный сектор Москвы (AutoPOI.ru)
Сообщений: 37071
pahanitto
автор
ЗЫ: БД конкретная или весь зоопарк?


пока конкретная (небольшая бухгалтерия...сета расход приход кредиты долги и тд)...тут то я сейчас пишу на КС. Но вопрос о будущем...стоит-ли сильно заморачиваться с трехвенкой срочно или нет. Обычно тем с чем я имел дело это либо склад(корп. внуряк), либо клинтам рассылаются и устанавливаются клиенты своими сотрудниками и клиентов не много+ все довольно уникальные в деталях
вам самим известен ответ.
СРОЧНО не надо.
Тем более если ЯП придется сменить.
21 дек 18, 14:32    [21770526]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
alex55555
Member

Откуда:
Сообщений: 1727
L_argo
К/С написать гораздо проще.
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.

Трёхзвенка позволяет делать веб. А это околонулевые затраты на администрирование клиентов. А в к/с головняк распространяется на все писюки юзеров. Ну и если юзеры для мобильности планшеты используют, то весь к/с псу под хвост, а веб вполне работает.
21 дек 18, 14:47    [21770557]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
alex55555
Member

Откуда:
Сообщений: 1727
withrecursive
делай двухзвенку, если что потом перепишешь

Вы много так напереписывали? Хотя бы один прожект за всю жизнь переписали?
21 дек 18, 14:48    [21770561]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
pahanitto
Собсно сабж.

Отстал я что-то.

Если не брать огромные проекты с кучей клиентов и типов клиентов, а просто БД в компании +\- 50 компов, специфическая БД (не для продажи), то пишут клиент-сервер сейчас или уже все переходят на трехзвенную архитектуру?


Двух-звенка, это примерно как ехать на ручнике.
21 дек 18, 15:00    [21770581]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
L_argo
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.


Фига-се не даёт. Масштабируемость, низкую связанность, вопрос безопасности разумеется брать во внимание всегда надо, нормальная адекватная изоляция, и огромное количество задач и проблем, которые решаются в трех-звенке. А если и решаются на двух-, то анально-проктальным способом.
21 дек 18, 15:03    [21770585]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
pahanitto
стоит-ли сильно заморачиваться с трехвенкой срочно или нет.


разумеется стоит.
21 дек 18, 15:04    [21770586]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
mad_nazgul
Member

Откуда:
Сообщений: 4592
pahanitto
автор
ЗЫ: БД конкретная или весь зоопарк?


пока конкретная (небольшая бухгалтерия...сета расход приход кредиты долги и тд)...тут то я сейчас пишу на КС. Но вопрос о будущем...стоит-ли сильно заморачиваться с трехвенкой срочно или нет. Обычно тем с чем я имел дело это либо склад(корп. внуряк), либо клинтам рассылаются и устанавливаются клиенты своими сотрудниками и клиентов не много+ все довольно уникальные в деталях


Вообще-то на "стильно-модно-молодежных" ЯП/фреймворках трудно писать не трехзвенку.
Если вы пишите КС, то это значит что-то очень старое, либо не хайповое.
Вопрос, мне кажется, надо ставить так - "Кто будет поддерживать все что наваяли и во сколько это обойдется" :-)
21 дек 18, 15:33    [21770628]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
andreymx
Member

Откуда: Запорожье
Сообщений: 50366
alex55555
L_argo
К/С написать гораздо проще.
Если не брать во внимание вопрос безопасности, то трехзвенка почти никаких преимуществ не дает, ИМХО.

Трёхзвенка позволяет делать веб. А это околонулевые затраты на администрирование клиентов. А в к/с головняк распространяется на все писюки юзеров. Ну и если юзеры для мобильности планшеты используют, то весь к/с псу под хвост, а веб вполне работает.
то на одном браузере не работает, то на другом настройки не те
21 дек 18, 15:35    [21770633]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
andreymx
Member

Откуда: Запорожье
Сообщений: 50366
Коллеги
У кого есть полноценный грид
На веб
Примерно такой, как dbgrideh в 2003 году
21 дек 18, 16:10    [21770681]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
ВМоисеев
Member

Откуда: Редкино
Сообщений: 1792
>mad_nazgul, сегодня, 15:33 [21770628]
>...Вопрос, мне кажется, надо ставить так - "Кто будет поддерживать все что наваяли и во сколько это обойдется"
<Неужели перестали писать приложения на C# и Delphi?
Да и поддержка КС проще и удобнее. Но надо понимать - область применения КС специфична - это не удаленная купля-продажа и не зоопарк железа.
21 дек 18, 17:32    [21770727]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
Petro123
Member

Откуда: Загрузочный сектор Москвы (AutoPOI.ru)
Сообщений: 37071
hVostt,
Особенно если он на фортране))
21 дек 18, 17:44    [21770731]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
alex55555
Member

Откуда:
Сообщений: 1727
andreymx
то на одном браузере не работает, то на другом настройки не те

Особенно если мозг выключен. Да, тяжела жизнь.
21 дек 18, 17:46    [21770734]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
Addx
Member

Откуда:
Сообщений: 957
Пишите микросервисы в докер-контейнерах на golang с базами noSQL и интерфейсом на React - не ошебетесь.
21 дек 18, 19:57    [21770809]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
makhaon
Member

Откуда: A galaxy far far away
Сообщений: 3073
Унигуй, монолитный сервис, любая база данных (зачем себя NoSQL ограничивать?). Быстро и просто. 50 машин - вообще ни о чем. будет стоять, мордой торговать через веб, юзеры будут довольны 100%.
21 дек 18, 20:34    [21770829]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
Addx
Пишите микросервисы в докер-контейнерах на golang с базами noSQL и интерфейсом на React - не ошебетесь.


Когда в руках молоток, всё вокруг -- гвозди Картинка с другого сайта.
22 дек 18, 00:33    [21770920]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
Petro123
hVostt,
Особенно если он на фортране))


Да хоть бы и так )
22 дек 18, 00:34    [21770921]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
kolobok0
Member

Откуда:
Сообщений: 1913
pahanitto
... клиент-сервер сейчас или уже все переходят на трехзвенную архитектуру?


боюсь разочаровать.... но если знать историю появления двух-трёх-25звенок, то...
изначально был юникс с полноценным и адекватным определением КС систем:
- сервер - тот кто предоставляет услуги по доступу к данным и услугам.
- клиент - тот кто юзает это

это самое правильно определение.
Но рынок хотелось завоевать мелкомягким, и они со своими форточками под досом конкретно сливали эту тему. И тут они насаждают своим адэптам 2,3,45 уровневые КС определения...

поймите простую вещь, товарищи пионэры:
- определение КС по наследству НЕ передаётся. И если Вы говорите КС система, то по ОПРЕДЕЛЕНИЮ! в данном коде ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ как клиента так и сервера.

или от противного:
питер-нортон замечательная КС система, т.к. юзает файловый сервак (тут любое имя подставляйте).

ответ я думаю сами поймёте Картинка с другого сайта.

(круглый)
22 дек 18, 13:27    [21771017]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Архитектура. Клиент-Сервер или трехзвенка  [new]
hVostt
Member

Откуда:
Сообщений: 15228
kolobok0
И тут они насаждают своим адэптам 2,3,45 уровневые КС определения...


трёх-звёнку придумал майкрософт?
думаю, дальше вообще можно и не читать, не тратьте время ))
22 дек 18, 19:08    [21771140]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3 4 5 6   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Разработка информационных систем Ответить