Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Java Новый топик    Ответить
 diamond оператор  [new]
mr_virtus
Member

Откуда:
Сообщений: 876
Всем добрый день.

Может кто-нибудь плиз объяснить про <> оператор?

Пробовал читать здесь:
https://stackoverflow.com/questions/13821586/why-cant-diamond-infer-types-on-anonymous-inner-classes
но боюсь плохо понял о чем речь.

Почему, например:
1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать?

2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()?

Спасибо,
Алексей
13 мар 19, 13:29    [21831270]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
Владимир П.
Member

Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 435
mr_virtus
2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()?

Можно и так написать. Но дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же.
13 мар 19, 13:34    [21831282]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
mr_virtus
Member

Откуда:
Сообщений: 876
Владимир П.,

автор
Но дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же.


Но есть же переменная - List<String> list, где тип указан.
13 мар 19, 14:09    [21831336]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
Озверин
Member

Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5183
mr_virtus
Владимир П.,

автор
Но дело в том, что типы ArrayList и ArrayList<T> — не одно и то же.


Но есть же переменная - List<String> list, где тип указан.


ну так, Object ведь и String - одно и тоже.
13 мар 19, 15:18    [21831425]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
mr_virtus
Member

Откуда:
Сообщений: 876
Озверин,

откуда столько злости? не хотите отвечать - просто игнорируйте эту ветку. Вас же никто не заставляет.
13 мар 19, 15:55    [21831477]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
betelgeizex
Member

Откуда:
Сообщений: 60
https://javarush.ru/groups/posts/2004-teorija-dzhenerikov-v-java-ili-gde-na-praktike-stavitjh-skobki
13 мар 19, 17:17    [21831571]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 41027
mr_virtus
Всем добрый день.

Может кто-нибудь плиз объяснить про <> оператор?

Пробовал читать здесь:
https://stackoverflow.com/questions/13821586/why-cant-diamond-infer-types-on-anonymous-inner-classes
но боюсь плохо понял о чем речь.

Почему, например:
1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать?

2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()?

Спасибо,
Алексей

Если говорить кратко - то дженерики усиливают типобезопасность в фазе компилляции.
Чтобы ответить более широко - надо вспомнить как JVM вообще представляет объект
в памяти и как компиллятор контролирует типобезопасность. Это разные вещи но они
связаны. Вернее сказать они следуют одной цели - исключить дефект ClassCastException
(не помню точно как пишется) в фазе рантайма. Или не исключить а минимизировать его
появление.
13 мар 19, 17:28    [21831586]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
alex55555
Member

Откуда:
Сообщений: 2129
mr_virtus
1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать?

Анонимный класс это тоже класс, то есть есть его объявление, которое должно быть полным, независимо от наличия переменной вне тела класса.
mr_virtus
2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()?

Это указание компилятору брать тип из объявления переменной. Если указания нет - берётся объект.
14 мар 19, 11:37    [21832250]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: diamond оператор  [new]
betelgeizex
Member

Откуда:
Сообщений: 60
alex55555
mr_virtus
1. У new ArrayList<> просто <> без типа List<String> list = new ArrayList<>();, тогда как List<String> st = new List<String>() {} для анонимного класса тип нужно указывать?

Анонимный класс это тоже класс, то есть есть его объявление, которое должно быть полным, независимо от наличия переменной вне тела класса.

Мимо. Это была просто недоработка компилятора. В Java 11 diamond-оператор работает и для анонимных классов


        // JDK 11 
        List<String> list = new List<>() {
        ...
 

alex55555
mr_virtus
2. Какой смысл в <> в new ArrayList<>()? Почему например просто нельзя было писать new ArrayList()?

Это указание компилятору брать тип из объявления переменной. Если указания нет - берётся объект.


Тоже мимо. Это указание компилятору проверять generic-типы во время компиляции. В рантайме будет Object что с указанием типа, что без него.
14 мар 19, 11:59    [21832292]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Java Ответить