Добро пожаловать в форум, Guest >> Войти | Регистрация | Поиск | Правила | | В избранное | Подписаться | ||
Все форумы / Работа |
![]() ![]() |
Топик располагается на нескольких страницах: ←Ctrl назад 1 .. 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 .. 24 вперед Ctrl→ |
Roman Mejtes Member Откуда: г. Пермь Сообщений: 4064 |
ну последние 2а так точно лучше чем какие то заимствованные понятия, как мне кажется. я сам лично, не против всего этого, у нас даже был один "фасилилятор" :) но его попросили написать заявление, так как сверху отношение к Аджайл\Скрам было крайне противоречивым и даже негативным. Типа, вместо того, чтоб ху...ть говнокод они тут пол дня совещаются, обсуждают какие то вещи, а им подавай результат, здесь и сейчас, а то, что на выходе говно без документации, без чёткой архитектуры и прочие кошмары их не волновало. Такая вот правда жизни, а лично мне всё равно, я готов работать по любой методологии, на последнее время очень напрягает методология такого спидового говнокодинга," х.як, ху.к, в продакшн". с последнего ишью в котором кроме заголовка не было вообще нихера, мне вообще знатно подорвало задницу. |
||||||||
13 ноя 19, 12:32 [22015227] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Общение можно воспринять как серию эпизодов, в которых один человек (назовём его publisher) формулирует и сообщает некоторую информацию, а другой человек либо несколько (назовём его/их subscriber(s)) её воспринимают. Асинхронным я называю формат общения, в котором для успешного результата (информация воспринята) не требуется, чтобы subscriber ждал publisher-а. Пока publisher пишет письмо, subscriber может работать, спать, танцевать или уехать в отпуск - это никак не помешает ему прочитать написанное, когда то, наконец, будет готово. Синхронным я называю формат общения, в котором для успешного результата subscriber должен ждать publisher-а, и ничем другим в это время заниматься не может (либо может крайне ограниченно). Если subscriber спит, пока publisher толкает речь - он информацию не воспримет, и придётся будить его и повторять. |
||||
13 ноя 19, 12:43 [22015238] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
Ну дык publisher должен подготовиться к митингу, чтобы subscriber-ы не ждали, пока он там свои мысли сформулирует и высскажет. В этом фасилитатор и помогает. Вообщем очные собрания очень даже эффективны, если уметь их готовить. Если Вася с Петей трындят о своём, Леночка в телефоне, Коля спит, то на фиг такие митинги :) |
||||
13 ноя 19, 13:15 [22015281] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
У меня тоже противоречивое и даже негативное отношение к тому, когда пол дня совещаются и обсуждают какие-то там никому не известные вещи и не понятно зачем. Повестка встречи должна быть сформулирована, цели зафиксированы, на выходе должен быть результат (план действий). Временные рамки определены и соблюдены. |
||||
13 ноя 19, 13:21 [22015288] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Это никак не помогает человеку потратить меньше времени на фразу "вчера я занимался багом 128, локализовал его до модуля итд итп", а команде вокруг - на её ожидание и выслушивание.
Знаете анекдот "Но если бы у рыбы была шерсть, в ней водились бы блохи"? Это структура Вашего ответа. Вы отвечаете накатанной фразой из методички на то, что относится вообще к другой ситуации.
Отдельно отмечу, что всё это и прочее, что Вы о нём говорите - трудоёмкость. Которая идёт за счёт уменьшения рабочих часов на собственно производство ценности. |
||||||||||||
13 ноя 19, 13:31 [22015298] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Как подготовиться? Записать свою речь на бумаге и для отработки пару раз выдать её без слушателей? Так в этом случае правильнее разослать её всем заинтересованным и обойтись без митинга.
Если уметь их готовить (что сложно и мало кто делает это хорошо), то они приближаются по эффективности к их отсутствию. |
||||||||
13 ноя 19, 13:34 [22015304] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
Проверено на практике, что очные совещания очень даже эффективны, а не кто в лес, кто по дрова, кто спит, кто в телефоне.
Коллеги дают важные и ценные замечания, кто-то это записывает. И это уменьшает рабочие часы на собственно производство ценности. По мне так наоборот. Потому как известно, что в разработке чем раньше что-то будет учтено, тем дешевле это обойдётся. |
||||||||||||||||||||||||
13 ноя 19, 13:41 [22015317] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
|
||||||||
13 ноя 19, 13:44 [22015320] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Zmeelov2 Member Откуда: Сообщений: 683 |
|
||||
13 ноя 19, 13:48 [22015325] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Речь про устное общение. Вот моя фраза, с которой началось Ваше возражение 22014321.
К той, что я говорю: "Синхронное общение неэффективно, поскольку много времени уходит на взаимные ожидания". Вы мне отвечаете про "фасилитатор помогает обсуждать предметно, а не кто в лес, кто по дрова". Обратите внимание: привычка к устному общению настолько ухудшила Ваши навыки восприятия, что Вы даже не видите, насколько второе не имеет отношения к первому.
Вы перешли в режим "не слышу собеседника, просто говорю". Не вижу смысла участвовать в таком общении. |
||||||||||||
13 ноя 19, 13:48 [22015330] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Хороший вопрос. То есть, по Вашему опыту как участника agile-команды, пока человека не пнуть, он ничего не сделает. Это объясняет, зачем вам митинги.
А дальше всё. Работать над другими пунктами повестки дня и не ждать. Кому нужно прочитать - прочитают. У кого возникнут мысли - ответят. Когда Вам будет удобно, Вы прочитаете эти ответы. При этом: а) Вы не тратите время на ожидание ответов, а эффективно работаете б) Ответы, которые Вы получите, будут продуманными и интересными, а не поспешными и неполными, как на собрании. |
||||||||
13 ноя 19, 13:52 [22015337] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
AlexSo Member Откуда: Moscow Сообщений: 1484 |
Что само по себе не отменяет необходимость встреч/собраний/совещаний |
||||||||||||
13 ноя 19, 13:54 [22015341] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
Считаю что бессмысленно и занудно обсуждать сферическое устное общение в вакууме, как и письменное. Для меня это всё про рабочие вопросы в разной форме. Вот фасилитация помогает эффективно решать последние. |
||||||||
13 ноя 19, 14:03 [22015356] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
Мой опыт как участника agile-команды, так и участника не agile-команды, показывает, что люди разные. |
||||||||
13 ноя 19, 14:05 [22015362] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
skyANA Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 28349 |
Да, многое решается именно так. А многое иначе, потому как указанный вами вариант менее эффективен в этих случаях. Проверенно на практике. |
||||||||
13 ноя 19, 14:07 [22015366] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
iOracleDev Member Откуда: Сообщений: 1029 |
Если для вашей дальнейшей работы требуется ответ?
Звучит как справедливое общество и всеобщее равенство, в теории красиво, но на практике не встречается. |
||||||||
13 ноя 19, 14:28 [22015407] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Zmeelov2 Member Откуда: Сообщений: 683 |
|
||||
13 ноя 19, 14:54 [22015451] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
StarikNavy Member Откуда: Москва Сообщений: 2396 |
нет в скрамме не утверждается что "отказ от любого из пункта означает фальшивку". в скраме утвержается - вы можете поменять ВСЕ ( и в этом его слабость и сила) просто там еще говорится "вы может поменять все, если проверите и убедитесь что это улучшает вашие процессы", но на этот пункт кладут болт - и вместо "наша команда попробовала работать без 15 минутных дейликов, заменив их почтовым общением, и мы улучшили производительность на 5%" мы имеем "у нас внедрили скрам, после чего скрам-мастер тут же обязал нас по 4 часа проводить совещания каждый день, мне кажется эти аджлайлметоды не работают, их придумали какие-то рептилоиды чтобы гнобить людей!" |
||||||||
13 ноя 19, 15:04 [22015477] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Я, конечно, не настоящий сварщик, и не знаю, что такое настоящий скрам, но на scrum.org встречается такое словечко scrumbut.
Из этого утверждения следует, что я могу поменять в скраме всё, прийти к успеху в процессе, во всех деталях являющимся водопадом, и это будет скрам. |
||||||||
13 ноя 19, 15:56 [22015555] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
МодальноеОкно Member Откуда: Сообщений: 5148 |
его похоже как бога никто не видел |
||||
13 ноя 19, 15:57 [22015557] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Если для моей дальнейшей работы над тем, над чем я работаю прямо сейчас требуется ответ, значит, я взял в работу задачу, в которой я чего-то не понимаю, работал над ней, по-прежнему этого не понимая, и только когда меня клюнул в задницу жареный петух, помчался к кому-то с требованием бросить всё и немедленно мне ответить. Мне точно требуется расшифровывать, что именно в этом процессе не так?
Cочувствую Вашей практике. Сообщение было отредактировано: 13 ноя 19, 16:00 |
||||||||
13 ноя 19, 16:00 [22015562] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
softwarer Member Откуда: 127.0.0.1 Сообщений: 64523 Блог |
Я думаю, что скрам вполне применим для своих задач. Идеальный для него расклад - сопровождение какой-нибудь самописки в кузнице кадров. |
||||
13 ноя 19, 16:21 [22015589] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
WebSharper Member Откуда: Сообщений: 536 |
Мне непонятно что именно вы имеете ввиду этой фразой.
Чтобы риторически подчеркнуть. Во-первых, с моей точки зрения, видно - концепции я запоминаю, а множество мелких, но полезных деталей забывается. Во-вторых, если каждый акт коммуникации занимает максимум два дня, то серия таких актов может занять кратно больше.
Ссылка посвящена изучению работы памяти, причем изолированно от других процессов. Такой бенчмаркинг. Один из способов - изучение бессмысленных слогов, еще упомянут другой: "Осмысленное запоминание в 9 раз быстрее механического заучивания (в своих опытах Эббингауз заучивал текст «Дон Жуана» Байрона и равный по объёму список бессмысленных слогов)."
Да, память штука сложная - влияет также эмоциональная значимость и прочее. Это не значит что для запоминания осмысленной информации используется абсолютно другой механизм и она не забывается. Если у вас есть другое исследование которое изучает как именно забывается осмысленный текст, приведите, пожалуйста, ссылку. Как я понял численные оценки скорости забывания вы привели просто по общему впечатлению. Еще часть контекста может быть во внешней среде - например развернутые среды для экспериментов и воспроизведения багов открытые в нужном месте файлы и так далее. |
||||||||||||||
13 ноя 19, 18:04 [22015657] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Андрей Панфилов Member Откуда: Москва > Melbourne Сообщений: 3799 |
softwarer, вот чего вы к этим стэндапам прикопались-то? Стэндапы в скраме - это ритуал, и больше ничего, на нем просто переклеивают стикеры из одного квадрата доски в другой (тут же совершенно понятно, что за столь короткое время рассказать-то о проблемах, с которыми столкнулся, не возможно, а уж вникнуть в чужую проблему - тем более). Почему этот ритуал вообще существует, когда все то же самое (т.е. доска) уже давно существует в софте? Да потому что "переклеивать стикеры" и "излагать свои мысли письменно" - это два навыка, между которыми пропасть в 5-10 лет опыта разработки. А вы как-то уж слишком витиевато пытаетесь поймать оппонента за жопу, вот в манифесте написано:
|
||||||||||||
14 ноя 19, 07:51 [22015827] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Дмитрий Мух Member Откуда: Зеленоград Сообщений: 3820 |
Андрей Панфилов, вы всё переврали? зачем? свербит что-то что-ли? |
14 ноя 19, 10:53 [22015949] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Топик располагается на нескольких страницах: ←Ctrl назад 1 .. 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 .. 24 вперед Ctrl→ |
Все форумы / Работа | ![]() |