Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Работа Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26   вперед  Ctrl
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 58912
Блог
iOracleDev
Неуловил связи между ОТО и тем что находится за границей вселенной.

Давай представим те времена, когда человек перемещался только по поверхности Земли, и она по сути и была для него "всем миром". В те времена человек мог рассуждать примерно так: если я буду двигаться всё время на север (или на восток или в любом другом фиксированном направлении), то либо мир бесконечен, либо я рано или поздно дойду до его границы. Если я дойду до его его границы, значит, у его границы есть другая сторона, за которой должно что-то находиться. Если каким-то образом через эту границу проникнуть и двинуться дальше, то я снова дойду до следующей границы и так далее - этот процесс будет бесконечным, потому что всегда должно находиться что-то "снаружи". Реальность оказалась иной - "мир" конечен, но при этом дойти до границы нельзя ибо границы нет. Отправляясь на восток - вернёшься с запада. Мир оказался закруглён и замкнут сам на себя.

Для "границы вселенной" можно построить аналогичное рассуждение - если предположить, что она существует, значит, должно быть и что-то снаружи, у чего должна быть своя граница и т. д. И рассматривая эту последовательность вложенных сущностей, довольно резонно предположить, что и там мы найдём то или иное "замыкание", "закругление", при котором никакого "снаружи" просто нет. Скорее всего, это окажется неожиданное и вряд ли представимое для нас сейчас "замыкание", но в этом меньше невероятного, нежели в матрёшке с бесконечным количеством слоёв-надвселенных.

Так вот, выстроив такое рассуждение, становится довольно естественным предположить, что "аномальная" ТО описывает видимые нам особенности этого замыкания. Примерно так же, как евклидова геометрия при попытке применения её для мореплаваний давала некоторые искажения и её потребовалось заменить "аномальной" сферической.
1 окт 19, 14:53    [21983934]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
stanilar
Member

Откуда: Спб
Сообщений: 847
Таки мне все еще непонятно, почему то, что измеряют часы может растягиваться и замедляться. Может кроме растягивания и замедления, оно еще может упаковываться и продаваться?
1 окт 19, 14:56    [21983942]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
xxxkms
Member

Откуда:
Сообщений: 383
iOracleDev
xxxkms,
Дорогой xxxkm он же цццййй, думаешь соскочишь после бана на другой аккаунт?))

Ты по делу чо нить скажи, твои комплексы насчет банов неинтересны. Или тоже в бан захотелось?
1 окт 19, 14:56    [21983943]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
Сергей Васкецов
Member

Откуда:
Сообщений: 19635
mad_nazgul
Сергей Васкецов
При том, что причины введения в математику бесконечности и бога в управление примерно схожи.

Вот ни разу нет.
Т.к. помимо бесконечности у математики есть куча прикольных абстракций.

А при чём тут другие абстракции вообще?

mad_nazgul
Например 0. :-)

Я очень рад за 0, но его к обсуждаемому вопросу 0 отношения не имеет.

mad_nazgul
А Бог это так - примитив.
И зачем плодить сущности без необходимости - есть математика в ней есть куча абстракций, бери любую вместо бога. :-)

По всей видимости шарманку заело...

mad_nazgul
Еще раз "управление" предполагает "субъектность".
Это понятие как вы говорите "антропокретинизм" в чистом виде.
Точно так же, как понятие бог. ;-)

Управление не предполагает субъектность, оно и есть субъектность, помноженная на распространение информации.
Любой субъект, распространяющий информацию - управляет. Это есть определение управления в самом общем виде.
Антропокретинизм заключается в том, что антропокретины не видят управления собой со стороны других субъектов типа того же Солнца.

mad_nazgul
Какое отношение к реальности имеет "1+1=2"

один палец + один палец = два пальца.

mad_nazgul
Это чистой воды абстракция придуманная людьми для людей. :-)

Абстракцией является 1 и 2. А пальцы - вполне себе реальны.

mad_nazgul
В реальности нету двух одинаковых "пчелок"

Вы скатились на какую-то схоластику. Причём крайне низкопробную.
Для сложения количества вообще не требуется идентичность предметов.
Шла одна пчёлка. Встретила одно солнышко. они начали разговаривать. разговаривают ДВОЕ. Вопрос об их идентичности вообще не стоит.
ПС. Я пожалуй не буду впредь отвечать на реплики примерно схожей бредовости, если аргументы в них будут относиться к вопросу чуть менее, чем никак.

mad_nazgul
"Пчелка" это человеческая абстракция

Пчёлка - это образ, а не абстракция. Это не одно и то же.

mad_nazgul
обозначающая совокупность белковых тел обладающих определенными признаками, который придумал человек

Когда Вы в детстве рисовали пчёлку, Вы рисовали совокупность белковых тел?

mad_nazgul
Почему нельзя?!

Выше объяснил, почему нельзя. Потому что управление не ограничивается только людьми над людьми.

mad_nazgul
Из теории управления никак бога не следует, как минимум я таких исследований не видел

Ну и чьи это проблемы?

mad_nazgul
Если они есть, то можно ссылочку на труды.

Вам обязательно надо ссылку на труды? А своей головой никак?
Я не пишу ничего сложного, поверьте. Весь вопрос в любимых шаблонах.
1 окт 19, 15:07    [21983953]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
iOracleDev
Member

Откуда:
Сообщений: 371
xxxkms
Ну ты уж определись как гравитация по твоему именно на атомные часы влияет. Вот все остальное при свободном падении отключается так как буд то ты и не падаешь. Только давай опять без этой херни про приливные силы. В сверхмассивную дыру ты падаешь, считай нет там приливных сил вообще.

Так написал же, гравитация влияет на все структуры ответственные за массу. В механизме атомных часов участвуют частицы имеющие массу? Участвуют, значит влияние есть.

xxxkms
Какого именно взаимодействия? Например три фундаментальные взаимодействия описываются в КХД.

Любого, природа взаимодействий неизвестна абсолютно, если эмпирический факт описывается количественно, это не раскрывает его природу.

xxxkms
Про большой адронный коллайдер слышал? Ну конечно электрон он не просветит, тут и правда нехватает энергии, но в общем и целом это и есть инстумент для изучения субатомных частиц.

Для понимания гравитации нужно посмотреть внутрь элементарной частицы отвечающей за это свойство, понять из чего она состоит, я про это написал, но у тебя явные проблемы с пониманием написанного.

xxxkms
Ок как ты будешь обьянять эоксперимент Хафеле — Китинга. Там чисто СТОшное замедление измерялось. Гравитация одна и таже. Часы все равно по разному шли.

Погрешности огромные, как учтены ускорения и набор высоты? Почему не выполняется СТОшный эффект, если вы улетели и вернулись часы снова должны показывать одно и то же время, если вы вернулись к точке вылета разницы в показаниях часов как раз не должно быть.))
1 окт 19, 15:09    [21983957]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
iOracleDev
Member

Откуда:
Сообщений: 371
softwarer
Так вот, выстроив такое рассуждение, становится довольно естественным предположить, что "аномальная" ТО описывает видимые нам особенности этого замыкания. Примерно так же, как евклидова геометрия при попытке применения её для мореплаваний давала некоторые искажения и её потребовалось заменить "аномальной" сферической.

Как только мы вышли за границу "замыкания" в систему отсчета находящуюся снаружи, евклидова геометрия снова заработала, т.е. реальность оказалась отнюдь не сферическим конем в вакууме, собственно об этом и пишу, СТО согласует движущиеся системы отсчета внутри "замыкания", нужна из за того что мы не можем выйти за границы.
1 окт 19, 15:22    [21983978]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
xxxkms
Member

Откуда:
Сообщений: 383
iOracleDev
Погрешности огромные, как учтены ускорения и набор высоты? Почему не выполняется СТОшный эффект, если вы улетели и вернулись часы снова должны показывать одно и то же время, если вы вернулись к точке вылета разницы в показаниях часов как раз не должно быть.))

Ууууу... и ты еще что то там говоришь о каком то понимании? По моему тебе в принципе это понятие не знакомо. Разницы быть не должно... двойной фейспалм

Ну так на досуге попытайся подумать какая разница какие были ускорения, хоть мгновенные хоть черепашьи, фактически важна только средняя скорость. Как, и в парадоксе близнецов, будь он неладен :) Такое ощущение ты его суть и обьяснение и близко не понял. Ну и как бы "если вы улетели и вернулись часы снова должны показывать одно и то же время" то СТО не работает, внезапно оказалось что показания не совпали. Ну это для всех остальных внезапно, ученые то совсем не удивились. Погрешности большие, но не настолько чтобы отрицать результаты. Зато тут чистый СТО и гравитацию никак не приплетешь.
1 окт 19, 15:23    [21983980]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
xxxkms
Member

Откуда:
Сообщений: 383
iOracleDev
Так написал же, гравитация влияет на все структуры ответственные за массу. В механизме атомных часов участвуют частицы имеющие массу? Участвуют, значит влияние есть.

Вот чем отличается ученый от обывателя(болтунишка). Если ученый говорит (публикует) что влияние есть, то Он обьяснят какое именно, и насколько колличественно. По возможности также почему. Или хотя бы описывает подробно экспиремент где видно это влияние, чтобы другие могли повторить. Или придумать другой метод подтверждения. Что делает обыватель(болтун): оно влияет и точка! Причем хрен его знает как, но именно так как нужно обывателю.
1 окт 19, 15:28    [21983987]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
iOracleDev
Member

Откуда:
Сообщений: 371
stanilar
Таки мне все еще непонятно, почему то, что измеряют часы может растягиваться и замедляться.

Поле из которого "вытащили" все материальные дискретные объекты нашего мира видимо может растягиваться из за того что из него "вытащили" эти самые объекты, правда понятие времени к нему не применимо вообще))

Часы показывают ход процесса, соотношение количества изменения к продолжительности этого изменения, при этом адекватно оценить количество изменений или продолжительность мы не можем, единственный доступный эталон, свойство среды, это скорость света, т.е. соотношение количества изменений (протяженности траектории в случае с фотоном) к продолжительности этих изменений, отдельно получить количественную характеристику или характеристику продолжительности не представляется возможным.
1 окт 19, 15:29    [21983989]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 58912
Блог
iOracleDev
СТО согласует движущиеся системы отсчета внутри "замыкания", нужна из за того что мы не можем выйти за границы.

Вполне возможно. Это не та область, в которой стоит утверждать уверенно. Но факт в том, что пока мы не вышли за границы - она нужна. А если окажется, что выйти некуда - значит и просто нужна.
1 окт 19, 15:32    [21983998]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
МодальноеОкно
Member

Откуда:
Сообщений: 2332
iOracleDev
Как только мы вышли за границу "замыкания" в систему отсчета находящуюся снаружи, евклидова геометрия снова заработала


это каким же образом?

евклид по сути частный случай геометрий гауса/лобачевского - работает в бесконечно малых величинах
1 окт 19, 15:33    [21984003]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
iOracleDev
Member

Откуда:
Сообщений: 371
xxxkms
Ууууу... и ты еще что то там говоришь о каком то понимании? По моему тебе в принципе это понятие не знакомо. Разницы быть не должно... двойной фейспалм



Если один объект улетел от другого и затем вернулся все эффекты компенсируются, скорости относительны и когда объекты снова встретятся, разницы в показаниях часов не будет. Ускорение в отличие от скорости не относительно.
1 окт 19, 15:38    [21984017]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
xxxkms
Member

Откуда:
Сообщений: 383
iOracleDev
Если один объект улетел от другого и затем вернулся все эффекты компенсируются, скорости относительны и когда объекты снова встретятся, разницы в показаниях часов не будет. Ускорение в отличие от скорости не относительно.

Хосподи может ты наконец прочитаешь теоритическое обоснование этого эксперимента по СТО, подумаешь и наконец перестанешь глупости говорить? Различен ход часов в обоих самолетах. Друг от друга, и от тех что в исходной точке покоились. Ускорение тут не имеет никакого значения. Как и в парадоксе с близнецами. С тем же успехом самолеты могли разогнаться заранее и синхронизировать часы в момент пролета точки старта. Кстати и такой эксперимент со спутниками на почти одинаковых встречных орбитах тоже проводился. Внезапно в очередной раз подтвердилась СТО. Наука, бессердечная ты ска :)
1 окт 19, 15:54    [21984043]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
iOracleDev
Member

Откуда:
Сообщений: 371
xxxkms
Хосподи может ты наконец прочитаешь теоритическое обоснование этого эксперимента по СТО, подумаешь и наконец перестанешь глупости говорить? Различен ход часов в обоих самолетах. Друг от друга, и от тех что в исходной точке покоились. Ускорение тут не имеет никакого значения. Как и в парадоксе с близнецами. С тем же успехом самолеты могли разогнаться заранее и синхронизировать часы в момент пролета точки старта. Кстати и такой эксперимент со спутниками на почти одинаковых встречных орбитах тоже проводился. Внезапно в очередной раз подтвердилась СТО. Наука, бессердечная ты ска :)

вот иди и читай, жертва псевдонаучного пиара.
1 окт 19, 15:58    [21984053]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
kealon(Ruslan)
Member

Откуда: Нижневартовск
Сообщений: 5194
xxxkms
kealon(Ruslan)
уравнения Максвелла вот до сих пор никто вывести не может, но радиосвязью, которая работает по этим формулам пользуются почти все

Уравнения Максвелла больше ста лет назад вывели. Чо там еще выводить то? Радио появилось лет через 10 после этих уравнений.
А вот наш препод говорил, что если мне кто скажет, что вывел уравнения Максвелла, то либо получит моё благословение на поход за нобелевкой, либо я ему поставлю двойку. И второй вариант почти 100%.
И у него до сих пор есть все основания так говорить
1 окт 19, 16:50    [21984118]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 58912
Блог
iOracleDev
Если один объект улетел от другого и затем вернулся все эффекты компенсируются

Это можно проверить. Взять тройку синхронизированных атомных часов, один экземпляр оставить на Земле, другой запустить на орбиту в плоскости эклиптики, третий - на такую же по параметрам орбиту поперёк эклиптики.
1 окт 19, 19:06    [21984292]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
kealon(Ruslan)
Member

Откуда: Нижневартовск
Сообщений: 5194
iOracleDev
Погрешности огромные, как учтены ускорения и набор высоты? Почему не выполняется СТОшный эффект, если вы улетели и вернулись часы снова должны показывать одно и то же время, если вы вернулись к точке вылета разницы в показаниях часов как раз не должно быть.))
не надо сочинять, "эксперимент близнецов" постулирует совсем обратное

Разговор о замедлении времени от скорости бессмысленен без системы отсчёта этой скорости.
Основной постулат СТО это равенство скорости света во всех системах отсчёта, а не о том, что скорости относительны.
Если бы неподвижнаня система отсчёта отсутстовала, то утверждать что один объект движется быстрее другого просто невозможно.

автор
Определить это движение возможно, измерив дипольную температурную анизотропию неравномерность реликтового излучения в разных направлениях. Такие измерения показали неожиданную и важную вещь: все галактики в ближайшей к нам части Вселенной, включая не только нашу Местную группу, но и скопление Девы и другие скопления, движется относительно фонового реликтового излучения с неожиданно большой скоростью. Для Местной группы галактик она составляет 600-650 км / сек с апексом в созвездии Гидра

https://spacegid.com/velikiy-attraktor.html

Если по простому интерпретировать СТО, то выходит, что в пространстве-времени любой объект движется с постоянной скоростью, и она равна скорости света vx2+vy2+vz2+vt2 = c2. Увеличивая скорость движения в трехмерном пространстве мы уменьшаем скорость движения по временной кординате.
1 окт 19, 20:04    [21984335]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
полудух
Member

Откуда: планета орков, г.Зверополис
Сообщений: 860
softwarer
Для "границы вселенной" можно построить аналогичное рассуждение - если предположить, что она существует, значит, должно быть и что-то снаружи, у чего должна быть своя граница и т. д. И рассматривая эту последовательность вложенных сущностей, довольно резонно предположить, что и там мы найдём то или иное "замыкание", "закругление", при котором никакого "снаружи" просто нет. Скорее всего, это окажется неожиданное и вряд ли представимое для нас сейчас "замыкание", но в этом меньше невероятного, нежели в матрёшке с бесконечным количеством слоёв-надвселенных.

это работает, только если допустить концепцию пустоты
но пустота подразумевает наличие объекта, в котором эта пустота образует... пустоту
человечеству не известно ни одного примера пустоты
когда поймёте, чем наполнена Вселенная, тогда и вопросы про границы отвалятся
stanilar
Таки мне все еще непонятно, почему то, что измеряют часы может растягиваться и замедляться. Может кроме растягивания и замедления, оно еще может упаковываться и продаваться?

потому что часы, созданные человеком, измеряют человечьи же представления
а в реальности существует лишь последовательность событий (и это не полу-распад, он вообще может быть завязан на расстояние от источника гравитации)
эти события можно сжать (если понимать, ЧТО они такое), а вот замедлить - нет, там другой механизм
когда поймёте, чем наполнена Вселенная, сможете осознать и его.
2 окт 19, 00:15    [21984426]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 58912
Блог
полудух
это работает, только если допустить концепцию пустоты

Не вижу оснований для такого утверждения. Впрочем, даже если Вы правы - Вам придётся либо обосновать недопустимость этой концепции, либо признать, что такая схема рассуждений вполне возможна.

полудух
но пустота подразумевает наличие объекта, в котором ....

Опять же не вижу оснований для такого утверждения. На всякий случай упомяну, что именно в этом случае утверждения следует верифицировать крайне тщательно. Подобно тому, как некоторые утверждения математики, верные для конечномерных пространств, перестают работать в бесконечномерных - так и бытовые образы "пустоты" итп. совершенно не обязаны оправдываться в масштабах вселенной.

полудух
когда поймёте, чем наполнена Вселенная, тогда и вопросы про границы отвалятся

Пока что от этого утверждения для меня веет религиозностью. Может, Вы просто изложите своё учение вместо того, чтобы играть в гуру?
2 окт 19, 00:42    [21984438]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
mad_nazgul
Member

Откуда:
Сообщений: 4836
Сергей Васкецов
А при чём тут другие абстракции вообще?
Я очень рад за 0, но его к обсуждаемому вопросу 0 отношения не имеет.


Чем бесконечность отличается от 0?!
И то, и то абстракция обозначающая, того чего в реальном мире нет.
Мы еще до мнимой единицы не добрались :-)


Сергей Васкецов
Управление не предполагает субъектность, оно и есть субъектность, помноженная на распространение информации.
Любой субъект, распространяющий информацию - управляет. Это есть определение управления в самом общем виде.
Антропокретинизм заключается в том, что антропокретины не видят управления собой со стороны других субъектов типа того же Солнца.


Вот! Я и говорю управление предполагает субъектность. :-)

Сергей Васкецов
один палец + один палец = два пальца.


Вы в этом уверены?
Почему "большой" и "указательный" это "два", и "безымянный" и "мизинец" это "два". Это же разные пальцы! ;-)


Сергей Васкецов
Абстракцией является 1 и 2. А пальцы - вполне себе реальны.


Пальцы реальны, а вот "счет" - нет.
Это просто удобная модель придуманная людьми, для людей.

Сергей Васкецов
Вы скатились на какую-то схоластику. Причём крайне низкопробную.
Для сложения количества вообще не требуется идентичность предметов.
Шла одна пчёлка. Встретила одно солнышко. они начали разговаривать. разговаривают ДВОЕ. Вопрос об их идентичности вообще не стоит.


Я же говорю абстракции, которые к реальному миру никакого отношения не имеют.
Насчет "пчелок" идеального мира и пр. Платон с Аристотелем давным давно спорили.
Почитайте, интересно. :-)
2 окт 19, 06:10    [21984472]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
Сергей Васкецов
Member

Откуда:
Сообщений: 19635
mad_nazgul
Чем бесконечность отличается от 0?!

Да всем. Начиная от времени "изобретения" бесконечности и нуля и заканчивая реальным переходом к подобному пределу.
Нулевой угол понимаете что такое? Бесконечный угол понимаете что такое?

mad_nazgul
И то, и то абстракция обозначающая, того чего в реальном мире нет

Почему нет? Не вижу оснований для такого рассуждения.

mad_nazgul
Мы еще до мнимой единицы не добрались :-)

Что Вам помешало в этом?

mad_nazgul
Сергей Васкецов
Управление не предполагает субъектность, оно и есть субъектность, помноженная на распространение информации.
Любой субъект, распространяющий информацию - управляет. Это есть определение управления в самом общем виде.
Антропокретинизм заключается в том, что антропокретины не видят управления собой со стороны других субъектов типа того же Солнца.

Вот! Я и говорю управление предполагает субъектность. :-)

Вы вообще прочитали, что я написал, или как обычно?

mad_nazgul
Это же разные пальцы! ;-)

Потому что для тех целей, для которых я их считаю, неважно, что они разные.

Если я знаю, что у машины 4 колеса, то покупаю новый комплект из 4 штук резины даже несмотря на то, что старые 4 колеса разные, что новые 4 резины не идеально идентичные, и что ставить их буду в разные места (на разные диски).

mad_nazgul
Пальцы реальны, а вот "счет" - нет.
Это просто удобная модель придуманная людьми, для людей.

Придуманы названия натуральных чисел. Придуманы для совершенно конкретных целей. К реальности предметов, которые можно считать, это отношения не имеет.
2 окт 19, 10:26    [21984585]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
МодальноеОкно
Member

Откуда:
Сообщений: 2332
softwarer
iOracleDev
Если один объект улетел от другого и затем вернулся все эффекты компенсируются

Это можно проверить. Взять тройку синхронизированных атомных часов, один экземпляр оставить на Земле, другой запустить на орбиту в плоскости эклиптики, третий - на такую же по параметрам орбиту поперёк эклиптики.


как пишут в попмехе современные атомные часы позволяют обойтись уже без спутника

взяли двое атомных часов синхронизированые между собой, одни из них подняли на высоту 33 см и "смогли зафиксировать ускорение времени примерно на одну 90-миллиардную долю секунды в 79 лет"
2 окт 19, 10:38    [21984607]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
Vyatich
Member

Откуда:
Сообщений: 3198
МодальноеОкно
как пишут в попмехе современные атомные часы позволяют обойтись уже без спутника

взяли двое атомных часов синхронизированые между собой, одни из них подняли на высоту 33 см и "смогли зафиксировать ускорение времени примерно на одну 90-миллиардную долю секунды в 79 лет"

А в попмехе не пишут, как применить ускорение времени для сокращения рабочей недели до 4-х дней?
2 окт 19, 10:48    [21984616]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
МодальноеОкно
Member

Откуда:
Сообщений: 2332
Vyatich
МодальноеОкно
как пишут в попмехе современные атомные часы позволяют обойтись уже без спутника

взяли двое атомных часов синхронизированые между собой, одни из них подняли на высоту 33 см и "смогли зафиксировать ускорение времени примерно на одну 90-миллиардную долю секунды в 79 лет"

А в попмехе не пишут, как применить ускорение времени для сокращения рабочей недели до 4-х дней?


нет. но я думаю исходя из этих данных всех будут переводить на работу в землянки - будут медленнее стареть - и пенсионный возраст поднимут до 79 лет. так победим!
2 окт 19, 10:50    [21984618]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Сокращение рабочей недели до четырех дней  [new]
полудух
Member

Откуда: планета орков, г.Зверополис
Сообщений: 860
softwarer
полудух
это работает, только если допустить концепцию пустоты

Не вижу оснований для такого утверждения. Впрочем, даже если Вы правы - Вам придётся либо обосновать недопустимость этой концепции, либо признать, что такая схема рассуждений вполне возможна.
полудух
но пустота подразумевает наличие объекта, в котором ....

Опять же не вижу оснований для такого утверждения. На всякий случай упомяну, что именно в этом случае утверждения следует верифицировать крайне тщательно. Подобно тому, как некоторые утверждения математики, верные для конечномерных пространств, перестают работать в бесконечномерных - так и бытовые образы "пустоты" итп. совершенно не обязаны оправдываться в масштабах вселенной.

полудух
когда поймёте, чем наполнена Вселенная, тогда и вопросы про границы отвалятся

Пока что от этого утверждения для меня веет религиозностью. Может, Вы просто изложите своё учение вместо того, чтобы играть в гуру?

как раз религиозности во мне 0, ровно столько веры в церковь.
В двух словах не изложу, форума не хватит.
Если вы "не видите оснований для таких утверждений", значит у вас есть живой пример пустоты?
ну или хотя бы представление о подобной концепции?

автор
совершенно не обязаны оправдываться в масштабах вселенной

таки сложность в том, что нам не с чем сравнивать. НЕТ у нас ни одной концепции пустоты, которую можно было бы взять за пример.
Мы вообще не знаем, что это такое.
И даже в математике нет её. То что фигура внутри фигуры нарисована не создаёт эту концепцию, там всё равно атомы.

А вот если задуматься "в масштабах Вселенной", то окажется, что у нас есть только размышления "а что там после всех этих Вселенных", и только они дают нам хоть какую-то концепцию, и они это всё, что у нас есть.
2 окт 19, 12:53    [21984765]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26   вперед  Ctrl
Все форумы / Работа Ответить