Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Программирование Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 [6]      все
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
booby
Member

Откуда:
Сообщений: 1995
hVostt
...
Лучший с точки зрения производительности.
Оспорить-то никто пока не может.
....

Торвальдс может.
Правда, он не только это может.
14 апр 20, 17:45    [22116133]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
Алексей Роза
Member

Откуда: РФ
Сообщений: 556
mayton
Согласен.

mayton
Не согласен.

у каждого своя точка зрения
14 апр 20, 17:56    [22116144]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 47948
hVostt
mayton
Пример с log-stash - был вообще ниочем. Просто частный случай. Мы дескыть выкинули из него
ненужный функционал и переписали на С++ и теперь давайте сравним расход ресурсов.

Можно было про это не говорить. Так. Зря потраченое эфирное время.


Тоже не согласен. Цифры. У нас я почекал, сравнить не с чем, но с исходными данными бьётся. Такая же нагрузка от логстеша. И да, это немного парит.

Это совершенно актуальный и практический вопрос, и сравнение совершенно в тему.

Меня поразило другое. Логстеш был настолько универсален что хавал ВСЕ (!) форматы логов.
Особенно удивительно тем что формат даты в логах был разный. Я еще тогда заподозрил что
он как-то слишком много действий будет делать (список регулярок штоли).

Знающие логстеш - прошу подтвердить или опровергнуть.

Но в рамках современного облако-строительства когда бизнесу задача нужна "на вчера"
а парсить логи уже надо - он скорее всего обеспечивает очень быстрый выход в прод.

Я такой подход не одобряю но я понимаю почему его берут как универсальное решение а потом
кастомизируют. И я думаю что написание своей утилиты было кастомизацией хотя и тактически
неправильной. Надо было профилировать под JProfiler или FlightRecoder и смотреть что именно
тормозит. Если регулярка - выкосить нах. LMAX достиг перформанса соизмеримого с С++ - значит
и логстеш тоже можно.

Я верю в это.
14 апр 20, 18:29    [22116166]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 47948
hVostt
mayton
Или аудитория подобрана так что сидят С++ ники. И кому это было надо?

Кому был месседж?


Месседж, рассказать, почему C++ до сих пор актуален. Для сообщества это крайне важно. Всем хочется кушать, никто не хочет остаться у разбитого корыта.

Учитывая наличие постоянно декларируемых убийцев С++, это актуально как никогда.

Ага. По сути идёт борьба на поголовье новых разрабов которые должны "влиться" в ряды.
14 апр 20, 18:30    [22116167]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 47948
booby
hVostt
...
Лучший с точки зрения производительности.
Оспорить-то никто пока не может.
....

Торвальдс может.
Правда, он не только это может.

Торвальдс в р0т (хл)ебал С++. Но он - сложный человек.
Как Элик в Oracle. Срёт всем в мозг - и ему позволительно.

Я считаю - имеет право (Торвальдс). Это - его детище.
Выстраданное...
14 апр 20, 18:33    [22116173]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
booby
Member

Откуда:
Сообщений: 1995
mayton
...
Торвальдс в р0т (хл)ебал С++. ...

я же добавил - он не только это "хлебал".

если есть желание - поищи его древний срач на тему говно ли "монолитная" архитектура
построения ядра операционной системы по сравнению с "микроархитектурой".

Я подозреваю, что если бы он столь агрессивно не "хлебал", то никакого стабильного многолетнего финансирования
от "не названного источника" (слухи конкретный банк называют), никакой Linux Foundation никогда бы не получил,
да и самого "фаундейшена" не было бы.

Как, кстати, много лет после этого, другой банк, с названным известным именем, не стал бы изымать Страуструпа из профессоров и сажать себе в штат учёным.

Хоть эти две истории самостоятельные и сильно разнесены во времени,
но в моём самоизолированном сознании они крепкой веревочкой связаны.
То есть, Линус - причина по крайней мере некоторых тектонических движений в отрасли.
Ну, так мне кажется
14 апр 20, 19:06    [22116212]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 47948
booby
mayton
...
Торвальдс в р0т (хл)ебал С++. ...

я же добавил - он не только это "хлебал".

если есть желание - поищи его древний срач на тему говно ли "монолитная" архитектура
построения ядра операционной системы по сравнению с "микроархитектурой".

Я помню этот срач. Ему больше 15 лет. Кажется Таннебаум топил за микро-ядра а Линус за монолоит.
Но тактически победил Линус т.к. выдал нечто работающее. А теоретики остались за бортом.
14 апр 20, 19:14    [22116217]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
booby
Member

Откуда:
Сообщений: 1995
mayton
...Ему больше 15 лет. Кажется Таннебаум топил за микро-ядра а Линус за монолоит.
Но тактически победил Линус т.к. выдал нечто работающее. А теоретики остались за бортом.

ох, скрижали лень подымать, но как бы ни больше 25 в моём сознании...
во - вики про 92й год рассказывает.

Таненбаум поминает этот срач.
Но финансирование получил Торвальдс, примерно в это время как раз.
Вот и вся история про профессоров и хакеров.
14 апр 20, 19:43    [22116249]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
Dima T
Member

Откуда:
Сообщений: 14879
ЕМНИП все было проще, начиналось засилие MS, Билл Гейтс наседал и IBM проспонсировал развитие Линукса чтобы за MS DOS не переплачивать.
14 апр 20, 20:12    [22116293]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
Алексей Роза
Member

Откуда: РФ
Сообщений: 556
у IBM была OS/2
а в линух вливаются сотни миллионов $$ от всяких гуглов, интелов, ораклов, айбиэмов и прочих
фря о таком и не мечтает...
но всё ещё держится

Сообщение было отредактировано: 14 апр 20, 21:51
14 апр 20, 21:50    [22116365]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
booby
Member

Откуда:
Сообщений: 1995
Посмотрел вот такое, по случаю выходных:



Интересно было бы почитать мнения мастеров, кто что думает по этому поводу.

Who is Mr Alexandrescu?

(То, что он кофаундер D, я в курсе, в общих чертах...)
6 июн 20, 22:05    [22146919]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
microbash
Member

Откуда:
Сообщений: 164
Алексей Роза

Go вообще не имеет поддержку C-либ


Что вы имеете в виду? Из Go нельзя вызвать код С?
12 июл 20, 12:06    [22165973]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Тяпничная ворчалка и бухтелка по поводу Rust и ООП и типобезопасности  [new]
Алексей Роза
Member

Откуда: РФ
Сообщений: 556
microbash
Алексей Роза

Go вообще не имеет поддержку C-либ


Что вы имеете в виду? Из Go нельзя вызвать код С?

с большими костылями можно. ибо в Go другой линкер и есть GC.
Теперь у них есть SWIG, жить стало легче. А то раньше C++ вообще никак.

в D это просто подключение либы, как и в C/C++.

Сообщение было отредактировано: 12 июл 20, 12:29
12 июл 20, 12:31    [22165984]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 [6]      все
Все форумы / Программирование Ответить