Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / C++ Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4   вперед  Ctrl      все
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
petrav
Member

Откуда:
Сообщений: 2944
Dimitry Sibiryakov

PetroNotC Sharp
Не понял тебя.

У библиотеки в названии ясно написано, что она для TCC.

А что такое ТСС? :)
29 апр 21, 13:05    [22316298]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
PetroNotC Sharp
Member

Откуда:
Сообщений: 8256
Dimitry Sibiryakov,
Вот на другом адресе
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc -v3/include/bits/sstream.tcc
29 апр 21, 13:07    [22316300]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

petrav
А что такое ТСС? :)

Это совершенно левый компилятор Си.
И таки да, библиотека для GCC с твоим clang-ом - тоже бесполезна.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 13:11    [22316303]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 51389
бабушкин зайчик
mayton
пропущено...

В этом форуме обычно код обсуждают. Мы-ж не гуманитарии?

Словесное порицание чего-то заканчивается обычно закрытием топика.

Это из личного опыта.

зато когда оффтоп, можно ничего не делать

Давай код на Qt. Посмотрим что у тебя получилось страшно и что не очень страшно.
29 апр 21, 13:17    [22316307]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
mayton, а зачем мне ты, если я сам могу написать страшно и не страшно, а потом асм сравнить?
ты название темы то читал вообще или заняться нечем?

Сообщение было отредактировано: 29 апр 21, 13:28
29 апр 21, 13:37    [22316326]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 51389
Да я боюсь что начну писать и провалюсь в перфекционизм. Понимаешь? Нудный я. Дотошный. Вот и надеялся что
автор не поленится сделать 2 hello world и покажет бинари.
29 апр 21, 13:39    [22316329]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

бабушкин зайчик
ты название темы то читал вообще или заняться нечем?

У тебя название темы совершенно бессмысленное, как у спамобота. Qt это фреймворк,
написанный на С++. Asm в нём нет. Словосочетание "обычный asm" ещё более бессмысленное,
поскольку ассемблер это язык и как таковой не имеет "обычной" формы.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 13:40    [22316330]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
PetroNotC Sharp
Member

Откуда:
Сообщений: 8256
Dimitry Sibiryakov
petrav
А что такое ТСС? :)

Это совершенно левый компилятор Си.
И таки да, библиотека для GCC с твоим clang-ом - тоже бесполезна.

Что звать левым то.
Это default Qt. Переходят на другой но еще не перешли.
А либа iostream вроде.
29 апр 21, 13:56    [22316349]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
Dimitry Sibiryakov, я думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы, производительность?

mayton, та накой мне hello world...
я спрашивал у тех, кто плотно подсел на Qt, был ли у них такой опыт
29 апр 21, 13:59    [22316352]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dima T
Member

Откуда:
Сообщений: 15795
бабушкин зайчик
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы, производительность?

Как они будут одинаковые если код будет разный? Или ты свой Qt напишешь сначала?
29 апр 21, 14:06    [22316355]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

бабушкин зайчик
я думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 14:06    [22316356]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
petrav
Member

Откуда:
Сообщений: 2944
Dimitry Sibiryakov

бабушкин зайчик
я думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.

Ну если однажды Qt разовьётся до уровня .NET, то будут виртуальная машина и Qt ASM.
29 апр 21, 14:10    [22316358]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
PetroNotC Sharp
Member

Откуда:
Сообщений: 8256
бабушкин зайчик,
Тормоза в программах во втором тысячилетии, это твои личные страхи.
Прекращай пороть ерунду.
29 апр 21, 14:10    [22316359]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

PetroNotC Sharp
Тормоза в программах во втором тысячилетии, это твои личные страхи.

Да, нынче уже никто не боится тормозов. "Наша программа запускается пять минут? Проблема
на вашей стороне, обзаведитесь SSD и памятью в 128 гигабайт!"

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 14:23    [22316370]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
микроконтроллеры особенно ничего не боятся
и ограниченные мозги, считающие эту скорость верхом эволюции
она же даже не световая...
а если ещё учесть кол-во потерь на неэффективной архитектуре атомов в памяти и электросоединениях...
29 апр 21, 14:30    [22316377]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчик
я думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.

"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда
29 апр 21, 14:32    [22316379]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

бабушкин зайчик
микроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 14:37    [22316383]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчик
микроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...

ух ты первое сообщение по теме
29 апр 21, 14:51    [22316398]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dima T
Member

Откуда:
Сообщений: 15795
бабушкин зайчик
"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда

Точнее надо выражовываться ))

Ты спрашивал будет ли одинаковый асм, т.е. одинаково откомпилируются. Такое может быть только если исходный код одинаковый, т.к. разный код компилируется в разный асм.

Про производительность тоже странный вопрос. Qt не от хорошей жизни используют, а потому что штатных средств нет, т.е. вместо Qt надо будет другую библиотеку.
29 апр 21, 15:15    [22316416]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
PetroNotC Sharp
Member

Откуда:
Сообщений: 8256
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчик
микроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...
это он на бегу усложняет)
29 апр 21, 15:15    [22316417]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
mayton
Member

Откуда: loopback
Сообщений: 51389
Тут тема топика - микроконтроллеры. С этого надо было начинать.
29 апр 21, 15:16    [22316419]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
Dima T
бабушкин зайчик
"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда

Точнее надо выражовываться ))

Ты спрашивал будет ли одинаковый асм, т.е. одинаково откомпилируются. Такое может быть только если исходный код одинаковый, т.к. разный код компилируется в разный асм.

это ведь от компилятора зависит
C++ ведь выдаёт такой же асм, как и C...
я не знаю как ещё точнее выразиться, мне интересна целесообразность использования Qt с т.з. производительности, когда не стоит вопрос о других инструментах (они есть)
29 апр 21, 16:02    [22316442]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
mayton
Тут тема топика - микроконтроллеры.

нет
29 апр 21, 16:04    [22316443]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 53394

бабушкин зайчик
мне интересна целесообразность использования Qt с т.з. производительности, когда не стоит
вопрос о других инструментах (они есть)

Тогда ответ - "нет". Qt - наихудшая из возможных альтернатив по производительности. И
ассемблер тут ни при чём, дело в его архитектуре.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

29 апр 21, 16:21    [22316450]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?  [new]
бабушкин зайчик
Member

Откуда: сетевой
Сообщений: 205
как ассемблер то может быть "ни при чём", если итоговая производительность зависит от потока его инструкций...
и раз "дело в архитектуре", значит именно архитектура является главной причиной того, что компиляторы выдают говно-асм
29 апр 21, 16:33    [22316458]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4   вперед  Ctrl      все
Все форумы / C++ Ответить