Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3   вперед  Ctrl      все
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
Я уже поставил. Никак не могу заставить работать. А MySQL всё равно круче. Потому, что он лицензионный
17 дек 04, 13:15    [1188887]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Andron
Member

Откуда: Cherepovets
Сообщений: 1816
Ты в этом треде писал что любишь командную строку ? Тогда Informix forever (особенно на *nix) ! Дистрибутивы весят в районе 100 метров, зависит от версии. Скачать можешь на ftp://no-more.kiev.ua/pub/inf/ или на родном сайте IBM.
20 дек 04, 10:45    [1192487]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
f_w_p
Member

Откуда:
Сообщений: 1603
Sarin
Я уже поставил. Никак не могу заставить работать.

А в чем проблемы?

Sarin
А MySQL всё равно круче. Потому, что он лицензионный

Ну поставь тогда FB 1.5.
20 дек 04, 11:05    [1192564]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
Я уже потёр. Как выяснилось MySQL и MS SQL находятся примерно в одинаковых весовых категориях. Поэтому теперь выбираю из Oracle, Informix и Sybase.

ЗЫ: Хочу познакомится с такой СУБД на которой можно реализовать хранилище данных на 2 -3 Tb.

Да прибудет с вами дистрибутив.
21 дек 04, 19:56    [1198140]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
ChA
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 11381
Sarin
Как выяснилось MySQL и MS SQL находятся примерно в одинаковых весовых категориях
И как это выснилось ?
21 дек 04, 19:59    [1198145]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
Голос сказал.

Да прибудет с вами дистрибутив.
21 дек 04, 20:00    [1198149]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
???
Guest
Sarin, сколько тебе лет, что заканчивал?
21 дек 04, 20:19    [1198166]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, ???!
Ты пишешь:

???
Sarin, сколько тебе лет, что заканчивал?

Заканчивал он манную кашу, кушать.
Но закончил ли?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 дек 04, 20:27    [1198178]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Интересно, как соотоносится

автор

Терпеть ненавижу визуальное администрирование. Командная строка ФОРЕВА!!!


автор

А руководство по Oracle на р_у_с_с_к_о_м есть? И если да то где?

если мне правильно помнится, я ни одной оболочки с коммандной строкой на русском не видел (не, ну видел, был когда то такой попиленный дос на русском). Обычно всё на аглицком. и доки "правильные" тоже на нем, аглицком.....
21 дек 04, 20:37    [1198187]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
А какое имеет отношение язык, на котором написано руководство пользователя, к языку команданд командной строки?

Я ещё вуз ( который кстати к данной теме отношения не имеет ) не окончил. Занимаюсь самообразованием.

Мимопроходящий
Заканчивал он манную кашу, кушать.
Но закончил ли?


Закончил. Несомневайся.

Да прибудет с вами дистрибутив.
автор
21 дек 04, 20:55    [1198201]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Константин Лисянский
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 902
Sarin
ЗЫ: Хочу познакомится с такой СУБД на которой можно реализовать хранилище данных на 2 -3 Tb.


Teradata


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru
21 дек 04, 20:56    [1198203]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
brahew
Member

Откуда: 61;90
Сообщений: 724
Константин Лисянский
Sarin
ЗЫ: Хочу познакомится с такой СУБД на которой можно реализовать хранилище данных на 2 -3 Tb.


Teradata


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru

для чувака хватит и дбф, после приравнинвания мс скуля и майскуля,
тем более демотерадату более чем 100 мегофф не позволяет сожрать, а у парня дисковый массив на 3 террабайта завалялся


для автора
если не секрет, вы какой нить топ 100 смотрели по серверам и производительности?
21 дек 04, 21:07    [1198213]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
Топ 100? Я наткнулся, на один топ 100, где Oracle с Acess сравнивали. Более я им не доверяю.

Да прибудет с вами дистрибутив.
21 дек 04, 21:49    [1198239]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Sarin
Member

Откуда: Земля, Солнечная система.
Сообщений: 14485
Дело не в дисковом массиве. Для дисковых массивов, которые у меня завалялись хватит и МуСКЛа

Да прибудет с вами дистрибутив.
21 дек 04, 21:51    [1198241]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Константин Лисянский
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 902
для чувака хватит и дбф, после приравнинвания мс скуля и майскуля,


Рефлекс :))

тем более демотерадату более чем 100 мегофф не позволяет сожрать, а у парня дисковый массив на 3 террабайта завалялся


Да, нет, там 1 гигабайт был.
Если надо, я её на любой объём настрою, лишь бы было всем счастье :)


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru
22 дек 04, 00:12    [1198379]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Andron
Member

Откуда: Cherepovets
Сообщений: 1816
Sarin
Я уже потёр. Как выяснилось MySQL и MS SQL находятся примерно в одинаковых весовых категориях. Поэтому теперь выбираю из Oracle, Informix и Sybase.


Насчет Oracle - продукт конечно неплохой, но из-за огромных размеров дистрибутива и требований к железу для самостоятельного освоения подходит не очень (не в обиду будет сказано ораклоидам).

А вот Informix очень даже подходит, размеры дистрибутива небольшие, требования к железу куда меньше чем у Oracle.
Из других СУБД могу посоветовать SAP DB (MAX DB).
А изучив принципы работы одной из современных РСУБД если захотеть то можно будет понять как работают другие.
22 дек 04, 09:34    [1198700]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67469
Блог
Andron
Насчет Oracle - продукт конечно неплохой, но из-за огромных размеров дистрибутива и требований к железу для самостоятельного освоения подходит не очень (не в обиду будет сказано ораклоидам).

Хм. А можно поподробнее насчет огромного размера дистрибутива и требований к железу?

Могу сказать свои впечатления. Объем дистрибутива - один CD. Требования к железу.. Лично у меня дома крутится на P3-800/256M, не непрягает.

Andron
А изучив принципы работы одной из современных РСУБД если захотеть то можно будет понять как работают другие.

Хм. Во-первых, "современный СУБД" enterprise level-а как раз три названные и есть. Во-вторых, серьезный переход с одной на другую требует серьезных усилий, а "несерьезно" все и с MySQL отлично видно. В общем - лично я не стал бы изучать то, что практически гарантированно не пригодится ни для чего, кроме самообразования.
22 дек 04, 11:24    [1199333]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67469
Блог
Хм. Честно говоря, начинает хотеться написать статью "Мифы, рассказываемые про Оракл теми, кто про него мало знает". Уж очень часто слышу.. странные вещи.
22 дек 04, 11:27    [1199350]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
softwarer
Хм. Честно говоря, начинает хотеться написать статью "Мифы, рассказываемые про Оракл теми, кто про него мало знает". Уж очень часто слышу.. странные вещи.

Это точно :) Кстати вопросик в тему, раз уж она поднялась - насколько все таки легок в установке и администрировании Oracle Lite ? Меня тут попросили провести сравнение ASA, MSDE и Oracle в классе Workgroup решений и выявить достоинства и недостатки. Фактически требуется РСУБД, которая будет работать с не очень большими обьемами, от которой требуется нулевое администрирование (сотни удаленных точек без выделенных каналов и какого либо технического персонала), офф-лайн репликации, повышенная защищенность (невозможность подцепиться к БД и бакупам, не зная логинов/паролей, желательно криптография БД, чтобы ее не было возможно вскрыть на низком бинарном уровне) и низкая ценовая стоимость. Фактически требуется качественный OLTP сервер для сбора и обработкой информации с дальнейшей ее пересылкой на вверх, в хранилища данных на Оракл. По всем моим прикидкам здесь лучше всего смотриться ASA, но от меня хотят обоснование в виде сравнения с другими РСУБД. Не поможете с легким Ораклом ? :)
22 дек 04, 11:47    [1199459]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
А зачем ? Штука то достаточно специфичная (для мобильных железок как я понимаю). Хотя совсем недавно в русском Oracle Magazine был цикл статей на эту тему
22 дек 04, 12:14    [1199597]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Gluk (Kazan)
А зачем ? Штука то достаточно специфичная (для мобильных железок как я понимаю). Хотя совсем недавно в русском Oracle Magazine был цикл статей на эту тему

Я имею ввиду не ту версию Оракла, которая под мобильники, а ту, которая в качестве легкой РСУБД. Извиняюсь за неправильное название - видимо специалисты, работающие с Ораклом и попросившие такое сравнение сами не очень имеют представление о том, какие версии у Оракла можно считать для малого и среднего бизнеса :) В данном случае мне наверное нужно провести сравнение с "Oracle Database 10g Standard Edition One". Характеристики то я с сайта Оракла вытащу, хотелось бы услышать личные мнения - насколько действительно эта версия нетребовательна к железу и готова работать в удаленных условиях без какого либо администрирования и отсутствия выделенных каналов связи. Например по требованиям к проекту ASA может обеспечить достаточное функционирование на P1-166 16RAM на 9X/Novell (значительная часть парка удаленных точек), нулевое администрирование, событийную модель, позволяющую в самой БД описать различные действия администраторского характера в зависимости от возникающих ситуаций, двунаправленные оффлайн репликации через почтовые, FTP каналы или через файлы, сессионную репликацию с Оракл на верху для консолидированной БД на Оракле и в принципе довольно неплохой набор функционала, позволяющий реализовать всю востребованную бизнес-логику средствами самой СУБД (в проекте помимо сбора и обработки информации будет присутствовать бух.часть с планом счетов и ведением проводок по нему). Насколько в этом плане облегченная версия Оракла готова конкурировать ?

P.S. К слову сказать лично я не горю доказать этим клиентам, что тут все нужно делать на ASA. Просто задача довольно сложная и обьемная, наличие знаний у наших специалистов по Ораклу я бы сказал слишком среднее, что налагает на выбираемую СУБД требование наличия в штатных возможностях поддержки вышеуказанных требований (понятно что любой профи Оракла может и офф-лайн репликации сделать и нулевое администрирование и еще что угодно). Плюс вопрос ставиться таким образом, что задачу надо писать, а бюрократическая машина до сих пор в силу более политических причин не может определиться с выбором платформы. Поэтому и пришлось "предложить" ASA, чтобы хоть лед тронулся. Так что я очень буду благодарен коллегам, работающим с Ораклом и щупавшим Edition One за любые высказывания, как положительные, так и отрицательные, а сам пока пойду собирать "маркетинговые лозунги" других РСУБД, претендующих на роль удаленных Workgroup :)
22 дек 04, 12:34    [1199729]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Если речь идет про Standard, то это те-же яйца. Просто там ЗАРЕЗАНЫ многие полезные возможности (секционирование, FGAC и т.п.). За счет этого СНИЖЕНА СТОИМОСТЬ ЛИЦЕНЗИИ. По производительности вроде как не зарезан. Слышал (сам не пользуюсь), что Personal Edition зарезан по возможностем (8-ка вроде как вставала аж на 9x ), но зато имеет все вкусности Enterprise-а. Если говорить об оптимальных требованиях к железу, то на мой взгляд, лучше Oracle 8.1.7.4 Enterprise Edition никто ничего не придумал. 9.2.0.5 имеет больше фич (местами все еще весьма сырых) и жоет БОЛЬШЕ ресурсов. Тенджи вообще с ресурсами обращается безобразно, мне ее даже проинсталлировать не удалось (оперативки не хватило)
22 дек 04, 12:41    [1199772]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Нулевое администрирование в отношении к Oracle это даже не смешно. Без админа и грамотного разработчика в Oracle делать нечего.
22 дек 04, 12:43    [1199781]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
segun
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 504
ну вот, нормальный вменяемый человек, не стесняющийся признать некоторых временных недостатков в любимой СУБД. Побольше бы таких. :)
22 дек 04, 12:46    [1199800]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Большие СУБД  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Хммм было-бы странно это отрицать. Oracle славен НЕ ЭТИМ
22 дек 04, 12:48    [1199820]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить