Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
 Postgres VS Oracle  [new]
Достал
Guest
У нас встал вопрос по выбору базы данных Postgres или Oracle под билиноговую систему (регистрация интернет трафика 120млн записей в месяц, в базе планируется хранить в полном объеме последних 2 месяца, предыдущие месяца будут ужиматься и храниться в суммарном виде несколько сот записей, телефонных звонков 30 тыс. в месяц). Сервер 2-х процессорный PIII - 700, оперативки 1Gb, винт 120Gb
Я за Oracle8i(он у нас лицензионный) , зануда,который сидит напротив меня, за Postgres.
21 апр 05, 12:13    [1485645]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, Достал!
Ты пишешь:

Достал
Д> Я за Oracle8i(он у нас лицензионный) , зануда,который сидит напротив меня, за Postgres.

А слабО простенький тестик сваять "на коленке"?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 апр 05, 12:22    [1485680]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Genady
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 2005
Если есть оракл, да к тому же лицензионный, то зачем плодить зоопарк из СУБД?
21 апр 05, 12:24    [1485689]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Yo!!
Guest
у постгреса есть один плюс в сравнении с 8ркой - цена, для вас этот плюс рояли не играет, а значит сравнивай надежность, фичи и скорость тут 8рка будет далеко впереди. я бы выбрал только из-за того что 8рка за 10 лет эксплуатации уже вылизана до блеска.
21 апр 05, 12:35    [1485751]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Достал
Guest
Забыл дописать Postrgres будет на Free BSD, а Oracle под Linux
21 апр 05, 12:36    [1485763]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Зануда напротив
Guest
Речь идет об интернет трафике. Как работать с Ip-адресами и Ip-сетями в Oracle? А в Postgres уже есть тип данных Ip - адрес, функции и операторы для работы с Ip - адресами.
21 апр 05, 12:44    [1485786]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
gardenman
Member

Откуда: С-Петербург
Сообщений: 2347
На SMP Linux лучше выглядит
21 апр 05, 12:45    [1485789]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, gardenman!
Ты пишешь:

gardenman
На SMP Linux лучше выглядит
Началооооось...
Чем армяне! (С)

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 апр 05, 12:51    [1485829]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, Зануда!
Ты пишешь:

Зануда
Зн> Речь идет об интернет трафике. Как работать с Ip-адресами и Ip-сетями в Oracle?
Зн> А в Postgres уже есть тип данных Ip - адрес,
Зн> функции и операторы для работы с Ip - адресами.

Убойный аргумент!
Т.е. вопросы производительности на таких объёмах,
вас совершенно не интересуют?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 апр 05, 12:54    [1485844]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Хрен
Member

Откуда: Brisbane
Сообщений: 1455
240 миллионов записей на PIII - postgres кряхтеть будет. Я бы на вашем месте все таки написал простенький тест и проверил, справится ли постгрес при необходимой нагрузке, сможет ли он переварить с нужной скоростью такое количество инсертов.

На маленькой базе - безусловно, а на толстых таблицах - не так очевидно. Заодно проверили бы как там часто нужно vacuum делать.
21 апр 05, 15:11    [1486624]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
AAron
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4324
А чем IP-адрес от числа типа INT (4 байта) отличается?
21 апр 05, 16:35    [1487154]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Например знаком ;)
21 апр 05, 16:50    [1487238]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, Gluk!
Ты пишешь:

Gluk
GK> Например знаком ;)

А ты их складывать и вычитать собираешься?
Или умножать и делить?
Или ещё какое злодейство измыслил?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 апр 05, 16:55    [1487266]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
AAron
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4324
вот-вот...
кстати, в оракле кажется есть беззнаковые числа, правильно? Или ошибаюсь?
к тому же работать с маской (подсети) с одним числом намного удобнее, чем с четырмя.
21 апр 05, 17:16    [1487364]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
killed
Member

Откуда: Moscow
Сообщений: 3526
Хрен
240 миллионов записей на PIII - postgres кряхтеть будет. Я бы на вашем месте все таки написал простенький тест и проверил, справится ли постгрес при необходимой нагрузке, сможет ли он переварить с нужной скоростью такое количество инсертов.

На маленькой базе - безусловно, а на толстых таблицах - не так очевидно. Заодно проверили бы как там часто нужно vacuum делать.


оракл тоже будет. У них один диск.
21 апр 05, 18:10    [1487632]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
gardenman
Member

Откуда: С-Петербург
Сообщений: 2347
https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=163576&pg=1
21 апр 05, 18:40    [1487721]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, gardenman!
Ты пишешь:

gardenman
g> https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=163576&pg=1

Ох, только не это!
Второй раз "mutlitthreading I/O" я не переживу!

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

21 апр 05, 18:49    [1487742]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Мимопроходящий

А ты их складывать и вычитать собираешься?
Или умножать и делить?
Или ещё какое злодейство измыслил?


Ты будешь смеяться :) Именно по этой причине затруднено представление IP-адресов NUMBER-ом в Oracle 8i (битовые операции с маской). Вставал я на эти грабельки
22 апр 05, 08:00    [1488211]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
AAron
вот-вот...
кстати, в оракле кажется есть беззнаковые числа, правильно? Или ошибаюсь?
к тому же работать с маской (подсети) с одним числом намного удобнее, чем с четырмя.


По указанной мной выше причине, и маску и IPV4 адрес мне приходится представлять (не четырмя конечно), а двумя NUMBER-ами.

А числа в Oracle еще какие знаковые
22 апр 05, 08:02    [1488212]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67478
Блог
Зануда напротив
Речь идет об интернет трафике. Как работать с Ip-адресами и Ip-сетями в Oracle? А в Postgres уже есть тип данных Ip - адрес, функции и операторы для работы с Ip - адресами.

Хм. А кто мешает свалять такой же тип для Оракла? Это совершенно несложно, а если хочется и есть время - можно приделать даже собственный индекс для таких полей, какой-нибудь хэш с учетом специфики распределения.
22 апр 05, 11:59    [1488992]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
AAron
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4324
2Gluk (Kazan)
Про 4 числа я говорил об одном адресе. Могут найтись люди, которые, скажем 127.0.0.1 представят 4 значениями tinyint. Правда в некоторых случаях это может быть даже удобно, но особой причины так хранить их нет. К тому же действительно можно сделать собственный тип, как предложил softwarer.

Вопрос в сторону, а в Оракле беззнаковых числовых типов данных нет?
22 апр 05, 13:13    [1489416]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Вообще ситуация со знаковым битом достаточно глупая NUMBER может держать числа и поболее, но bitand-у гадит знаковый бит на 4 байте. Как бороться - не знаю :(
22 апр 05, 13:18    [1489446]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Беззнаковых ТИПОВ, хранимых в БД нет. В PL/SQL можно определять подтипы.
22 апр 05, 13:21    [1489462]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Достал
Guest
Ну вот и закончился наш спор на тему Postgres vs Oracle. Чел загнал тестовые данные в Postgres, тормозит собака. Выбор сделан :) Informix под Linux.
6 май 05, 14:37    [1522839]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Postgres VS Oracle  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32896

Привет, Достал!
Ты пишешь:

Достал
Д> Ну вот и закончился наш спор на тему Postgres vs Oracle. Чел загнал тестовые данные в Postgres, тормозит собака.
Выбор сделан

Ну нарештi!
Не прошло и полгода, как таки был поставлен тест,
об чём советовали с самого начала.

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

6 май 05, 14:41    [1522880]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить