Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 .. 25   вперед  Ctrl
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
2 tygra
2 ЛП
Так что трепаться то - ну сделайте на ФС все то же, с 10-ю клиентами хотя бы, что делалось только что на КС. По сети, естественно. А то заявлять, что будет лучше, каждый может, только что-то подтверждений нет.

-- Tygra's --

Веселый ты парень, Тигра. Юморной.
Ты что, думаешь что у меня весь стол клиентскими компутерами завален?
Мне по должности больше одного компутера не положено.

Или ты думаешь, что у меня десятипроцессорная машина? Соединенная с сервером десятью гигабитными шнурками?
Или как я по твоему должен эмулировать 10 клиентских компьютеров?
Запустить что-ли у себя на машине десять аксесов?

В одном экземпляре - могу проверить.
Локально - около 9 секунд.
По сети (в одном экземпляре) - около 30 секунд. Сеть не гигабитная. Файл-сервер хрен знает какой.
А больше я ничего не могу изобрести. Нагружать свой комп еще десятью аксесами - не буду, так я вроде говорил именно про то, что надо 10 (20) компов нагружать, а не один.
Забивать свою сеть удесятеренной перекачкой - не буду. Т.к. мне на компьютер больше одного раза и не должно ничего качаться.

Однако рискну предположить, что если один клиент с этой задачей справился за 30 секунд - то и двадцать справятся за ненамного большее время. По крайней мере до ASCRUS'овских 150 секунд - на жопе можно проползти.
Файлик с десятью миллионами записей занимает 150 мегов. На нормальном файл-сервер это ровно одна секунда чтения с диска. И то, это если на нем кэширование убито напрочь. А сетку надо все таки гигабитную, хотя бы к файл-серверу.

Будем дальше спорить?

------------------------------------

2 ASCRUS
Ну а с тобой - будем дальше спорить? Все еще непонятно "как тут ФС обгонит ASA"?
11 май 05, 16:56    [1530495]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
ЛП
Будем дальше спорить?

Да чего тут спорить то?
На предложение подтвердить фактами свои высказывания, которые вот уже пятую страницу изливаются на нас, было отвечена муть: да у меня компов нет, да сети нет, да файл-сервер никакой, да я ничего не знаю и проверить не могу, да если предположить, что если один клиент выполняет за 30 секунд, то и 100 клиентов сразу тоже выполнят за 30 секунд, хотя доказательств нет и не будет, верьте мне на слово, я такой умный, что не поверить мне нельзя....
Ню-ню.

В общем, треп полнейшей воды, стоило только время терять.

Вперед, ФС вас ждет. До КС пока далековато.


-- Tygra's --
11 май 05, 17:16    [1530593]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Вам, ЛП, в госдуму надо - именно там нужны работники языком. У них ведь на словах все хорошо получается, прямо зашибись. А как к практике дело подходит - жопа полная получается.

-- Tygra's --
11 май 05, 17:18    [1530598]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Диченка
Member

Откуда: ИТ-Олимп, 58.1-летний супермен
Сообщений: 3989
Тигра, скриншоты системы - в студию
11 май 05, 17:23    [1530614]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Какой системы? Политической? :))
А что вам дадут скриншоты? Гриды и кнопки везде одинаковые.

-- Tygra's --
11 май 05, 17:24    [1530622]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Как всегда только я не ленюсь сделать и выложить тесты. Хотя лично я считаю, что хороший повод, это уже сделанные полдела - по ASA скрывать нам нечего, а лишние результаты тестов всегда пригодятся нашим специалистам, работающим с ASA, хоть сами узнаем, на что способна эта СУБД :)

P.S. Вот сегодня испытал шок, смотрю в консольном окне ASA дома, а мне там она выдает фразу "Внимание, на машине включен XP FireWall, однако СУБД не прописана в правила, сетевым подключениям возможен запрет на доступ к базе данных" - и медленно оседаю :)
11 май 05, 17:44    [1530711]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Люблю ФС
Guest
ASCRUS
Как всегда только я не ленюсь сделать и выложить тесты.


обижаете Уважаемый!!! я ПЕРВЫЙ выложил результаты опыта.. и даже ДВА раза (2-й раз специально по просьбе ТИГРЫ), а он блин зажал какие-то скриншоты...
причем упомянут свою системы... сказал ,что она "политическая"

Вот никогда не знал, что политика тоже делается в средах БД...
11 май 05, 18:38    [1530895]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Люблю ФС
Guest
и продолжу
1 система политическая...
2 Тигра поклонник КС...
3 еще сантехник Вася сказал "систему пора менять...."

это ли не камень в огород КС-ников а?
11 май 05, 18:40    [1530903]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
(негромко плача) Да нет у меня никаких скриншотов, нет ...ыыыыы... пропил я их ...ыыыыы... совсем пропил, все, даже обертки не осталось ....ыыыыыы.....ыыыыы..... Знал бы, что понадобятся, парочку бы оставил..... ыыыы.....ёёёёёё.......


-- Tygra's --
11 май 05, 19:22    [1531017]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Alexey Sh
Member

Откуда: SPB
Сообщений: 1930
Люблю ФС
и продолжу
1 система политическая...
2 Тигра поклонник КС...
3 еще сантехник Вася сказал "систему пора менять...."

это ли не камень в огород КС-ников а?


нет, в огород ФС-ников
11 май 05, 19:25    [1531024]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
2 tygra
На предложение подтвердить фактами свои высказывания, которые вот уже пятую страницу изливаются на нас, было отвечена муть:

Муть у тебя в штанах, дятел.

да у меня компов нет, да сети нет, да файл-сервер никакой

Я уже говорил, что я НЕ работаю с файл-серверными системами. Нету у меня нормального файл-сервера. Нету у меня гигабитной сети. И нету у меня под рукой двадцати компьютеров, которые я мог бы задействовать для эксперимента.
Для тупых повторяю - у меня нет двадцати компов и гигабитной сети.
Для совсем тупых - еще раз повторяю. Тигра, у меня нет двадцати компов и гигабитной сети. Понимаешь, у тебя нет двадцати компов и гигабита - и у меня нет двадцати компов и гигабита.
Если же у тебя есть под рукой двадцать компов с гигабитом (хотя бы только к серверу) - так возьми и проверь сам, а не размазывай по форуму сопли.

Я не могу привести интересующие тебя цифры. Повторить для тебя в четвертый раз - почему я не могу этого сделать?
Те цифры, которые я мог - я привел. Других у меня нет.
По поводу 20 клиентов и нормальной сети - я могу только строить предположения о том, за сколько оно имеет шанс отработать. Свои оценки необходимого времени - я привел выше. Если ты с ними не согласен - приводи свои аргументы. Если аргументов нет - то иди отсюда на х*й и не выдумывай за меня то, чего я не говорил.

что если один клиент выполняет за 30 секунд, то и 100 клиентов сразу тоже выполнят за 30 секунд

Повторяю для тупых - иди отсюда на х*й и не выдумывай за меня то, чего я не говорил.

В общем, треп полнейшей воды, стоило только время терять.

Сказал tygra, заваливший весь топик результатами тестов.
12 май 05, 09:10    [1531662]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
mir
Member

Откуда: Томск
Сообщений: 1027
ЛП
ASCRUS
Ну и как спрашивается тут ФС обгонит ASA?
Скажите, с чем вы несогласны

Ну смотрим еще раз. В тесте ASCRUSа основное время тратится не на собственно операции с данными, а на тупое чтение данных с диска n раз. Очевидно, что в варианте ФС произойдет то же самое тупое чтение данных с диска n раз плюс еще и перегон их по сети. То есть общее время будет заведомо больше, чем для случая КС. Вот об этом ASCRUS вам и говорит.
12 май 05, 09:44    [1531770]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
f_w_p
Member

Откуда:
Сообщений: 1603
А народ хоть представляет себе стоимость НАСТОЯЩЕЙ полностью гигабитной сети? Это сопоставимо с теми монстрами-серверами из TPC!
12 май 05, 09:54    [1531813]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
2 mir
Ну смотрим еще раз.

Хорошо, давайте еще раз

В тесте ASCRUSа основное время тратится не на собственно операции с данными, а на тупое чтение данных с диска n раз

Я этому уже удивлялся. Специально еще раз проверил на своем сиквеле - вообще нет дисковой активности. И не нужна эта дисковая активность. Что мешает так же поступать ASA - я не знаю.

Очевидно, что в варианте ФС произойдет то же самое тупое чтение данных с диска n раз плюс еще и перегон их по сети.

Да. Именно так.
Файл с данными занимает 150 мегабайт.
Чтение 150 мегабайт с диска - одна секунда.
Пересылка 150 мегабайт по гигабитной сети - чуть больше секунды, пусть будет две.
Итого - надо 3 секунды, чтобы обеспечить клиента нужными ему данными.
Итого - надо 60 секунд, чтобы обеспечить 20 клиентов нужными данными. На деле конечно меньше, потому что файл-сервер закеширует эти несчастные 150 мегабайт и не будет их с диска читать. Но пусть будет 60 секунд, пусть у меня файл-сервер такой же глупый, как ASA.
Обработка данных на клиенте - меньше десяти секунд. И не важно сколько этих клиентов.
Что имеем? 60 + 10 = 70 секунд. Оценка грубая, но на мой взгляд даже завышенная.
Сравниваем 70 секунд и 100-150 у ASCRUS'а.

Вот об этом ASCRUS вам и говорит.

Точно что-ли? Ну пусть сам ASCRUS мне об этом скажет.

ASCRUS, ау?
12 май 05, 10:03    [1531852]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
f_w_p
А народ хоть представляет себе стоимость НАСТОЯЩЕЙ полностью гигабитной сети? Это сопоставимо с теми монстрами-серверами из TPC!

Достаточно от сервака к свичу.
12 май 05, 10:04    [1531858]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Urri
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 2693
ЛП
Я уже говорил, что я НЕ работаю с файл-серверными системами. Нету у меня нормального файл-сервера. Нету у меня гигабитной сети. И нету у меня под рукой двадцати компьютеров, которые я мог бы задействовать для эксперимента.
Не ссорьтесь только, хороший ведь топик!
Я, кстати, тоже ФС не занимаюсь, и тоже не имею 20 компов и гигабитного эзернета. Но для того, кто возьмется тестировать, могу накропать тестовый пример на Фоксе.
12 май 05, 10:08    [1531881]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Yo!!
Guest
автор
Обработка данных на клиенте - меньше десяти секунд. И не важно сколько этих клиентов.
Что имеем? 60 + 10 = 70 секунд. Оценка грубая, но на мой взгляд даже завышенная.


что-то вы не так намерили, у второго клиента запустется скандиск и 3й скачает свой файлик только через 3 дня, 4й подвиснет и запишет мусор 5й заразится вирусом который добавляет какую-то херню в dbf так что где-то на 5м клиенте админ покончит с собой. а вы о каких-то 70 секундах :)
12 май 05, 10:12    [1531889]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
Urri
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 2693
[quot UrriЯ, кстати, тоже ФС не занимаюсь, и тоже не имею 20 компов и гигабитного эзернета.[/quot]И вообще, сейчас окажется, что мы воевали сами с собой ;-)))

Нет, но ЛП прав, все будет именно так. За 70 секунд все 20 клиентов себе данные получат.
12 май 05, 10:17    [1531905]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
StalkerS
Member

Откуда: Melbourne
Сообщений: 1344
я проэкспериментировал с 60 подключениями (т.е. запустил 60 копий программы) на MSSQL и получил более-менее линейное возрастание времени отклика (то-же было и с 30, и с 50 подключениями). Программы запускали подключения в одно время по таймеру, и все получали результат тоже практически одновременно. Т.е. при работе одного подключения порядка 4 сек., при одновременной работе всех 60 копий около 90% копий получили результат в пределах 250-258 сек., а остальные 10% отработали раньше: в пределах 196-250 сек.

Правда, есть одна странность. Я сделал так, что-бы запрос можно-было запустить не только по таймеру, но и по кнопке. Так вот, если запускать отдельные экземпляры, то запрос отрабатывал за ~ 4.9 сек. у каждого, но стоит им запуститься всем вместе, и после того, как они отработают, снова пытаться запускать отдельные экземпляры, скорость отклика становиться ~ 3.6 сек. (запрос запускал ХП, т.е. она все равно была уже в кэше)

А вот на домашнем компе, и в самом деле на 9ом подключении сервер просел почти в 2 раза, т.е. 8 подключений работают примерно в 8 раз дольше одного, а 9 - в 16 раз медленнее. По-видимому, это обьясняется оперативкой, в мои жалкие 128 метров должны были поместиться все копии программы + касперский + файервол + mssql + собственно ХР. (на рабочем компе 2 гига оперативки и никаких касперских там нет). В принципе, касперского можно было и выключить, но я решил, что умерла так умерла - раз мало памяти, так пусть ее вообще почти не будет.
12 май 05, 10:21    [1531922]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
Urri
За 70 секунд все 20 клиентов себе данные получат.

Может где-то я и не прав был
Может расходы на обеспечение клиентов данными составят не 2 секунды, а больше. Главное что накладные расходы при увеличении количества клиентов - растут не более чем линейно. Общее время тоже растет не более чем линейно.
У ASCRUS'а тоже общее время линейно растет. Но у него - 8 секунд на клиента, а у ФС около 2. Стало быть рано или позно ФС догонит, а потом и перегонит, неважно насколько отличались результаты на старте.
12 май 05, 10:25    [1531939]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
ЛП
Точно что-ли? Ну пусть сам ASCRUS мне об этом скажет.

ASCRUS, ау?

А что говорить то ? Частично данные идут в кэш, частично читаются с диска. Я не знаю, как там шуршит дисками MSSQL, но на 20 коннектах ASA получается быстрее, несмотря на то, что обращается к диску (естественно не 20 раз читая одно и то же). Кстати тут еще в рассуждениях о том, как ФС доблестно на 20 машин перекачает 10 миллионов записей за считанные секунды как то забывают добавить, что скачать мало, нужно ведь будет еще и сканить на предмет поиска нужных записей и аггрегации. А что будет, если нам нужно получить не сумму тысячи записей в указанном пределе, а сумму, сгрупированную по сотням в пределе миллиона записей ? У КС все будет просто - во время скана миллиона построит хэш таблицу по сотням и посчитает суммы. ФС для начала затащит на себя миллион записей ... Потом будет зависеть от ума ФС или рук программиста, если он навигацией любит пользоваться ? А так же в любом случае от обьема оперативной памяти и мощности процессора клиентской машины ? Ню ню - я считаю что стоит нам сейчас чуть чуть "выйти из примитивной зоны применения ФС" и шагнуть на более сложные операции, как все вопросы о скорости, сети и т.д. отпадут сами собой.

И вообще тест Ваш оторванный от жизни - я ради интереса сделал индекс, вне зависимости от числа сессий (пробовал до 50) максимальное время доступа к записям шло порядка 250 мс, что и не удивительно, выбираем ведь всего то тысячу записей. Вот там то вместе с индексом и кэширование и статистика и оптимизация и разруливание блокировок для различных уровней изоляций. А табличек хотя бы без PK не бывает (во всяком случае у меня). Так что вывод однозначный - на тупом чтении КС не сильно медленнее, на сложных выборках КС однозначно быстрее :)

P.S. И немножко с эмоциями желательно совладать. Не корову проигрываете.
12 май 05, 10:32    [1531968]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
f_w_p
Member

Откуда:
Сообщений: 1603
ЛП
[quot f_w_p]Достаточно от сервака к свичу.

Вы уверены? Если 10 клиентов одновременно кинутся качать данные, то скорость, даже без учета коллизий, упадет в десять раз. А вы тут что-то о 50 клиентах говорили.
12 май 05, 10:42    [1532013]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
2 ЛП
Что с тобой, дружище? Ты не перепутал топик ли? Может в просто треп отвалить - там подходящее место, можно и матом, можно и хоть как. В детство в общем там играться нужно, не тут. Тут взрослые дяди сидят, попу надрать могут. :)
ЛП
Я уже говорил, что я НЕ работаю с файл-серверными системами. Нету у меня нормального файл-сервера. Нету у меня гигабитной сети. И нету у меня под рукой двадцати компьютеров, которые я мог бы задействовать для эксперимента.

А чего херню тогда несешь, если не работаешь с ФС? Иди в выше указанное место, там можно.
ЛП
Если же у тебя есть под рукой двадцать компов с гигабитом (хотя бы только к серверу) - так возьми и проверь сам, а не размазывай по форуму сопли.

Да мне нравится твои сопли размазывать (лопаточкой) - уже видишь, до истерики тебя довел, еще немного - и доктор тебе потребуется, я подскажу, какой :))
автор
По поводу 20 клиентов и нормальной сети - я могу только строить предположения о том, за сколько оно имеет шанс отработать. Свои оценки необходимого времени - я привел выше. Если ты с ними не согласен - приводи свои аргументы. Если аргументов нет - то иди отсюда на х*й и не выдумывай за меня то, чего я не говорил.

Не пошел бы ты "строить предположения" в то самое место? Уже какую страницу аж давишься от предположений, доказывая, что это есть правда, причем никак не проверив и даже и не зная. Я тоже могу предположений построить много - у меня 1 запрос за 0.1 сек. выполняется, и 20 за 0.1 сек. выполнится, и 100 запросов за 0.1 сек. выполнятся, одновременно причем, и даже 1000 все за то же время. А еще ЛП школьник сопливый - это мое предположение, но я его хотя бы на фактах строю - по высказываниям ЛП в этом топике. А ты, ЛП, вообще без фактов, без знаний, без опытов..... Просто так, потому что детство кое где играет. А когда объяснить ничего не получается - ну потому что фактов то нет - лучше конечно всех послать и на мат перейти, так оно убедительнее получается.
Потому аргументы против твоего теоретического бреда я приводить не собираюсь - опускаться до такого...
ЛП
Повторяю для тупых - иди отсюда на х*й и не выдумывай за меня то, чего я не говорил.

Так еще и с памятью проблемы? Нуууу, как все запущено. :)
ЛП
Файл с данными занимает 150 мегабайт.
Чтение 150 мегабайт с диска - одна секунда.
Пересылка 150 мегабайт по гигабитной сети - чуть больше секунды, пусть будет две.
Итого - надо 3 секунды, чтобы обеспечить клиента нужными ему данными.
Итого - надо 60 секунд, чтобы обеспечить 20 клиентов нужными данными. На деле конечно меньше, потому что файл-сервер закеширует эти несчастные 150 мегабайт и не будет их с диска читать. Но пусть будет 60 секунд, пусть у меня файл-сервер такой же глупый, как ASA.
Обработка данных на клиенте - меньше десяти секунд. И не важно сколько этих клиентов.
Что имеем? 60 + 10 = 70 секунд. Оценка грубая, но на мой взгляд даже завышенная.
Сравниваем 70 секунд и 100-150 у ASCRUS'а.

Так ты что, все же нашел 20 клиентов? И гигабитную сеть? Ну молодец, потстарался, не подвел товарищей, примем в пионеры так и быть. За час буквально технику нашел, протестировал, время записал.... Молодец! Приходи завтра к памятнику Ленина, наградим
ЛП
Достаточно от сервака к свичу.

Канечна! А дальше данные и через 100 мегабит с гигабитной скоростью до клиента долетят - но этого ЛП никому не скажет, как сделано у него, ноу-хау.
автор
Может где-то я и не прав был

Да, на последних 10 страницах всего то. Но это ведь фигня, правда?

-- Tygra's --
12 май 05, 10:44    [1532019]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
гео
Guest
ASCRUS
я считаю что стоит нам сейчас чуть чуть "выйти из примитивной зоны применения ФС" и шагнуть на более сложные операции, как все вопросы о скорости, сети и т.д. отпадут сами собой.

Про это он уже говорил. Быстрый сервер выполнит одну операцию быстрее двух клиентов, две - быстрее, чем два клиента по одной и т.д. Были высосанные из пальца цифры 192, 200, 600 и т.д. В какой-то момент, даже при очень слабеньких клиентах, сервер либо станет слишком дорогим, либо перестанет быть быстрее.

ASCRUS
И вообще тест Ваш оторванный от жизни[quot]
Тут уже сам топик от жизни оторван. Одни говорят, что сложные запросы ФС не выполнит быстрее никогда, другие скоро скажут, что КС всегда быстрее делает select * from t. :)

[quot ASCRUS]P.S. И немножко с эмоциями желательно совладать. Не корову проигрываете.

Это точно.

ЗЫ. А что ЛП-то доказывают, если не секрет? Что он доказывает, я вижу: ошибочность утверждения, что "КС всегда и априоре работает лучше и быстрее".

ЗЗЫ. Кстати, он нигде не сказал, что ФС не то, что всегда, а вообще "лучше".
12 май 05, 10:51    [1532055]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Есть ли будущее у файл-сервера?  [new]
ЛП
Guest
2 ASCRUS
Я не знаю, как там шуршит дисками MSSQL

В том-то и дело, что никак не шуршит. Но у меня работа была с одной только этой базой, в которой кроме этих десяти миллионов восьмибайтовых записей ничиго не было.
но на 20 коннектах ASA получается быстрее, несмотря на то, что обращается к диску (естественно не 20 раз читая одно и то же)

Угу, быстрее. Есть мнение, что это у меня все-таки руки кривые. Сегодня на работе попробую их выпрямить.
Кстати тут еще в рассуждениях о том, как ФС доблестно на 20 машин перекачает 10 миллионов записей за считанные секунды как то забывают добавить, что скачать мало, нужно ведь будет еще и сканить на предмет поиска нужных записей и аггрегации

Почему это "забывают"? Десяток секунд я накинул. И сканит, и агрегирует.
На стомегабитной сети у меня так и вышло как я расчитывал. Что локально - 10 секунд, что по сети - 10 секунд + 20 на пересылку. Был бы гигабит - наверное было бы 2 секунды на пересылку.

Ню ню - я считаю что стоит нам сейчас чуть чуть "выйти из примитивной зоны применения ФС" и шагнуть на более сложные операции, как все вопросы о скорости, сети и т.д. отпадут сами собой.

Понимаешь ли, ASCRUS...
У нас в споре пока участвуют три величины - вычислительная сложность задачи, процессорная мощность сервера, и пропускная способность сети.
Фиксируем любые две из этих величин, и начинаем играть третьей. При каких-то значениях ФС окажутся быстрее (начиная с какого-то кол-ва клиентов), при каких-то КС.
Фиксируем задачу и сеть, начинаем играть мощностью сервера. Заставили ASA работать на 4 процессорах - получили не 8 секунд на коннект, а 2. И все, ФС никогда не догонит, ни при каком количестве коннектов.
Зафиксировали мощность сервера и пропусную способность сети, и начали различные задачи крутить. Получили, что на каких-то сравнительно простых задачах ФС без шансов. Но чем сложнее задача, тем больше будет сервер тормозить на параллельной обработке нескольких таких задач, и тем больше вероятность, что на определенном количестве коннектов ФС догонит и уйдет вперед. Несмотря на сетевые расходы.

Неожиданный для меня самого вывод. ФС вроде как расчитаны на "мало клиентов и простые задачи", а получается наоборот, что ФС способны выиграть именно на "много клиентов и процессорожрущие задачи".

И вообще тест Ваш оторванный от жизни

Я об этом сразу сказал, не нравится мой тест - придумывайте свой.

P.S. И немножко с эмоциями желательно совладать. Не корову проигрываете.

Не люблю тупых.
12 май 05, 10:52    [1532059]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 .. 25   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить