Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Игорь Ч

мдяяя дело хана.

Да не расстраивайтесь Вы так. Вот када с Оракла на МуSQL заставят переходить - вот це да. Вот дипресняк реальный.

Игорь Ч

Нашел тесты - вроде бы MSSQL там все рекорды побивает.

Что за тесты? Что за рекорды? Никада еще не видел такого. Хде нашли?

Игорь Ч

А что такое "Секционирование"?

Ну предствьте у Вас есть 800 приборов, которые записывают за месяц
16 000 000 записей в таблу. Надо искать средние за день по одному из приборов. Прошел год скока там записей? Но есть секционирование - вы разбиваете таблу на секцию по диапазонам - месяцам и по хеш ключу по приборам на 16 подсекций. Данные физически разбиты на секции. Например, по диапазону вообще в отдельных файлах (и их кроме всего прочего можно отключать, переносит в архив). В результате запрос должен посмотреть тока 1 000 000 записей для того типа запоса, а не все за год. Т.е. он смотрит тока секцию за март - 16 000 000, а в ненй подсекцию для того прибора, которая соответствует хеш - ключу. Результат несколько секунд вместо даже не знаю часов или чего.
21 сен 05, 12:51    [1897669]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
В запросе указывать секцию не надо - сам разберется. К него еще и локальные индексы есть, которые на секцию заточены. При желании можно указать секцию, чтобы, например, понять что Вы правильно разбили и там то что Вы хотели.
21 сен 05, 12:59    [1897705]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034

Игорь Ч wrote:
> В СУБД oracle секционирование позволяет большие структуры базы данных (таблицы, индексы) разбить на меньшие кусочки. Оракл предлагает несколько методов для различных сценариев:
>
>
> А как это увеличивает надои? Например при выборке, все одно придется
> каждую секцию обходить, если только в самом запросе не укзать в какой
> именно секции искать.
дык зачастую вы то знаете, в какой секции искать. К примеру, если
разделение идет по дате, то отчеты вы считаете за определенный период,
значит можете указать минимальную и максимальную секцию. По крайней мере
в юконе это так, подозреваю что и в оракле аналогично.

кроме того, секционирование позволеят обслуживать базу кусочками, к
примеру, производить реиндексацию не всей таблицы, а только одной
секции. также можно откреплять/прикреплять секции, т.е. достаточно
быстро и просто производить архивацию данных (вынесение данных в архив и
обратную интеграцию).

--
-------------------------
There's no silver bullet!

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

21 сен 05, 13:01    [1897714]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Игорь Ч
Member

Откуда:
Сообщений: 429
Тесты вот здесь нашел,
[url=http://]http://www.microsoft.com/rus/sql/benefits/tpcrecord.asp[/url]

правда они вряд-ли о чем-то скажут начальству.
21 сен 05, 13:13    [1897780]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Игорь Ч
Member

Откуда:
Сообщений: 429
пардон
21 сен 05, 13:15    [1897787]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Тут вот вернулся друган, поработал он на Оракле пару лет после MS SQL - хорошо поработал, не по верхам, не один.

Мнения: единственное, чего там по умолчанию лучше - это нет эскалации блокировок (правда в MS SQL это обходится, но уже не по умолчанию).

Все остальное - те же яйца, только в профиль. Есть много чего кривого там, есть много чего кривого тут. Все это так или иначе преодолевается.

Вывод: одинаковые системы. Разница только в привычке программера.

-- Tygra's --
21 сен 05, 13:38    [1897920]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Игорь Ч
А как это увеличивает надои? Например при выборке, все одно придется каждую секцию обходить, если только в самом запросе не укзать в какой именно секции искать.


Вот будет у тебя по 6 млн. записей в месяц, перестанешь глупые вопросы задавать
21 сен 05, 15:46    [1898729]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
ChA
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 11375
Green2
Вопрос политический, и будет решаться, в зависимости кто круче.
Присоединяюсь.
21 сен 05, 15:57    [1898802]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104751
Gluk (Kazan)
Игорь Ч
А как это увеличивает надои? Например при выборке, все одно придется каждую секцию обходить, если только в самом запросе не укзать в какой именно секции искать.


Вот будет у тебя по 6 млн. записей в месяц, перестанешь глупые вопросы задавать

Я вам одну вещь скажу. ASIQ 12 с правильным индексом уделывает Oracle без всяких там секционирований. На таблице из 889 573 698 записей.
Только вот встает вопрос - из одних ли запросов на чтение с жестко фиксированным фильтром будет состоять работа биллинговой системы ?
Потому как в том же ASIQ невозможно, к примеру, одновремнно запустить две транзакции, пусть даже и на разных таблицах.
21 сен 05, 16:06    [1898881]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Я говорил что-то о запросах на чтение ??? Я говорил о реальной таблице реальной биллинговой системы, которую мне приходилось админить. Поверьте, без секционирования там была-бы полная Ж
21 сен 05, 16:08    [1898893]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
1024
Member

Откуда: Нижний Новгород
Сообщений: 14267

полная (_|_) там была на оракле?

8)


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

21 сен 05, 16:26    [1899037]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104751
Gluk (Kazan)
Я говорил что-то о запросах на чтение ??? Я говорил о реальной таблице реальной биллинговой системы, которую мне приходилось админить. Поверьте, без секционирования там была-бы полная Ж

Так стало быть ASE/ASIQ лучше ???
21 сен 05, 16:29    [1899048]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Yo!!
Guest
http://zdnet.ru/?ID=498320&Discuss=1
21 сен 05, 16:42    [1899122]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Я на работе пиписьками не меряюсь. Oracle меня вполне устраивает и менять его на что-то с чем я не знаком .... для этого нужны ОЧЕНЬ веские причины.

А Ж была бы Вы в курсечто такое сослогательное наклонение ?
21 сен 05, 16:44    [1899133]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
1024
Member

Откуда: Нижний Новгород
Сообщений: 14267

да не, никаких шансов. Теперь не отмыться.


------------------
это пример пример для автора топика как надо вести аргументированную
дискуссию. Не в блокировках сила

8)


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

21 сен 05, 16:56    [1899202]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104751
Gluk (Kazan)
Я на работе пиписьками не меряюсь. Oracle меня вполне устраивает и менять его на что-то с чем я не знаком .... для этого нужны ОЧЕНЬ веские причины.

А Ж была бы Вы в курсечто такое сослогательное наклонение ?

Вообще-то был мой вопрос.
Если у меня в ASIQ такая же система будет работать без секционирования, а в Oracle без нее настанет Ж, то можно считать ли что ASIQ лучше Oracle ?
21 сен 05, 17:05    [1899245]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Glory
Gluk (Kazan)
Я на работе пиписьками не меряюсь. Oracle меня вполне устраивает и менять его на что-то с чем я не знаком .... для этого нужны ОЧЕНЬ веские причины.

А Ж была бы Вы в курсечто такое сослогательное наклонение ?

Вообще-то был мой вопрос.
Если у меня в ASIQ такая же система будет работать без секционирования, а в Oracle без нее настанет Ж, то можно считать ли что ASIQ лучше Oracle ?

Для биллинговых систем нельзя :) Sybase IQ работает как аналитический сервер и что то мне подсказывает, что слив данных по ночам в него не очень подойдет для биллинговой системы. А вот для обработки информации в качестве аналитического сервера IQ сделает Oracle только так по моему личному скромному мнению :)
21 сен 05, 17:15    [1899283]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Yo!!
Guest
автор
А вот для обработки информации в качестве аналитического сервера IQ сделает Oracle только так по моему личному скромному мнению :)


как только это мнение подтвердится в тестах tpc-h мы тут же пожмем вам руку ;) а пока мы наблюдаем прямо противоположное.
21 сен 05, 18:33    [1899631]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Yo!!
автор
А вот для обработки информации в качестве аналитического сервера IQ сделает Oracle только так по моему личному скромному мнению :)


как только это мнение подтвердится в тестах tpc-h мы тут же пожмем вам руку ;) а пока мы наблюдаем прямо противоположное.

Как доказывает жизнь, теория и практика разные вещи. Поэтому в тестах может быть все просто замечательно, странно что в жизни получается так далеко от результатов тестов, в том числе и в СУБД. Именно поэтому я предпочитаю практику, оставляя теорию теоретикам (как говорит мой один хороший знакомый, который даже не программер "Пока не пощупаю сам ручками, в жизнь не поверю").
21 сен 05, 18:42    [1899668]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Yo!!
Guest
2ASCRUS
в этом и беда многих проэктов что щупают люди которые даже не программер ... я представляю бедолагу (который задал вопрос) щас пересадят и как он начнет "менять билинговую систему на оракловую" :)
а практика тона вот тута. там все видно.
21 сен 05, 18:50    [1899693]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
1024
Member

Откуда: Нижний Новгород
Сообщений: 14267

чёт там много написано. Если в поиске выбрать виндовую платформу то почти на
всех первых местах MS SQL


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

21 сен 05, 19:11    [1899740]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034

Yo!! wrote:
> 2ASCRUS
> в этом и беда многих проэктов что щупают люди которые даже не программер
> ... я представляю бедолагу (который задал вопрос) щас пересадят и как он
> начнет "менять билинговую систему на оракловую" :)
> а практика тона вот тута
> <http://www.wintercorp.com/VLDB/2005_TopTen_Survey/TopTenWinners_2005.asp>.
> там все видно.

Гы, у меня биллинг, правда, не он-лайн, коммуналка, на Sql2k, вполне
попадаю в категорию number of rows|all environments|other...
на 4-е место.


--
-------------------------
There's no silver bullet!

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

21 сен 05, 19:43    [1899804]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
Glory

Я вам одну вещь скажу. ASIQ 12 с правильным индексом уделывает Oracle без всяких там секционирований. На таблице из 889 573 698 записей.



ASCRUS

А вот для обработки информации в качестве аналитического сервера IQ сделает Oracle только так по моему личному скромному мнению :)

Оракла уделывают уже все? И по скорости и по содержанию? Я про аналитические весчи?
Это проверяли независимые (не заинтересованные) эксперты?
Иначе Оракл может уделать Оракл в соответствующих руках - собственные наблюдения. И заодно те СУБД, что якобы уделали второго.
21 сен 05, 19:50    [1899819]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
StalkerS
Member

Откуда: Melbourne
Сообщений: 1344
Игорь Ч

Где искать информацию, помогите плз, очень срочно

Если ты пытаешься сравнить две эти СУБД, и не знаешь, чем отличается блокировочник от версионника - то, как говорит Саддам Хусейн в одном известном мультике - расслабься и не парься, ты ничего доказать не сможешь из-за отсутствия базовых понятий (ну разве что ораклоиды там совсем деревянные, на что надеяться не стоит).
Это довольно равнозначные СУБД, и победит тот, как правильно сказал andsm, кто обладает бОльшими знаниями и подвешенным языком.
Вот если-бы тебе надо-было доказать, что биллиговую систему не стоит делать на Аксесе - то это можно было-бы сделать даже не имея вообще никакого понятия о базах данных, порывшись вечер в инете - можно достать массу фактов, а в твоем случае - увы.

Советую поискать хорошего специалиста по mssql, и заплатив ему - пустить в бой. А сам ты за вечер ничего не нароешь - поверь, на себе проверено, когда-то был в очень похожей ситации...
21 сен 05, 21:08    [1899924]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i  [new]
Yo!!
Guest
StalkerS

Это довольно равнозначные СУБД, и победит тот, как правильно сказал andsm, кто обладает бОльшими знаниями и подвешенным языком.
Вот если-бы тебе надо-было доказать, что биллиговую систему не стоит делать на Аксесе - то это можно было-бы сделать даже не имея вообще никакого понятия о базах данных, порывшись вечер в инете - можно достать массу фактов, а в твоем случае - увы.


в пользу msql2k не достать, а вот в пользу oracle в принципе можно :)
http://oraclemind.blogspot.com/2005_04_01_oraclemind_archive.html
21 сен 05, 21:13    [1899930]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить