Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 .. 15   вперед  Ctrl
 Re: Yukon почти не виден  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Vadim_Maximov
Vadim_Maximov
А вот если вы мне расскажете как в Винде без танцев с бубнов выделить под процесс больше 4Гб памяти, буду премного благодарен.
Да, важное уточнение - на 32-х битной платформе.

На AWE прекрасно все крутиться под Windows. Не только MSSQL. У нас в форуме у человека на ASA под Win32 крутиться сервак с кэшем под сервер 11 гб.
7 окт 05, 06:18    [1946910]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
locky

tygra wrote:
> Добавлю паранойи :))
>
> Весь топик не читал - ну не смогу я :))
> Может повторю кого, не бейте: у замечательного Оракла есть интересная
> вещь - очередной билд несовместим с предыдущим (в смысле БД). Уж вот
> этого MS никогда не наверстает
>
> ЗЫ Или с 10-ой версии уже нет такого? Неужели таки смогли? :)
>
> /-- *Tygra's* --/
ха, так это таки правда, а не байки орацлоненавистников?
а то я не можу использовать йентот аргУмент в споре, потому как не знаю,
правдив ли он...


Врет тигра, не верь. Ну или ждем комментов он афтара
7 окт 05, 09:18    [1947108]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
Vadim_Maximov
Yo!!
2Vadim_Maximov

а что в *nix изобрели какой-то новый способ отличающийся от AWE ? в оракле меньше бубнов лишь потому что на *nix туча процессов, а винде один процесс и туча нитей. но это не отменяет проблем >2.5Gb под SGA.
Вы пробовали делать это под виндой и под юнихом? Если да - поняли бы.

SQL> show parameter sga_max
NAME                                 TYPE        VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
sga_max_size                         big integer 3484572936
вроде пашет в никсе все, а всякие ухищрения типа /3GB в 2000AS выглядят , для черверной операционки, по меньшей мере странно.
7 окт 05, 09:25    [1947122]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
серверной конечно.
в никсе еще есть HUGE , тоже помогает.
А говорить что база от М$ на Оси от М$ почемуто вдруг хорошо работает вообще издевательство, еще б она неработала.
7 окт 05, 09:29    [1947136]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
tygra
интересная вещь - очередной билд несовместим с предыдущим (в смысле БД). Уж вот этого MS никогда не наверстает


Ааааа держите меня семеро Еще как совместим если exp/imp делать с более старшего релиза. Наоборот - потребуется бубен, но тоже решаемо :)


автор
ЗЫ Или с 10-ой версии уже нет такого? Неужели таки смогли? :)


Сам не пробовал, но в 10-ке можно таскать бинарные5 таблспейсы с Солярки на Windows, если Вам это что-то говорит ;)
7 окт 05, 10:28    [1947348]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Калина
Врет тигра, не верь. Ну или ждем комментов он афтара

Ни фига не врет - на 8.хх на такое напарывались. Накатили очередную версию 8.хх.хх, стартовали, а хрен вам, - сказал сервер, - базу то забэкапьте, потом поднимите, побейте при этом в бубен немного - и тады заработает.
Весело :)
Что-то я не припомню на MS SQL такого.

По поводу памяти больше 4Гб.
Глянул щас на один из серверов - 6.5 гиг выделено ему.
С бубном не плясали - просто нужно глаза иметь, чтобы прочитать, как выделить винде больше 4Гб, и мозг, чтобы понять прочитанное. :))
Если запись пары цифр в файлик является чем-то для Ораклистов тяжелым - епть, так как же вы Оракл тогда настраиваете? Там вообще с этим ж....

Вот тут товарищ перешел (вернулся) с Оракла - плюется до сих пор. :))

-- Tygra's --
7 окт 05, 10:31    [1947358]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Gluk (Kazan)
Еще как совместим если exp/imp делать с более старшего релиза. Наоборот - потребуется бубен, но тоже решаемо :)

Ну я надеюсь, хотя бы это в заслугу Ораклу перед MS вы не будете ставить?
Или Оракловый бубен все-равно лучше?

-- Tygra's --
7 окт 05, 10:33    [1947365]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
а в MS все версии совместимы на уровне файлов?
Никаких миграций ненужно?
7 окт 05, 10:36    [1947374]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
автор
Ни фига не врет - на 8.хх на такое напарывались. Накатили очередную версию 8.хх.хх, стартовали, а хрен вам, - сказал сервер, - базу то забэкапьте, потом поднимите, побейте при этом в бубен немного - и тады заработает.
Весело :)

автор
просто нужно глаза иметь, чтобы прочитать, ......, и мозг, чтобы понять прочитанное. :))

А на 6 вы ни на что ненапарывались?
7 окт 05, 10:40    [1947389]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
автор
винде больше 4Гб

Речь идет о том, как выделить процессу столько памяти, винда то увидит 4 гб
7 окт 05, 10:41    [1947395]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
segun
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 504
даа, ребята-ораклоиды (уточню сразу - не все), налицо осеннее обострение, причем чем ближе Yukon, тем сильнее.. Даже и отвечать не хочется на такой бред.

Кстати, по поводу масштабируемости SQL Server. Посмотрите на отчет Winter Corporation - TopTenWinners 2005 и забудьте про миф о непригодности SQL Server для больших объемов (OLTP и DW). А заодно подумайте над тем, почему некоторые из вас перешли с SQL Server 2000 на Oracle, аргументируя это тем, что сиквел не тянет. Быть может, все-таки, все дело в кривых ручках, как мы и предполагали? :)

Печально, что мистер "Oracle форева рулез!" так однобоко преподносит информацию из одного и того же письма Пола Флешнера.
7 окт 05, 10:51    [1947429]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
segun
А заодно подумайте над тем, почему некоторые из вас перешли с SQL Server 2000 на Oracle, аргументируя это тем, что сиквел не тянет. Быть может, все-таки, все дело в кривых ручках, как мы и предполагали? :)


Эээ ... задачки - они РАЗНЫЕ бывають, може не будем всех под одну гребенку с кривыми ручками ? На одной из задачек пришлось пересаживаться с IB на MS SQL, а с него родимого на Oracle из-за родовых травм двух предыдущих, не совместимых с жизнедеятельностью На Oracle остановились, а до этого его знали гораздо хуже чем MS SQL
7 окт 05, 10:57    [1947454]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Калина
Member

Откуда: Moskau
Сообщений: 2649
segun
даа, ребята-ораклоиды (уточню сразу - не все), налицо осеннее обострение, причем чем ближе Yukon, тем сильнее.. Даже и отвечать не хочется на такой бред.

Когда пару лет назад шла речь о новых фичах в Юконе , представлялось что он сможет приблизиться по возможностям к Oracle , теперь вы нас пугаете призраками , изрядно потерявшими в весе.
Я так и непонял , кстати, будет ли в нем Resource profile ?
7 окт 05, 11:01    [1947476]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
aZm
Member

Откуда: 3й рим
Сообщений: 2355
segun
даа, ребята-ораклоиды (уточню сразу - не все), налицо осеннее обострение, причем чем ближе Yukon, тем сильнее.. Даже и отвечать не хочется на такой бред.


ггггггггггггг
та не, это не у нас обострение, а у микрософта, который лежалый продукт технологически отстающий на 9 лет (когда там 8i вышел?) и выдающий его за вершину технической мысли :) та вы не волнуйтесь, пройдет пару лет, к юкону выпустят пару сервиспаков, глядишь, и в продакшен пускать можно буит :)

зы. мс интенсивно перенимает (ну лана, пытается перенимать) фичи энжина оракла :) интересна, когда они выведут tsql на уровень возможностей plsql? в ms sql 2010 :)? тока про нет не надо, а? писать логику в базе на нете - бреднах. не для того оно предназначено
7 окт 05, 11:10    [1947553]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Мне больше представляется, что с появлением .Net развитие TSQL заморозят, а ХП будут писать на Васике
7 окт 05, 11:19    [1947622]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
aZm
Member

Откуда: 3й рим
Сообщений: 2355
Gluk (Kazan)
Мне больше представляется, что с появлением .Net развитие TSQL заморозят, а ХП будут писать на Васике


через ADO ? внутреннее соединение с сервером, так скать)?
7 окт 05, 11:23    [1947654]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
Хранимки на Яве видели ? ;)
7 окт 05, 11:24    [1947661]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
aZm
Member

Откуда: 3й рим
Сообщений: 2355
ниа :) вообще жабой не пользовался. не было задач, которые не решить встроенными пакетами plsql, а извращаться в боевом коде из любви к исскуству не люблю :)

---
Vae victis!
7 окт 05, 11:33    [1947722]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034

StalkerS wrote:
> !!!
>
> Все это отлично звучит, вот только Yukon еще нет
>
>
> 7 ноября, если не ошибаюсь...
> locky
это дело будущего. уже не раз откладывали ведь, аж надоели. сейчас вроде
как точно уже всё, но пока не будем загадывать, ладно?

>
> дык батенька, фокспро вам в руки!
>
>
> так и знал, что сейчас notepad'ом посоветуют пользоваться...
Ну, если всё можно реализовать руками, чего бы и нет?

>
> мож, непотопляемую тему сделать? а то я уже устал, когда очередной брат
> по перу начинает гон, а йо его тыкает... противно по 10 раз читать, чего
> у нас нет, раздражает, бесит и обижает...
>
>
> БРАТАН ! так и сьезжай на Оракл, в чем проблемы-то ? Будет у вас в жизни
> одни наслаждения, кайф и радость ...
> Если вы не в состоянии жить без оповещений клиентов, так туда прямая
> дорога. Подкручивайте размеры сегментов отката на досуге, регулируйте
> потребление памяти...
Кста, чуйствуете разницу между "Брат" и "Братан"? есть ведь некоторая,
не правда ли?
В состоянии я жить, в состоянии.. для этих целей (оповещение юзеров)
написана прилада, которая рассылает UDP пакеты и всё такое... просто...
неаккуратненько как-то, а?
И ваще, что это за неприязнь к конструктивной критике? я что, говорил
когда-то, что типа "MS SQL" сакс, потому что он "писал тупыми дебилами
из M$ и рабоатит токо под МастДай"? Что это за фанатизм такой? Кругом
есть масса проблем, и, как мне кажется, я (как работающий с МС) имею
прав хаять МС больше, чем тот же Yo!! (он ведь ораклоид, и к нашей
песочнице отношение имеет 25-е).

--
-------------------------
There's no silver bullet!

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

7 окт 05, 11:34    [1947726]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034

Калина wrote:
> а в MS все версии совместимы на уровне файлов?
> Никаких миграций ненужно?
6.5 не совместим с 7.0-2000-юкон.
7.0->2000->Yukon совместимы снизу вверх.


--
-------------------------
There's no silver bullet!

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

7 окт 05, 11:55    [1947867]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
segun
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 504
и MS и Oracle сделали интеграцию с .Net (не нужно придираться к тому что SQL2k5 еще не вышел).
Одинаковы ли возможности интеграции? Ответ - ничего подобного (с DB2 мы уже выясняли). А так, голословно заявлять что Oracle это уже сделал просто несерьезно. Такая интеграция сильно напоминает интеграцию с Java, с небольшим исключением - для Java хоть есть нормальные отладочные инструменты и прочие необходимые для разработчика вещи.
Означает ли что интеграция SQL Server с .Net приостановит развитие T-SQL? Ответ - нет, и в SQL2005 наглядно видно насколько мощнее стал этот язык.
7 окт 05, 13:34    [1948311]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
segun
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 504
aZm
писать логику в базе на нете - бреднах. не для того оно предназначено
во-первых, появляется выбор где держать бизнес-логику: в SP или на среднем слое и, при грамотном подходе, ее довольно просто будет переносить туда или обратно, если решение того потребует.
во-вторых, есть очень много проектов когда люди и так реализуют бизнес-логику (или ее часть) в хранимых процедурах, несмотря на то что Вам это не нравится. Если часть этих процедур переписать на .NET, то производительность системы может существенно возрасти (T-SQL все-таки интерпретатор).
7 окт 05, 13:45    [1948373]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
автор
T-SQL все-таки интерпретатор


А .Net шо нет ??? Не делайте мне смешно.
Кстати 9 Oracle УМЕЕТ компилять PL/SQL в native-код только никому это нах не нужно. Прежде чем ходить по тем-же граблям, Microsoft следовало внимательнее изучить опыт тех кто УЖЕ ходил по ним раньше
7 окт 05, 13:49    [1948393]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
aZm
Member

Откуда: 3й рим
Сообщений: 2355
2 segun
а давайте не будем приписывать мне то, чего я не говорил? я выразился предельно четко - решать при помощи нета (.Net) задачи обработки данных на сервере - бред. это делать на tsql нужно, который худо бедно под это заточен. где вы увидели призыв вынести логику из базы, ы?

по поводу того, что .Net компилятор и поэтому будет работать быстрее чем интерпретируемый tsql - спасибо, порадовали :) 5 минут смеха заменяет чего то очччч хорошее :) .Net, как и родственная ему по идеологии жаба - интерпретаторы по определению :) ибо требуют для выполнения свою виртуальную машину/фреймворк.

---
Vae victis!
7 окт 05, 13:53    [1948420]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Yukon почти не виден  [new]
aZm
Member

Откуда: 3й рим
Сообщений: 2355
2 Gluk (Kazan)
раньше успел, пока я писал

а вообще, убеждать когото, кто полагает, что производительность сервера прямо зависит от того, как быстро отработается хранимый код(если не численные методы применям ), а не от того, как быстро движок базы вернет искомые данные - мартышкин труд, пока сам не столкнется с большими объемами данных, его никто не убедит.

---
Vae victis!
7 окт 05, 13:57    [1948447]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 .. 15   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить