Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
 Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Eugene Chaban
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 5
Помогите, пожалуйста, с выбором СУБД для справочника.
Я смотрю в сторону FB Embedded, но может отговорите, что-то другое посоветуете ;)

Условия такие:
БД локальная, только для чтения, 15-20 таблиц. 4-5 таблиц порядка 3-5 млн. записей, остальные - мелкие.

Важна скорость работы, и минимальные требования к ресурсам, работа начиная с Вин95-98, простота установки на машине клиента (желательно была б работа прямо с CD), размер инсталляции.

База должна будет формироваться на основе данных из MSSQL Server.
17 янв 06, 18:58    [2263420]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32886

Привет, Eugene!
Ты пишешь:

Eugene
EC> Помогите, пожалуйста, с выбором СУБД для справочника.
EC> Я смотрю в сторону FB Embedded, но может отговорите, что-то другое посоветуете ;)
[Sorry, skipped]
EC> База должна будет формироваться на основе данных из MSSQL Server.

Дык тогда самБог велел MSDE. Или же SQL Server 2005 Express Edition.
Нафига ж разводить зоопарк?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

17 янв 06, 19:04    [2263431]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Melkiades
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1553
Мимопроходящий

Дык тогда самБог велел MSDE. Или же SQL Server 2005 Express Edition.
Нафига ж разводить зоопарк?

А как же быть с этим:
"минимальные требования к ресурсам, работа начиная с Вин95-98, простота установки на машине клиента (желательно была б работа прямо с CD), размер инсталляции." ?
19 янв 06, 11:39    [2268778]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32886

Привет, Melkiades!
Ты пишешь:

Melkiades
M> А как же быть с этим:
M> "минимальные требования к ресурсам, работа начиная с Вин95-98,
M> простота установки на машине клиента (желательно была б работа
M> прямо с CD), размер инсталляции." ?
95-ю исключить нах.
А с остальным, какие проблемы?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

19 янв 06, 12:42    [2269168]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Melkiades
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1553
1. Минимальные требования к ресурсам - это не про сиквел.
2. Простота установки на машине клиента - а что, SQL 2005 поддерживает silent-установку работает с конфигурационными файлами,
в которых можно заранее прописать ответы на все вопросы?
3. Работа прямо с CD - тут и гворить нечего.
4. Размер инсталляции - явно не самый маленький.
19 янв 06, 15:11    [2269915]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32886

Привет, Melkiades!
Ты пишешь:

Melkiades
M> 1. Минимальные требования к ресурсам - это не про сиквел.

Ты поди не делаешь различий между MSDE и MS SQL Server...
http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/previousversions/msde/sysreqs.mspx

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

19 янв 06, 15:24    [2269981]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Melkiades
1. Минимальные требования к ресурсам - это не про сиквел.
2. Простота установки на машине клиента - а что, SQL 2005 поддерживает silent-установку работает с конфигурационными файлами,
в которых можно заранее прописать ответы на все вопросы?
3. Работа прямо с CD - тут и гворить нечего.
4. Размер инсталляции - явно не самый маленький.

тысячу раз перетирали:
1. Да (едет от P1, может работать и на 2мб кэша, по барабану ОС, может даже на Netware или Mac прекрасно работать).
2. Да (silent, просто копирование, пакеты под install shield).
3. Да (режим только на чтение или же разрешение изменений в БД через write-file, где БД лежит на CD, write-file на винте пользователя и могут фиксировать изменения по БД, которые дальше видны, но не затрагивают саму БД на CD).
4. В раре 3-5 мб в зависимости от комплекта поставки.

В догонку:
5. Легко формировать данные с MSSQL на основе CSV, XML, RemoteServers, встроенными веб-сервисами.
6. Не халява, стоит денег, однако если использовать только как хранилище данных и SQL запросы, без ХП и триггеров, то есть вариант рассмотреть покупку лицензии RuntimeEngine, дающую право тиражировать в комплекте своего продукта без лицензирования самих распостраняемых копий.
7. Если все таки включать в поставку полную версию и хранить БД не на CD, то можно спокойно и легко проводить удаленным клиентам оффлайн репликации изменений данных через ftp или mail, не заморачиваясь с распостранением обновленных дисков, контролируя состояние обновлений у клиентов и обратно получая от них информацию к себе (например заявки на расширение функциональности справочника).
8. Естественно Sybase ASA - последняя версия 9, на подходе 10, однако для поставленной задачи подойдет и 8-ая.

Под всем сказанным подписываюсь со всем чувством ответственности, но не настаиваю, все это нужно смотреть в деле :)
19 янв 06, 15:27    [2269989]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Yo.!!
Guest
2ASCRUS
mssql на маках хде такую траву берут ? :)
19 янв 06, 15:33    [2270014]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Yo.!!
Как всегда - сначала пишем, потом все читаем и думаем ???

В дополнение к пункту 5 (забыл упомянуть):
помимо основной родной репликации в наличие гетерогенная, позволяющая сделать БД MSSQL как консолидированную БД и напрямую спускать обновления по клиентам, без какой либо выгрузки с MSSQL.
19 янв 06, 15:37    [2270033]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034

ASCRUS wrote:
> *Yo.!!*
> Как всегда - сначала пишем, потом все читаем и думаем ???
>
я тож вначале подумал, что Вы про МС, токо потом понил/догадался, что
про сибейз...

--
-------------------------
There's no silver bullet!

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

19 янв 06, 15:42    [2270053]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Yo.!!
Guest
ASCRUS, че то седня тебя колбасит :) в топике речь идет про сиквел ака mssql, ты это ... кончай в рабочее время злоупотреблять ;)
19 янв 06, 15:42    [2270058]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Yo.!!
ASCRUS, че то седня тебя колбасит :) в топике речь идет про сиквел ака mssql, ты это ... кончай в рабочее время злоупотреблять ;)

можно и с начала топик прочитать:
автор
Помогите, пожалуйста, с выбором СУБД для справочника.
Я смотрю в сторону FB Embedded, но может отговорите, что-то другое посоветуете ;)

19 янв 06, 15:48    [2270088]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Yo.!!
Guest
я понимаю, что у всех холодно :) мы тут тоже бальзамчиком сугреваемся, но ненада злоупотреблять. во первых ты посмотри на который пост ты ответил, а во вторых неужто эта валынка у тебя не про сайбез или с каких пор firebird вдруг платным стал ?
19 янв 06, 15:54    [2270136]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Melkiades
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1553
Мимопроходящий

Ты поди не делаешь различий между MSDE и MS SQL Server...

Если вы не заметили, в своем посте я говорил о SQL Server 2005, а не о MSDE.
Это же вы писали?
19 янв 06, 16:00    [2270164]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
ASCRUS
Member

Откуда: МО Электросталь
Сообщений: 5994
Yo.!!
я понимаю, что у всех холодно :) мы тут тоже бальзамчиком сугреваемся, но ненада злоупотреблять. во первых ты посмотри на который пост ты ответил, а во вторых неужто эта валынка у тебя не про сайбез или с каких пор firebird вдруг платным стал ?

Мне как то все равно, кто и зачем сиквел перетирает. Есть вопрос в сообщении топика, есть конкретное наиболее подходящее решение. Человек просил отговорить его от FB, я это и делаю (а не бальзамчиками балуюсь как некоторые). Плюс что то я не припомню в его посте требования бесплатности СУБД, так что надо думать холод не на меня влияет
19 янв 06, 16:02    [2270176]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
segun
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 504
Melkiades
Мимопроходящий

Ты поди не делаешь различий между MSDE и MS SQL Server...

Если вы не заметили, в своем посте я говорил о SQL Server 2005, а не о MSDE.
Это же вы писали?
там же написано - SQL Server 2005 Express Edition, то есть типа MSDE 2005.
19 янв 06, 16:15    [2270231]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Melkiades
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1553
segun
Melkiades
Мимопроходящий

Ты поди не делаешь различий между MSDE и MS SQL Server...

Если вы не заметили, в своем посте я говорил о SQL Server 2005, а не о MSDE.
Это же вы писали?
там же написано - SQL Server 2005 Express Edition, то есть типа MSDE 2005.

У которого не самые слабые требования.
19 янв 06, 16:50    [2270400]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
fgfgfg
Guest
Melkiades
segun
Melkiades
Мимопроходящий

Ты поди не делаешь различий между MSDE и MS SQL Server...

Если вы не заметили, в своем посте я говорил о SQL Server 2005, а не о MSDE.
Это же вы писали?
там же написано - SQL Server 2005 Express Edition, то есть типа MSDE 2005.

У которого не самые слабые требования.


либо все-таки MSDE 2000
19 янв 06, 17:17    [2270536]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
skinner
Member

Откуда:
Сообщений: 34
посмотрите в сторону SQLite:

http://www.sqlite.org/
24 янв 06, 04:17    [2280151]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Sergey Ch
Member

Откуда: Благовещенск
Сообщений: 8894
Eugene Chaban
Условия такие:
БД локальная, только для чтения, 15-20 таблиц. 4-5 таблиц порядка 3-5 млн. записей, остальные - мелкие...

Делали подобные вещи на базе FoxPro - по принципу - вставил CD в дисковод и все сразу начинает работать, причем очень быстро без всяких инсталяций... Если есть выбор, то советую посмотреть в сторону MS VFP 9.0...

Good luck!
24 янв 06, 10:33    [2280559]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
AndreyF
Member

Откуда:
Сообщений: 432
Eugene Chaban

Условия такие:
БД локальная, только для чтения, 15-20 таблиц. 4-5 таблиц порядка 3-5 млн. записей, остальные - мелкие.


Типа того что пишется на CD и отдается клиенту? Вместе с программой просмотра? Тогда все просто - обычная mdb-шка. При правильном подходе к разработке все будет летать. Работать в данном случае можно через DAO (dao360.dll) - это если вообще ничего на клиента ставить не хочется. Хотя MDAC сейчас практически на всех компютерах есть...

Сам подобный диск на автомате генерю...
25 янв 06, 10:27    [2284810]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Пьяный Лох
Member

Откуда:
Сообщений: 3652
AndreyF
Тогда все просто - обычная mdb-шка.

Данных много для mdb-шки. Миллионы записей - это уже не характерно для аксеса. К тому же есть шанс не влезть в ограничение на размер базы (2Гб).
Конечно, все зависит от того, что за данные и как их надо использовать. Может работать и будет, но как-то оно того... в лучшем случае "впритык".
25 янв 06, 10:36    [2284863]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Пьяный Лох
Member

Откуда:
Сообщений: 3652
Пьяный Лох
К тому же есть шанс не влезть в ограничение на размер базы (2Гб).

Чета я ступил
Если на сидюк влезет - значит меньше 2Гб :)
25 янв 06, 10:39    [2284895]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
AndreyF
Member

Откуда:
Сообщений: 432
Пьяный Лох
AndreyF
Тогда все просто - обычная mdb-шка.

Данных много для mdb-шки. Миллионы записей - это уже не характерно для аксеса.


Ему пофиг. Все зависит от ручек. Вполне серъезно.

Пьяный Лох
К тому же есть шанс не влезть в ограничение на размер базы (2Гб).


База в 2Гб на CD...

Кстати, в последних версиях Access-a строки хранятся в уенкоде. Если хочется на этом сэкономить (чтобы база была меньшего размера) - можно хранить в формате 97-го. Но все-же не думаю что база будет такого размера.

Пьяный Лох
Конечно, все зависит от того, что за данные и как их надо использовать. Может работать и будет, но как-то оно того... в лучшем случае "впритык".


Именно - от того как использовать. Ибо при больших объемах данных фактор шаловливых ручек вылазит на первое место. У кого-то программа работающая с миллиардами записей в удаленной базе летает по модему, а кому-то не хватает гигабайтной сетки для таблички в несколько сот записей. Как думаешь почему?
25 янв 06, 11:09    [2285087]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной СУБД для большого справочника  [new]
Пьяный Лох
Member

Откуда:
Сообщений: 3652
AndreyF
Ему пофиг. Все зависит от ручек. Вполне серъезно.

Вот только мне про ручки не расказывайте, ладно?

AndreyF
База в 2Гб на CD...

Уже поправился.

AndreyF
Ибо при больших объемах данных фактор шаловливых ручек вылазит на первое место.

При больших объемах данных помимо фактора "ручек" еще и у самого аксеса крыша может начать ехать. Не надо мне рассказывать, что дескать ему пофиг. При меньших объемах от съехавшей крыши тоже никто не застрахован, но вероятность все ж меньше.
Впрочем, для локальной однопользовательской read-only базы это все из разряда ненаучной фантастики. Проблем скорее всего не случится никаких.
25 янв 06, 11:30    [2285240]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить