Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Oracle Новый топик    Ответить
 Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
ora_guest__
Guest
Поделитесь особенностями установки, впечатлениями от работы после наката
ну и вообще впечатлениями.
10 апр 06, 13:06    [2543035]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
ora_guest__
Поделитесь особенностями установки

patchset read.me


ora_guest__
впечатлениями от работы после наката

работает

ora_guest__
ну и вообще впечатлениями.

почитай/посчитай список пофиксеных багов
10 апр 06, 13:25    [2543172]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
Biz©
Member

Откуда: Snezhinsk
Сообщений: 5687
denix1
ora_guest__
ну и вообще впечатлениями.

почитай/посчитай список пофиксеных багов

а если ни один перечисленный баг вас не касается ?
не советую фиксить кластер (да и не кластер тоже) тока потому, што новый патчсет вышел ...
правило нумбер уан: работает без сбоев и с достаточной производительностью - не трожь ...
10 апр 06, 13:29    [2543193]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
ora_guest__
Guest
все наоборот - алерты просто пестрят ORA-600 и ORA-07445 :(
делаешь в запросе order by 1 - ORA-600, ставишь явно имя поля - все отлично.
10 апр 06, 14:17    [2543487]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
Biz©
правило нумбер уан: работает без сбоев и с достаточной производительностью - не трожь ...

правило №1: ставить стабильные релизы ПО,
куда бы я все таки не причислял 10.2.0.1, равно как и 10.1.0.2 и 9.2.0.1 и т.д.

ПС
презервативы придуманы для того что бы предохраняться... заранее...
а не ждать когда чадо в школу пойдет... :-)

не нужно рваться в тестеры нового патчсета(он и самим ораклом тестируется)
но и на калькуляторе считать тоже наверно не стоит, хотя моногих бы устроила его
произвительность: "одна операция в секудну,... за то быстро... " :-)
10 апр 06, 14:17    [2543492]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
забыл:
тестирования нового ПО заказчиком не на промышленных системах
для многих только рекомендация, которой никогда не следуют....
10 апр 06, 14:20    [2543509]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
ora_guest__
Guest
согласен, но выбор системы и ее установку делал не я. :(
10 апр 06, 14:29    [2543553]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
ora_guest__
все наоборот - алерты просто пестрят ORA-600 и ORA-07445 :(
делаешь в запросе order by 1 - ORA-600, ставишь явно имя поля - все отлично.

у меня ни одной ORA-600/7445, да и с order by 1 все нормально
может патчсет криво стал ? или каталог забыли обновить, аль еще чего

в общем случае -> в тех.поддержку = пусть разбираются

PS
получается я тут агитирую за 10.2.0.2...
в общем случае каждый сам кузнец своего счастья
да и WRONG RESULTS в 10.2.0.1 есть в наличии, а это даже хуже ОРА-600...
10 апр 06, 14:32    [2543569]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
ora_guest__
Guest
да скорее всего. мне главное чтоб потом все поднялось.
10 апр 06, 14:38    [2543610]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
blast
Member

Откуда:
Сообщений: 174
Все-таки есть патчсет на 10.1.0.4 до 10.2?
не понял
10 апр 06, 14:53    [2543701]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
Biz©
Member

Откуда: Snezhinsk
Сообщений: 5687
denix1
правило №1: ставить стабильные релизы ПО,
куда бы я все таки не причислял 10.2.0.1, равно как и 10.1.0.2 и 9.2.0.1 и т.д.

"стабильность релиза" зависит от слишком многих частных факторов + субъективные мнения не могут быть основой правила ...

правило нумбер уан: работает без сбоев и с достаточной производительностью - не трожь ...
10 апр 06, 15:25    [2543934]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Ora10RAC, ASm && - Archive log allocation etc - question  [new]
Alex Roudnev
Member

Откуда: Валнут Крик, Калифорния
Сообщений: 5547
Маленькая деталь состоит в платформе. 10.2.0 дляч i386 и для x86_64 - две БОЛЬШИЕ разницы - во втором уже зафиксено (по сравнению с i386) около 100 ошибок из 130, потому как он вышел на полгода позже.



denix1
ora_guest__
все наоборот - алерты просто пестрят ORA-600 и ORA-07445 :(
делаешь в запросе order by 1 - ORA-600, ставишь явно имя поля - все отлично.

у меня ни одной ORA-600/7445, да и с order by 1 все нормально
может патчсет криво стал ? или каталог забыли обновить, аль еще чего

в общем случае -> в тех.поддержку = пусть разбираются

PS
получается я тут агитирую за 10.2.0.2...
в общем случае каждый сам кузнец своего счастья
да и WRONG RESULTS в 10.2.0.1 есть в наличии, а это даже хуже ОРА-600...
10 апр 06, 21:01    [2545393]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Ora10RAC, ASm && - Archive log allocation etc - question  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
Alex Roudnev
Маленькая деталь состоит в платформе. 10.2.0 дляч i386 и для x86_64 - две БОЛЬШИЕ разницы - во втором уже зафиксено (по сравнению с i386) около 100 ошибок из 130, потому как он вышел на полгода позже.

Alex,
а на основе чего имеется такая информация о том что часть багов была уже пофиксена ?
интересуют ссылки на документы где есть упоминания этого дела

например мне мало верится что в 10.2.0.2 под HP-UX IA64, который еще не вышел будут интегрировано большинство багов которые вышли после первоначального выхода 10.2.0.2 на другие платформы
например в описалове баги пишется в каком релизе/патчсете он пофиксен
т.е. если он пофиксен в 10.2.0.3 для Lnx32, то врядли он будет идти уже встроенным в 10.2.0.2 для HP-UX IA64
11 апр 06, 19:15    [2549715]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Ora10RAC, ASm && - Archive log allocation etc - question  [new]
Alex Roudnev
Member

Откуда: Валнут Крик, Калифорния
Сообщений: 5547
ну скажем так - список багов, пофиксенных в CPU ратче - для i386 - 130, а для x86_64 - 30. Кроме того, по моему, даже при инсталляции там каких то проблем уже не было.

То есть - я абсолютно уверен, что когда версия выходит ПОЗЖЕ туда попадает значительная часть фиксов, существующих на день выхода. Видел на примере 10.1.0.3. Хотя конечно, правду знает только оракл.



denix1
Alex Roudnev
Маленькая деталь состоит в платформе. 10.2.0 дляч i386 и для x86_64 - две БОЛЬШИЕ разницы - во втором уже зафиксено (по сравнению с i386) около 100 ошибок из 130, потому как он вышел на полгода позже.

Alex,
а на основе чего имеется такая информация о том что часть багов была уже пофиксена ?
интересуют ссылки на документы где есть упоминания этого дела

например мне мало верится что в 10.2.0.2 под HP-UX IA64, который еще не вышел будут интегрировано большинство багов которые вышли после первоначального выхода 10.2.0.2 на другие платформы
например в описалове баги пишется в каком релизе/патчсете он пофиксен
т.е. если он пофиксен в 10.2.0.3 для Lnx32, то врядли он будет идти уже встроенным в 10.2.0.2 для HP-UX IA64
11 апр 06, 21:14    [2550055]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Патч 10.2.0.2 на кластер  [new]
Alex Roudnev
Member

Откуда: Валнут Крик, Калифорния
Сообщений: 5547
blast
Все-таки есть патчсет на 10.1.0.4 до 10.2?
не понял


НЕТУ. Это разные базовые версии (ставится в другой oracle_home).
11 апр 06, 21:15    [2550058]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Ora10RAC, ASm && - Archive log allocation etc - question  [new]
denix1
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 4656
Alex Roudnev
ну скажем так - список багов, пофиксенных в CPU ратче - для i386 - 130, а для x86_64 - 30. Кроме того, по моему, даже при инсталляции там каких то проблем уже не было.

То есть - я абсолютно уверен, что когда версия выходит ПОЗЖЕ туда попадает значительная часть фиксов, существующих на день выхода. Видел на примере 10.1.0.3. Хотя конечно, правду знает только оракл.

это было бы по крайней мере разумно, но...
1. 30 патчей против 130 не есть доказательство,
точнее может использоваться как предположения, которое скорее всего в той или иной степени должно быть верно
с другой стороны платформы то все таки разные
хотя по поводу базового релиза в данном конкретном случая я пожалуй могу согласится, но... нет никаких упоминаний этих догадок со стороны оракла,
поэтому заказчикам я бы лучше эти предположения не озвучивал, разве что устно
2. если вернуться к тому же 10.2.0.2 под HP-UX IA-64, то большие сомнения
что туда включат что-то свыше обычного списка багов пофиксеных в 10.2.0.2
разве что что-то очень критичное - может фиксы к WRONG RESULTS
больше похоже что платформа очччень "приоритетная", вот и не спешат со сборкой...
12 апр 06, 12:37    [2552179]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Oracle Ответить