Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 .. 19   вперед  Ctrl
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Sergei Obrastsov
Member

Откуда: Магадан
Сообщений: 584
Nikolay Kulikov
2Sergei Obrastsov: то есть ты хочешь сказать что функциональность твоего приложения с течением времени неизменна, ничего не добавляется приоритеты у бизнеса не меняются?

странный вопрос. пока станцию не сменят, информация, которую она
выдает, не изменится. так с какой радости изменятся критерии ее оценки?

С уважением. Сергей
4 май 06, 16:30    [2630630]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
FreemanZAV
ну я
Что-то я не понял.

Афигеть фантазия. Яж про эту технологию только три слова сказал


Сорри, вырвалось. Ничего личного.
4 май 06, 16:34    [2630657]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Sergei Obrastsov
Member

Откуда: Магадан
Сообщений: 584
Iura
В чем причина, что Cache менее популярен чем другие продукты?

ты все еще хочешь узнать ответ на этот вопрос? :)

С уважением. Сергей
4 май 06, 16:35    [2630665]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Iura
Member

Откуда:
Сообщений: 138
Sergei Obrastsov
Iura
В чем причина, что Cache менее популярен чем другие продукты?

ты все еще хочешь узнать ответ на этот вопрос? :)

С уважением. Сергей


Да! Только конкретно!
4 май 06, 16:42    [2630713]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса. К самому продукту это мало относится.

Если яйца продаются без рекламы, зачем их рекламировать?
4 май 06, 16:47    [2630732]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
цццццццццц
Guest
ну я
Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса. К самому продукту это мало относится.

Если яйца продаются без рекламы, зачем их рекламировать?

Т.е. Cache - продается как яйца?
4 май 06, 16:53    [2630758]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ужжжас
Guest
Яйца не продаются..!!
Эт - святое!!
4 май 06, 16:57    [2630781]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Sergei Obrastsov
Member

Откуда: Магадан
Сообщений: 584
Iura
Sergei Obrastsov
[quot Iura]В чем причина, что Cache менее популярен чем другие продукты?

ты все еще хочешь узнать ответ на этот вопрос? :)

Да! Только конкретно!

а, по-моему, очевидно. в M считалось правильным не навязывать программисту
подхода к созданию БД. поэтому все его реализации давали только основу:
язык, многозадачность, многопользовательность, систему хранения и доступа
к данным. все остальное каждый себе делал сам. на фоне малых машин и
даже персоналок под DOS - это было нормально, а вот с появлением
Windows уже не вписалось.

в Cache решили, что это дело надо поправить и насовали все, что
смогли насовать. теперь тут и объекты, и эмуляция SQL, и CSP, и Java,
и Basic, и прочая, прочая... может оно и правильно, может и давно надо
было. только вот я никак не могу отделаться от мысли, что мы уж так
хотим угодить всем сразу. как старая шлюха... обидно, ага. :)

так что ответ простой: долго топтались на месте и ждали, что нас заметят
и оценят. теперь приходится это доказывать на уже захваченной территории,
что гораздо сложнее.

С уважением. Сергей
4 май 06, 17:00    [2630799]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Iura
Member

Откуда:
Сообщений: 138
Sergei Obrastsov
Iura
Sergei Obrastsov
[quot Iura]В чем причина, что Cache менее популярен чем другие продукты?

ты все еще хочешь узнать ответ на этот вопрос? :)

Да! Только конкретно!

а, по-моему, очевидно. в M считалось правильным не навязывать программисту
подхода к созданию БД. поэтому все его реализации давали только основу:
язык, многозадачность, многопользовательность, систему хранения и доступа
к данным. все остальное каждый себе делал сам. на фоне малых машин и
даже персоналок под DOS - это было нормально, а вот с появлением
Windows уже не вписалось.

в Cache решили, что это дело надо поправить и насовали все, что
смогли насовать. теперь тут и объекты, и эмуляция SQL, и CSP, и Java,
и Basic, и прочая, прочая... может оно и правильно, может и давно надо
было. только вот я никак не могу отделаться от мысли, что мы уж так
хотим угодить всем сразу. как старая шлюха... обидно, ага. :)

так что ответ простой: долго топтались на месте и ждали, что нас заметят
и оценят. теперь приходится это доказывать на уже захваченной территории,
что гораздо сложнее.

С уважением. Сергей


Сергей
Какие 3 крупных проекта в мире сделано на Cache ?
Какова его доля на рынке по отношению MySQL, Oracle, MSSQL ?
4 май 06, 17:03    [2630819]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ппм
Guest
я уже как-то спросил - чем каше лучше того же BerkeleyDB, который дает еще большую гибкость?
И что интересно - это востребовано!
Куча продуктов, включая коммерческие, используют BerkeleyDB для хранения данных.
Перечилсять не буду.
Но очень просто выяснить, что эта куча больше, чум куча, в которой используется М подобные вещи.
Свобода - так неограниченная.
4 май 06, 17:05    [2630827]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
цццццццццц
ну я
Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса. К самому продукту это мало относится.

Если яйца продаются без рекламы, зачем их рекламировать?

Т.е. Cache - продается как яйца?

Не вижу разницы. Те кто знает зачем нужны яйца, те идут и покупают яйца. Так же и с каше - если кто знает зачем оно нужно, те берут. А если берут, зачем рекламировать?
4 май 06, 17:11    [2630857]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
цццццццццц
Guest
ну я
цццццццццц
ну я
Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса. К самому продукту это мало относится.

Если яйца продаются без рекламы, зачем их рекламировать?

Т.е. Cache - продается как яйца?

Не вижу разницы. Те кто знает зачем нужны яйца, те идут и покупают яйца. Так же и с каше - если кто знает зачем оно нужно, те берут. А если берут, зачем рекламировать?

Демагогия чистой воды.... Так можно про что угодно сказать: "кто знает зачем нужно, тот берет". Никогда не покупали что-нибудь ненужное (или хотя бы не знаете таких людей, которые покупают ненужное) и всегда находили, то что нужно? А если кто не знает, то пусть и дальше не знает?
4 май 06, 17:18    [2630899]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
ну я
tygra
Технология Гипер-событий (Hyper-Events) позволяет изменять содержимое страницы без ее перезагрузки, причем эти изменения будут оперировать данными, динамически получаемыми с сервера базы данных.
Подчеркиваем красным то, что особенно пугает.
Понимаем, что: если это не вебсервер самого кэша, то вся эта брехня - брехня втройне, особенно последний абзац - жирный и красный - будет почище лининских лозунгов "земля народу ..."

-- Tygra's --


Обломись, тигра. Поведение страницы ограничено лишь фантазией программиста.
......

Вот в нем и используются гиперивенты.
<script language="JavaScript" src="/csp/broker/cspxmlhttp.js"></script>
<script language="JavaScript" src="/csp/broker/cspbroker.js"></script>
Это жаваскрипты от гиперивентов. Там где в html коде стоит
onClick="cspHttpServerMethod это вызов гиперивентов.

А что там с данными делать и как страницей рулить - ну, в принципе, как угодно можно.

Итить....!!!!
И где тут Кэш? Неужели дернуть xml из джаваскрипта можно только если данные будут из Кэша браться???!!!
Ахренеть!!! Может разработчики Кэша и сам джаваскрипт придумали, и xml? И вебсервер они?

А если я буду делать все тоже самое, но страницы будут asp.net и дергать я буду MS SQL - работать наверное не будет, так? Или назвать супер-гипер-пупер-эвенты - и тогда наверное заработает?


-- Tygra's --
4 май 06, 17:22    [2630938]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
tygra
ну я
tygra
Технология Гипер-событий (Hyper-Events) позволяет изменять содержимое страницы без ее перезагрузки, причем эти изменения будут оперировать данными, динамически получаемыми с сервера базы данных.
Подчеркиваем красным то, что особенно пугает.
Понимаем, что: если это не вебсервер самого кэша, то вся эта брехня - брехня втройне, особенно последний абзац - жирный и красный - будет почище лининских лозунгов "земля народу ..."

-- Tygra's --


Обломись, тигра. Поведение страницы ограничено лишь фантазией программиста.
......

Вот в нем и используются гиперивенты.
<script language="JavaScript" src="/csp/broker/cspxmlhttp.js"></script>
<script language="JavaScript" src="/csp/broker/cspbroker.js"></script>
Это жаваскрипты от гиперивентов. Там где в html коде стоит
onClick="cspHttpServerMethod это вызов гиперивентов.

А что там с данными делать и как страницей рулить - ну, в принципе, как угодно можно.

Итить....!!!!
И где тут Кэш? Неужели дернуть xml из джаваскрипта можно только если данные будут из Кэша браться???!!!
Ахренеть!!! Может разработчики Кэша и сам джаваскрипт придумали, и xml? И вебсервер они?

А если я буду делать все тоже самое, но страницы будут asp.net и дергать я буду MS SQL - работать наверное не будет, так? Или назвать супер-гипер-пупер-эвенты - и тогда наверное заработает?


-- Tygra's --

Не вижу логической связи между первым посылом и выводом. Какие-то пропущенные мысли?
4 май 06, 17:40    [2631087]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
yww@escape.ru
Member

Откуда:
Сообщений: 61
>>>И где тут Кэш? Неужели дернуть xml из джаваскрипта можно только если данные будут из Кэша браться???!!!

Роль Каше заключается лишь в том, что программисту не нужно самому что-то писать на javascript для того что бы дёрнуть данные с сервера.. тексты необходимых вызовов, будут созданы во время компиляции страницы и (ессно) вставлены в поток HTML.

А вообще то, вопросы какие то чуднЫе Вы задаёте..
4 май 06, 18:10    [2631270]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
У вас еще и логика хромает? :)

Ну на пальцах тогда
В маркетинговом материале было заявлено в таком духе: товарищи, только Кэш умеет обрабатывать тэги в вебстранице и уж точно только Кэш умеет делать веб-страницы с обновлением данных без перезагрузки - и даже у Кэш есть название этому, гиперэвенты!!!
Из чего вывод: никто больше так не умеет, а если и умеет, то криво и вообще не так, а потому Кэш не только супер БД, которая в 3 раза круче всех, а еще и веб-портал!

Далее было представлено аж несколько ссылок на сие чудо - там были html-странички, что конечно никто более делать не может!!!

Далее на вопрос - это веб-сервер в Кэше встроен, что такие штуки умеет или просто понты :) - типа непонимание вопроса, уход в несознанку и вообще отсутствие логики :))

=========

Получилось объяснить или как?
Или Кэш настолько осчатсливил некоторых людей, что они кроме "одобрямс" больше ничего не слышат и не понимают? :)

-- Tygra's --
4 май 06, 18:17    [2631300]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
tygra
Member

Откуда: Тверь (Иркутск, Край)
Сообщений: 9997
Предыдущее ответ для ну я

yww@escape.ru
Роль Каше заключается лишь в том, что программисту не нужно самому что-то писать на javascript для того что бы дёрнуть данные с сервера.. тексты необходимых вызовов, будут созданы во время компиляции страницы и (ессно) вставлены в поток HTML.

А вообще то, вопросы какие то чуднЫе Вы задаёте..

Конечно чудные - в листовках указано, что только с Кэш вы можете это сделать и еще много бла-бла, а многие люди в это верят и думают, что так и есть, что кроме Кэша то никто это делать не умеет, и того же Аякса нет в природе и т.д. и т.п.

Кстати, при компиляции страницы - при чем тут Кэш? Можно сделать кучу компонентов на asp.net, которые будут вставлять в страницу чего хошь независимо ни от чего - Кэш, Оракл, dbf...
Т.е. русским языком, СУБД тут ни при чем, совершенно :)

-- Tygra's --
4 май 06, 18:23    [2631332]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
VoDA
Member

Откуда: сеРверная пальмира :)
Сообщений: 4898
Sergei Obrastsov

надоели мне эти страдания про "циклы". обожаемые тобой РСУБД читают
все даные за один раз, правда? ах, в запросах нет слова "цикл", значит
никаких циклов и нет? это откровение, я запомню.

я все ждал, когда же мне выдвинут такой аргумент. ура, дождался.
ну что ж, к этому все и идет. ну а я выдвину свой:

а ведь никого и не заставляют, правда?

Пока. Сергей
Да будет откровение:
дело в том, что в ПРАВИЛЬНО спроектированной БД в РСУБД при использовании SQL - нет циклов (в основном).

в М-системах, как я понял, хорошо работают запросы работающие в соответствии с деревом объектов.
если запрос не попадает (не соответствует) дереву, то требуется полный-скан или ЗАРАНЕЕ построенное дерево (т.е. нужно поддерживать 2 или n деревьев для быстрой работы на различных запросах)
4 май 06, 19:00    [2631488]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
tygra
Конечно чудные - в листовках указано, что только с Кэш вы можете это сделать и еще много бла-бла, а многие люди в это верят и думают, что так и есть, что кроме Кэша то никто это делать не умеет, и того же Аякса нет в природе и т.д. и т.п.


Я понял. Аякс есть. Ты (или Вы) приписали лишнее слово. Но это уже самовнушение. Нет там слова "только". А что касается аякса - так ему без году неделя, а csp работает уже сколько лет. Поясню - для кашистов просто странно слышать про аякс как про нечто новое. Дело не в том, лучше это или хуже, а в том что сильно ломает кидаться на альтернативы если они не дают ничего нового. А переплюнуть возможности csp (это сокращение от cache server pages) будет тяжеловато.

tygra
Кстати, при компиляции страницы - при чем тут Кэш? Можно сделать кучу компонентов на asp.net, которые будут вставлять в страницу чего хошь независимо ни от чего - Кэш, Оракл, dbf...
Т.е. русским языком, СУБД тут ни при чем, совершенно :)

-- Tygra's --

Гыыы. :-)))
Ну, это старый вопрос. Что там считать сервером СУБД а что сервером приложений. Кашистам также странно прикручивать к каше еще какие-то хреновины, дотнет, дотда или какие там еще появятся. А СУБД тут действительно ни при чем, кашевый движок необязательно использовать как СУБД. У нас например в отдельных случаях каше запускается также для того чтобы отработать поставленные на событие старта сервера запуски других хреновин. Ломало просто настраивать штатные утили операционки и разбираться в нюансах батников или других языков.
4 май 06, 20:14    [2631708]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
SergSuper
Member

Откуда: SPb
Сообщений: 5488
ну я
tygra
Конечно чудные - в листовках указано, что только с Кэш вы можете это сделать и еще много бла-бла, а многие люди в это верят и думают, что так и есть, что кроме Кэша то никто это делать не умеет, и того же Аякса нет в природе и т.д. и т.п.


Я понял. Аякс есть. Ты (или Вы) приписали лишнее слово. Но это уже самовнушение. Нет там слова "только".

Слова "только" нет, но смысл такой есть:
Один из основных недостатков традиционных средств разработки Web-приложений - необходимость перезагрузки всей страницы, если нужно измененить содержимое ее части. JavaScript, Объектная модель документа и Динамический HTML решают эту проблему, но только отчасти. Они позволяют изменять содержимое страницы динамически, но не избавляют от необходимости полной перезагрузки страницы в случае, когда необходимо отобразить в браузере данные из СУБД.
4 май 06, 20:56    [2631829]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
ну я

Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса.
К самому продукту это мало относится.

Т.е. Оракл и Скуль зря парятся со своими продуктами, ночами не спят? Впендюривают в продукты все самое передовое. А можно было просто заниматься бизнес-моделью компании?
Все-таки иногда имеет значение и сам продукт.

Iura

Какова его доля на рынке по отношению MySQL, Oracle, MSSQL ?

В прошлом году доля на рынке прримерно: 37% - DB2, 36% - Оракл, 20% - MSSQL. Остальное на всех остальных. Но среди них есть Сибэйс. Вот и считайте.
Вообще не понятно почему Вы рядом с Oracle, MSSQL ставите MSSQL и КЭШ.
Обычно рядом красуются DB2, Сибэс и от ООСУБД Версант, Гемстоун, Онтос.
А у вас какая-то пестрая компания получается.
4 май 06, 21:52    [2631945]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
SergSuper
Слова "только" нет, но смысл такой есть:
Один из основных недостатков традиционных средств разработки Web-приложений - необходимость перезагрузки всей страницы, если нужно измененить содержимое ее части. JavaScript, Объектная модель документа и Динамический HTML решают эту проблему, но только отчасти. Они позволяют изменять содержимое страницы динамически, но не избавляют от необходимости полной перезагрузки страницы в случае, когда необходимо отобразить в браузере данные из СУБД.

Согласен, тут они лажанули. Гонят. Особенно в выделенном жирным. И к серверу это никак не относится.
4 май 06, 22:41    [2632073]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
ну я
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 1276
vadiminfo
ну я

Популяризация продукта - это часть бизнес-модели компании и / или ее партнеров. Можно с ней, можно без нее, это зависит от выбранной компаниями модели бизнеса.
К самому продукту это мало относится.

Т.е. Оракл и Скуль зря парятся со своими продуктами, ночами не спят? Впендюривают в продукты все самое передовое. А можно было просто заниматься бизнес-моделью компании?
Все-таки иногда имеет значение и сам продукт.

Опа. Опять передовое и опять парятся? Да ладно вам, они же уже сделали поддержку sql, что же еще серверу СУБД (по понятиям Майкрософт и Оракл) нужно? Или есть, оказывается, сервера попередовее, которым SQL недостаточно? А про самое передовое (гыыы, ну понравилось слово) они каждый год твердят, и каждый год у них опять новости. Ну или каждые два. Пройдет год и они опять скажут что все это было фигня, вот вам настоящее передовое. Что-то нет желания им верить.

А бизнес-моделью они занимаются, и очень хорошо, это вы зря так их подозреваете. За такой функционал берут такие бабки что обзавидоваться можно. Вот как раз с бизнесом у них все в порядке. А продукт? А что продукт, ну возьмите к примеру тот же mssql. Мощь Майкрософт совершенно несравнима с Интерсистемс. Небольшой функционал у крупнейшей корпорации и сильный функционал у маленькой, по-моему, как раз показывают кто занимается продуктом, а кто бизнесом.
4 май 06, 22:44    [2632080]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
vadiminfo
Member

Откуда: Обнинск
Сообщений: 4802
ну я

Да ладно вам, они же уже сделали поддержку sql, что же еще серверу СУБД (по понятиям Майкрософт и Оракл) нужно?

Ну поддержка sql поддержке sql - рознь. Например, аналитические ф-ии или там иерархические или рекурсивные запросы. Несколько типов таблов. ООП - ОРСУБД. Посмотрите хотя бы на объемы последних стандартов SQL.
Кроме поддержки SQL нужно еще там всякое разное. Модели транзакций, восстановление. Распределенные БД, всякик фичи. ОЛАПы, Датаминги. Про XML, Джавы, сишарпы, Корбы, EJB я не гавару. Всякие шифрования, алгоритмы оптимизации запросов. У Оракла, к примеру, 10 версия содержит заявку на новую технологию - Грид. Наверное, што-то передовое. Пока не в курсе. Доки более чем на 10 000 старниц. А Вы говорите, что нужно по понятиям Майкрософт и Оракл? Все передовое нужно в технологиях БД. Иначе продукт проиграет конкуренту, несмотря на бизнес-модель компании.
Они скорее всего купили бы КЭШа или что стоящего у него есть, если бы нашли там таковое.

ну я

А что продукт, ну возьмите к примеру тот же mssql. Мощь Майкрософт совершенно несравнима с Интерсистемс. Небольшой функционал у крупнейшей корпорации и сильный функционал у маленькой, по-моему, как раз показывают кто занимается продуктом, а кто бизнесом.

Мощь Майкрософт совершенно несравнима с Интерсистемс. Если это в пользу Майкрософт, то это распространенное мнение и потому и не сравнивают их.
А вот то, что Вы говорите все еще звучит сенсационно.
В общей литературе про БД Кеша не встречал. А здесь на форуме за все время что известно? Он на М. В каком смысле? Скуль и все лидирующие СУБД и не тока лидирующие как и положено системному программному обеспечению на С. Или Кэш тоже на С? Тада М там в каком качестве упоминается?
Долго вообще не могли сказать к какому типу СУБД он относится. Говорили ООСУБД. Но ООСУБДшники от Версанта здесь его таковым не признали.
ОРСУБД он? Или иерахичекий с некоторой подержкой ООП?
Теперь тут была ссылка он РСУБД и Объектная и Многомерная там модель (типа ОЛАП поддерживает?). Как РСУБД он вряд ли Майкрософт превзойдет. Или превзойдет? Как многомерный? Олап у Майкрософт есть, хотя может и как отдельный сервер. Но, возможно, даже лидирует на рынке. Как объектный? Но сеня рано про успешность объектных БД говорить. Они типа еще в процессе становления, если вообще реально встанут. Здесь, наверное, как бы те кто похитрей выжидают, чтобы лучшее потом втюхать себе.
Так что про превосходство мощи Кэша над Майкрософт пока трудно представить даже что Вы имеете ввиду.
4 май 06, 23:47    [2632212]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Новое сравнение (SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL - cat2 :) )  [new]
Sergei Obrastsov
Member

Откуда: Магадан
Сообщений: 584
Iura
Какие 3 крупных проекта в мире сделано на Cache ?
Какова его доля на рынке по отношению MySQL, Oracle, MSSQL ?

я что, похож на рекламного агента? :) на www.intersystems.ru тебе
напоют намного больше и лучше. тебе что нужно-то "шашечки или ехать"? :)
С уважением. Сергей
5 май 06, 03:38    [2632384]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 .. 19   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить