Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
 Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
Имеется сервер MSSQL 2005 c неограниченным размером файла БД 32тб помоему(установлен на ХП профессионал)
Есть задача:
Быбрать БД С таким же неограниченным, или очень большим размером (в Access,paradox =2гб) в которую можно было бы легко и быстро экпортировать большие объемы данных (возможен не серверный вариант БД, т.к. от MSSQL испльзуется как хранилище и ничего более, т.е. подошел бы и MSAccess, если бы не мак размер файла БД 2гб)

База локальный вариант бызы будет использоваться одним клиентом.

Что выбрать?Кто нибудь решал подобные задачи?
2 мар 07, 10:46    [3852301]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
squirearchy
Member

Откуда:
Сообщений: 18
А чем MSSQL 2005 не устраивает?
2 мар 07, 10:51    [3852343]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
tru55
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 19788
Что-то я не понял
По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД. При превышении этого ограничения начинаются разнообразные глюки, которые периодически обсуждаются на форумах (пресловутые 4Г и т.д.)
2 мар 07, 10:55    [3852380]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
squirearchy
А чем MSSQL 2005 не устраивает?


Зачем ставить такого зверя на локальную машину?Может быть есть более простой вариант?
2 мар 07, 11:18    [3852548]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
tru55
Что-то я не понял
По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД. При превышении этого ограничения начинаются разнообразные глюки, которые периодически обсуждаются на форумах (пресловутые 4Г и т.д.)


К сожалению нет возможности протестировать в WinXP MSSQL на мак размер файла БД, опираюсь только на данные из справки по серваку 32ТБ говорят мелкософтцы
2 мар 07, 11:20    [3852567]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
tru55
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 19788
Дык, а кто заставляет всю базу держать в одном файле?
И кстати, 32 ТБ - это ограничение MS SQL или Windows ?
2 мар 07, 11:26    [3852607]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
evostr
Member

Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1285
tru55
По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД

ФС :)
tru55
Дык, а кто заставляет всю базу держать в одном файле?

+1
2 мар 07, 12:11    [3852932]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
AAron
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 4324
это все теоретические вопросы.
стоит только посчитать, 32ТБ - это ~110 дисков по 300ГБ, для подключения такого количества дисков надо, к примеру, два HP MSA1500cs

Итого, если посчитать стоимость получится порядка $90-100К. Сомневаюсь, что автор реально имеет такие деньги для построения такой конфигурации.
2 мар 07, 12:53    [3853250]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
AAron
это все теоретические вопросы.
стоит только посчитать, 32ТБ - это ~110 дисков по 300ГБ, для подключения такого количества дисков надо, к примеру, два HP MSA1500cs

Итого, если посчитать стоимость получится порядка $90-100К. Сомневаюсь, что автор реально имеет такие деньги для построения такой конфигурации.


Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы.
3 мар 07, 09:52    [3857520]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
Изопропил
Member

Откуда:
Сообщений: 31629
Камнями забросают, если я предложу DB2 Express Edition
3 мар 07, 12:39    [3857865]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
Это снова я...
Guest
sanich

Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы.

Ну, возьми FireBird 2.
Там размер одной таблички может быть без Blob 256 ГБ, но размер всей базы может быть 131 терабайт.

Если все в одной табличке, и в год по 2,5 Гб - то на 10 лет хватит. За это время наверняка макс. допустимый размер таблички вырастет.

Если использовать External Tables, то экспорт данных в эту базу будет выполнен мгновенно.

~~~~~~~~~~~~
А лучше не выпендриваться, и взять DB2 Express Edition, чтобы не париться с миграцией в дальнейшем.
~~~~~~~~~~~~

Поделитесь, что у вас за железо для 32 ТБ?
5 мар 07, 05:06    [3861003]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
MGR
Member

Откуда:
Сообщений: 536
sanich

Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы.


Если у вас в год пополнение в 2-2.5 гб, то предел в 32 тб вы достигнете через 10 000 лет.
Тогда уже выйдет SP10 для MSSQL 20005, где уже снимут наконец это ограничение.
Стоит ли заморачиваться?
5 мар 07, 11:58    [3862439]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
MGR
Тогда уже выйдет SP10 для MSSQL 20005, где уже снимут наконец это ограничение.
Стоит ли заморачиваться?


А ну как не снимуть ?
5 мар 07, 12:16    [3862589]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
Короче, чтобы развеять все сомнения отвечу всем:
данных мах может быть 5гб
железо самое обычное
Сейчас многопользовательская система работает на MSSQL 2005,
Данных 1.5 гб (из-за блоб полей, в разных таблицах)
Задача выбрать БД или сервер БД, который
1. Позволял хранить копию данных сервера MSSQL в размере >2гб and <5гб
2. Мала хавал ресурсов т.к. Будет установлен на ноутбуках
3. Имел возможности быстрого экпорта данных из MSSQL2005 на локальный сервер или БД
4. Быстрехонько работал, был надежным
5. Был бестплатным т.к. контора не в состоянии заплатить большие деньги за такое чудо
или если не бестплатный, то чтобы у ОБЭП никаких претензий за его использование не возникло

Вроде ниче не забыл
Такое бывает чудо:-)
Что предложите?
5 мар 07, 12:26    [3862697]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Использовать MS SQL 2005 Express. Блобы хранить в отдельной базе.
5 мар 07, 12:46    [3862858]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
sanich
Member

Откуда: Rostov-On-Don
Сообщений: 799
pkarklin
Использовать MS SQL 2005 Express. Блобы хранить в отдельной базе.

скока стоит?Бесплатный?
5 мар 07, 12:52    [3862919]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
MS SQL 2005 Express - бесплатный.
5 мар 07, 13:08    [3863058]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
уууууууууваыы
Guest
Короче, сразу нужно было говорить, "...задача: нужен сервер,
- похожий на MSSQL
- совместивый с MSSQL по форматам ввода/вывода, файлам базы/API/версии языка запросов.
...
- такой же, как MSSQL

Что посоветуете?..."
5 мар 07, 21:20    [3866301]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
Redbor
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 289
Sybase ASA 9 Статья "Почему я выбрал ASA"
13 мар 07, 16:51    [3893355]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор локальной субд  [new]
fayzullin
Member

Откуда: Уфа
Сообщений: 9
Возможно следует обратить внимание на PostgreSQL. Эта СУБД является бесплатной (даже для коммерческого использования). Поддержка нескольких языков для хранимых процедур. По умолчанию используется язык PL/pgSQL - почти тоже самое что в Oracle.

Нашел следующие сведения об ограничениях:
  • Максимальный размер БД - Unlimited
  • Максимальный размер таблицы - 32 TB
  • Максимальная длина записи - 400Gb
  • Максимальный длина атрибута - 1 GB
  • Максимальное количество записей в таблице - Unlimited
  • Максимальное количество атрибутов в таблице - 250 - 1600 в зависимости от типа атрибута
  • Максимальное количество индексов на таблицу - Unlimited
  • 11 апр 07, 13:10    [4005830]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
     Re: Выбор локальной субд  [new]
    1024
    Member

    Откуда: Нижний Новгород
    Сообщений: 14267
    автор
    Имеется сервер MSSQL 2005 c неограниченным размером файла БД 32тб помоему(установлен на ХП профессионал)
    Есть задача:
    Быбрать БД С таким же неограниченным, или очень большим размером


    16000 аксесных .mdb размером по 2 Гб
    11 апр 07, 14:27    [4006730]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
    Все форумы / Сравнение СУБД Ответить