Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
 DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Добрый день,
Есть задача организовать хранилище данных.
Стоимость СУБД играет важную роль, но заказчик готов платить немного за плюсы которая она сможет предоставить по сравнению с другими СУБД.
Заглянувши на офф-сайты ведущих СУБД производящих компаний обнаружил:
- Oracle - сильно дорого
- Sybase - дорого, даже ASA
- IBM DB2 Ent 9 - стоимость 380у.е./год устраивает заказчика
- MySQL / PostgreSQL - Постгрис BSD, а MySQL грубо говоря тоже бесплатная

Остановил свой выбор на 3х, таких как DB2 / MySQL / PostgreSQL
Подскажите, есть ли смысл платить IBM, по сравнению с MySQL/PostgreSQL
До этого с выбором СУБД не сталкивался, и с DB2 не работал, работал с ASE / MySQL довольно плотно.
Какие + и - у DB2 ?
Сильно не пинайте :)

Заранее благодарен.
1 мар 08, 14:56    [5358089]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Совсем забыл о нагрузке и т.п.
Баз штук 6-7
Таблицы будут 10 миллионики и выше.
Выборки не очень большие, и не очень частые.
Важный критерий надежность. Скорость на втором плане.
1 мар 08, 15:02    [5358097]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
mmDB!

- IBM DB2 Ent 9 - стоимость 380у.е./год устраивает заказчика
- MySQL / PostgreSQL - Постгрис BSD, а MySQL грубо говоря тоже бесплатная

0_0
DB2 Express-C - совсем бесплатно. Ограничение 9.1 - 4 ядра / 4 Гб ОП на сервере, 9.5 - на сервере все равно, использует до 2-х ядер и до 2 ГБ ОП.
DB2 Express-C Maintenance Subscription - расширяет 9.5 до 4 ядер / 4Гб + High Availability (HADR), Data Replication и поддержка стоит 3080$ сервер / ЗА ГОД. Кстати, где-то видел, что MySQL Enterprise Gold стоит примерно так же (но без High Availability и Data Replication)
И откуда это 380$ за Enterprise?! Ошибочка на пару порядков :)

mmDB!

Баз штук 6-7
Таблицы будут 10 миллионики и выше.
Выборки не очень большие, и не очень частые.
Важный критерий надежность. Скорость на втором плане.

DB2 Express-C, похоже, более чем достаточно. Ограничений на размер нет. Надежность - из лучших в индустрии (движок тот же, что и в Ent), но зависит от грамотной настройки. Скорость - хорошая :) Если нужен кластер для надежности - DB2 Express-C Maintenance Subscription.
1 мар 08, 17:30    [5358330]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Спасибо, а по поводу цены:
тынц

или это не то ?
2 мар 08, 12:07    [5359287]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Ggg_old
Member

Откуда: Одесса
Сообщений: 1342
Всегда удивляло, что заказчику найти жалкую тыщу на СУБД, на котоорй будет жить весь его бизнес- это очень ДОРОГО!!
А вот купить себе и жене новый iPhone - это легко.. :)
К сожалению, приходится констатировать, что в конкуренция между СУБД начинает напоминать отрасль по производсву мыла и зубных паст нежели состязание хайтек идей и алгоритмов.
P.S.
комметарий не относится непосредственно к топику автора, а скорее к общему тренду субд-строения.
2 мар 08, 12:14    [5359295]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
mmDB!
Спасибо, а по поводу цены:
тынц

или это не то ?


это что-то не то. после express-c идет workgroup edition который стит, что-то около $7.5K, т.е. db2 по любому дороже оракла.
сколько предполпгпется пользовотелей у системы ?
2 мар 08, 12:59    [5359366]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Предполагается 6-10 сервисов (Servlet) которые будут общатся с БД.
Директ Коннектов к БД в принципе небудет, все через апп сервер.
поэтому кол-во юзеров сложно посчитать, примерно 100.
Железка будет Xeon quad core, 4-8gb ram, размер баз со временем большой, т.к. заказчик хочет объединить базы на 1 сервере физически.
И бюджет на БД около 1к$. Посоветуйте что лучше выбрать под такие задачи.

express-c понадежней чем Постгрис / МуСкл ?
Согласно тов. Favn версия 9.1 подойдет под конфиг железа.

Заранее благодарен.
2 мар 08, 13:12    [5359389]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
mmDB!
Спасибо, а по поводу цены:
тынц
или это не то ?

Как раз то. Это лицензия с ограничением на пользователелей за Processor Value Unit (PVU - одно ядро одного x86 процессора. А за каждого пользователя (DB2 Enterprise Server Edition Authorized User License) - еще по 995$/год. Если без XML :)
Без ограничения - совсем другие цифры за PVU.
Yo.!

после express-c идет workgroup edition который стит, что-то около $7.5K, т.е. db2 по любому дороже оракла.
сколько предполпгпется пользовотелей у системы ?

По нарастающей идут Express-C, Express, Workgroup, Enterprise. По текущим ценам не в курсе, но сколько помню DB2 всегда была где-то на 20-30% дешевле аналогичного Oracle. И IBM этим всегда гордилась :) Про бесплатный Oracle вообще помолчим.
mmDB!
Предполагается 6-10 сервисов (Servlet) которые будут общатся с БД.
Директ Коннектов к БД в принципе небудет, все через апп сервер.
поэтому кол-во юзеров сложно посчитать, примерно 100.
Железка будет Xeon quad core, 4-8gb ram, размер баз со временем большой, т.к. заказчик хочет объединить базы на 1 сервере физически.
И бюджет на БД около 1к$. Посоветуйте что лучше выбрать под такие задачи.
express-c понадежней чем Постгрис / МуСкл ?
Согласно тов. Favn версия 9.1 подойдет под конфиг железа.
Заранее благодарен.

Пользователей мало. Коннектов мало. Под бюджет не подойдет ни одна из серьезных платных.
DB2 Express-С работает на том же ядре, что и платные версии - просто часть вспомогательных функций заблокирована. ИМХО, из бесплатных СУБД без ограничения по объему БД конкурентов по надежности точно нет - она спустилась в бесплатную из Enterprise, а не разрабатывалась как бесплатная. :)
По железу - 9.1 можно ставить только на серевер, у которого не больше 4 ядер и не больше 4 ГБ ОП. На 8 ГБ нельзя (официально :) )
9.5 - можно на любой, но она использует не больше 2 ядер и не больше 2 ГБ ОП. Это недостаток. Преимущества - лучшая многопоточность по Linux, постоянное автоконфигурирование буферов в ОП, лучше работа с XML. Говорят, что select 9.5 делает быстрее, но insert медленнее (сам не проверял).
9.1 скачать уже нельзя, но найти можно. :) Лицензия на нее остается в силе.
Пожалуйста!
2 мар 08, 13:44    [5359440]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Огромное спасибо Favn, и всем остальным :)
Остановимся наверное на 9.1 DB2.
Осталось под RHat найти 9.1 :)
2 мар 08, 13:53    [5359443]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
Под Linux 9.1 пока остается в живых на
ftp://ftp.software.ibm.com/software/data/db2/express/rpms_asianux_db2exc/
2 мар 08, 14:10    [5359458]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
express уже только 2Gb ? ну тогда выходит смысла ставить на 4Gb машину маловато смысла, плюс посмотрите, что там вырезано. для хранилища наверника были бы не лишними materialized view, sqlddr и прочая, что ibm любит вырезать. если бюджет действительно $1K, то лучше смотреть на postgres, там к стате партитионинг дают и MVCC. db2 в России большая редкость и используется восновном в больших проэктах, т.е. с db2 express-c вы будете если не первопроходцем то как минимум пионером.
у оракла есть какие-то лицензиии на 3 и 5 лет, SE1 edition на 3 года кажется около $3.5K стоила, но имхо глупо когда пожизненая стоит $5K. далее если действительно нужна надежность - нужен стендбай и бюджет соответсвующий.
2 мар 08, 14:29    [5359490]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
Эврика! Нашел все (сам искал под Windows x64)!
http://sourceforge.net/powerbar/db2/download.php
2 мар 08, 14:30    [5359492]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
Express-C до 2Гб только в 9.5. 9.1 с 4 Гб можно спокойно использовать.

materialized view по-моему есть только в Enterprise - это не ограничение Express-C.
IBM из бесплатной версии вырезает гораздо меньше, чем остальные (платные). Все, что реально нужно, там осталость :) Часть плагинов (XML storage, Net Search и т.д.) даже входят в Express-C, но предлагаются за доп. деньги к платным версиям :)

DB2 в России всяко не бОльшая редкость, чем Postgress. По соседству про нее есть форум :) Сам я на ней 10 лет. Проекты от больших до встроенных автономных. Есть две толстые книги на русском, вся дока IBM (подробная и бесплатная) переведена на русский, обучение и т.д.

А если действительно нужна серьезная надежность, нужны 2 сервера с DB2 Automated Cluster Controlled HADR (High Availability Disaster Recovery). Входит в платную подписку на Express-C. Стоит 3080$ на каждый сервер в год.
2 мар 08, 15:12    [5359533]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
Качаю уже 9.1 :) Огромное спасибо.
От базы грубо говоря сильно навороченных средств не надо.
Запросы не настолько суровые чтобы выесть более 3гб оперативы.
личное чувство подсказывает что IBM посерьёзней компания чем Postgre/MySQL AB (Sun будущие версии), т.е. доверия вызывает больше.
От части буду поддерживать и администрировать данную БД (специфика работы будет такая)
Начинать всеравно с 0, как в плане DB2 так и Postgre, так что критерий "с чем работал" тут не подходит.

посоветуйте книги по DB2 администрированию и специфике.

В чем ещё лично вижу плюс от DB2 это в том что когда "созреют" или поймут важность полной версии, переход будет намного легче чем например с Постгриса.
2 мар 08, 15:39    [5359589]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
использовать старую версию с левых сайтов, которую скачать официально уже не возможно для серьезной задачи не на один год по меньшей мере странно выглядит со стороны.
цена $3080 на Express-С на один год, сравнима с оракловой на 3 года без ограничения на память, а возможности oracle SE1 именно для этой задачи скорее всего гораздо интересней.
я знаю 3 инсталяции 1C (CRM) c postgress и с десяток сайтиков. инсталяции express-c еще не встречал ...
2 мар 08, 15:49    [5359610]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
mmDB!
Качаю уже 9.1 :) Огромное спасибо.
От части буду поддерживать и администрировать данную БД (специфика работы будет такая)
посоветуйте книги по DB2 администрированию и специфике.
В чем ещё лично вижу плюс от DB2 это в том что когда "созреют" или поймут важность полной версии, переход будет намного легче чем например с Постгриса.

Пожалуйста!
По поводу администрирования - все для начала и продолжения есть на сайте IBM, в т.ч. на русском.
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=71&uid=swg27009474
Есть в продаже пара переводных книг, но я их не читал.
В принципе, для начала легко заработает и out-the-box, только для новой базы надо задать автоконфигурирование. Для надежности не рекомендую циклические логи.
Кстати, есть серьезная проблема при установке - Internet Explorer д.б. броузером по умолчанию!
Лучшее, что есть по DB2 SQL - это http://mysite.verizon.net/Graeme_Birchall/id1.html
Графические тулзы есть в комплекте, но я бы скачал бесплатную
https://www14.software.ibm.com/webapp/iwm/web/preLogin.do?lang=en_US&source=swg-ids
Дополняет встроенные и для разработки полезно.
2 мар 08, 16:31    [5359677]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
Yo.!
использовать старую версию с левых сайтов, которую скачать официально уже не возможно для серьезной задачи не на один год по меньшей мере странно выглядит со стороны.
цена $3080 на Express-С на один год, сравнима с оракловой на 3 года без ограничения на память, а возможности oracle SE1 именно для этой задачи скорее всего гораздо интересней.
я знаю 3 инсталяции 1C (CRM) c postgress и с десяток сайтиков. инсталяции express-c еще не встречал ...

По поводу левых сайтов - для бесплатной Expess-C у IBM доступна толька последняя версия. Для любых платных - доступны все. Политика для халявы у них такая. А sourceforge.net - уж всяко не самый левый сайт. Я все скачал - это последние 9.1.2, кроме Win 32bit - для нее почему-то выложили RC2. Если кому нужна нормальная - готов дать.
Если серьезная задача не на один год будет приносить серьезные деньги - перейти на платную не проблема. Если не будет - и 2 ядра на 2 Гб неплохо на халяву, не говоря о 4x4 :)

OK. Сравниваем платные. В лицензировании не силен, вот что дал беглый поиск:
Oracle SE1 - ограничения: 2 проц. сокета, память unlim.
DB2 Workgroup - ограничения: 400 LUV (это 8 ядер, Intel и AMD - по 50 LUV на ядро), память 16GB.
Цена по price.ru:
Oracle Database Standard Edition One 1 Processor Unlimited User (Processor License) включая техническую поддержку в течение 1 года. = $5250 на любой 1 процессор.
IBM DB2 Workgroup Server Edition Value Unit Annual SW Maintenance Renewal - $22.04 * 50 LUV на ядро = 4408$ на 4 ядра, 2204$ на 2 ядра.
По поводу возможностей спорить бесполезно - паритет. И что интереснее?
А топик, вообще-то, про бесплатные или до 1000$

По поводу исталляций - у 1C уже есть дистриб для DB2 Express-C 9.1. Видимо, 4 ядра и 4ГБ на халяву в СУБД такого уровня их тоже впечатлили :)
2 мар 08, 17:51    [5359785]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
$22.04 * 50 LUV - а это что ? я понял Express-C на сервер только лицензируется, разве нет ?
далее, для SE1 вы взяли бесконечную лицензию, посмотрел в прайсах, на 3 года 50% от бесконечной, так что уже на пару лет SE1 дешевле выйдет если так хочется съэкономить на спичках. так что имхо сравнение фич все же гораздо инетесней и полезней будет, т.к. пару фич легко могут съэкономить пару недель разработчикам, которые кушают не один килобакс в месяц.

ЗЫ. 1С для db2 появился не позже, чем для постгреса, но про инсталяции не слышно.
2 мар 08, 18:20    [5359814]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
DB2 Express-C бесплатна для любого использования, лицензия не ограничена по времени. Лицензия за 3080$ на сервер в год дает дополнения: поддержка, HADR (кластеры для надежности), репликация данных и 4 ядра х 4 ГБ для 9.5 (для любого железа), которые в доступной и сейчас 9.1 есть даром (правда, ограничение на сервер в целом).

Все не-Express-C версии лицензируются либо по пользователям, либо в LUV на лицензии по процам.
$22.04 * 50 LUV (одно x86 ядро) - это для Workgroup, с которой я сравнивал Oracle SE1.
На спичках точно не надо экономить, я сравнил цены только чтобы показать один уровень решений. Цена в коммерческих СУБД - не главный аргумент. Если она не нулевая :)

Кстати, о LUV. x86 проц "стоит" 50 LUV на ядро, а любой RISC - уже 100 (что логично). Тем не менее, есть Express-C для Linux под POWER-сервера с той же лицензией. Т.е. можно купить IBM pSeries сервер под Linux с 2-мя 2-хядерными 5Ghz POWER6 процами и 4 GB ОП, и поставить на него халявную Express-C 9.1.2

В Oracle не силен, но ИМХО по фичам у сравнимых версий DB2 и Oracle примерный паритет уже много лет, хотя каждый из них, конечно, вопит о своем немеряном превосходстве
А надежность и производительность (при выборе из этих 2-х) уж всяко зависит от настройки, а не от вендора. Спорить о превосходстве BMW над Mercedes и наоборот можно вечно :)
2 мар 08, 19:06    [5359869]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
ну 9.1 мало интересно, imho зашиваться на устаревшую технологию к которой элементарно скоро перестанут патчи выпускать на мой взгляд очень недальновидно. а с express-c 9.5 я правильно понял, что если используются фичи из подписки то $3K нужно выкладывать каждый год ?
с workgroup в свете 4х ядерной эпохой выходит, что db2 легко может в разы дороже оказаться в сравнении с oracle SE1 (особенно если все add-on которые есть в SE1 приплюсовать). с power6 что-то мне подсказывает, что на фоне стоимости только 4Gb RAM к pSeries, цена субд не заметна
с фичами наверно паритет, но с комплектацией едишенов наверника разница существена, вот интересно в чью пользу ...
2 мар 08, 19:56    [5359965]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mmDB!
Guest
автор
А топик, вообще-то, про бесплатные или до 1000$

Все, в т.ч. и платные до 1000у.е.
Вот DB2 понравилась очень, не думаю что Oracle за такую-же бесплатность предоставит столько фитч.
По поводу обновлений, имхо, переход с версии Х.Х на версию У.У равнозначен переходу между серверами в целом. это большое дело. в крайнем случае, ситуация с DB2 намного выгодней нежели с Postgre / MySQL, в частности перехода на более усовершенствоаную версию (читать платную).
2 мар 08, 21:41    [5360088]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
leonbn
Member

Откуда: СПб
Сообщений: 522
mmDB!
не думаю что Oracle за такую-же бесплатность предоставит столько фитч.

Oracle "за бесплатность" ни чего не дает, т.к. есть ограничение на размер данных - т.е. это просто демо-версия
2 мар 08, 23:16    [5360202]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Favn
Member

Откуда:
Сообщений: 585
Yo.!
ну 9.1 мало интересно, imho зашиваться на устаревшую технологию к которой элементарно скоро перестанут патчи выпускать на мой взгляд очень недальновидно. а с express-c 9.5 я правильно понял, что если используются фичи из подписки то $3K нужно выкладывать каждый год ?
с workgroup в свете 4х ядерной эпохой выходит, что db2 легко может в разы дороже оказаться в сравнении с oracle SE1 (особенно если все add-on которые есть в SE1 приплюсовать). с power6 что-то мне подсказывает, что на фоне стоимости только 4Gb RAM к pSeries, цена субд не заметна
с фичами наверно паритет, но с комплектацией едишенов наверника разница существена, вот интересно в чью пользу ...

Чем это выпущенная меньше года назад версия является устаревшей? 9.1.2 как раз включает в себя все фикспаки к DB2 9.
Да, любые фичи из подписки стоят $3к в год. Но в бесплатную Express-C входит несколько фич, которые идут за доп. деньги даже к платным.
Кстати, для Express-C патчи доступны только через подписку. Т.е. бесплатно - только релизы, напр. 9.1 -> 9.1.2 -> 9.5. Впрочем, у IBM как правило релизы и есть кумулятивные патчи :) 9.1.2 обкатана и весьма стабильна.
С LUV лицензией - да, с переходом на 6-8 ядер Oracle станет предпочтительней. Думаю, к тому времени IBM поменяет лицензирование, как уже бывало. Да, и нечего экономить на спичках :) Вообще, фиговый маркетинг и неповоротливость монструозной корпорации - исторически слабые места у IBM. Остальные места - сильные :)
Насчет Power6 - просьба посмотреть на
http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/entry/p520/browse.html
В аккурат 2x Power6 4.2 Ghz 4Gb RAM под Linux - $11795. Не намного дороже брендовых x86 - при том, что там нет такого ранга процессоров. На этом фоне цена платных СУБД с лицензией на 2-4 процессора весьма заметна.
mmDB!
По поводу обновлений, имхо, переход с версии Х.Х на версию У.У равнозначен переходу между серверами в целом. это большое дело. в крайнем случае, ситуация с DB2 намного выгодней нежели с Postgre / MySQL, в частности перехода на более усовершенствоаную версию (читать платную).

На DB2 переход между версиями тривиален - поверх ставится новая и БД пропахивается 2-мя спец. утилитами - одна проверяет готовность БД к конвертации, другая конвертирует. Все. Правда, бэкап как обычно не помешает :)
3 мар 08, 01:00    [5360330]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
mitek
Member

Откуда:
Сообщений: 605
Favn

Кстати, о LUV. x86 проц "стоит" 50 LUV на ядро, а любой RISC - уже 100 (что логично).

Кстати, не для всех RISC'ов.
Оказываетcя, что для POWER5+QCM каждая кора лицензируется как 50 VU, в то время как POWER5+DCM идет уже за 100 VU
Т.е. выходит, что по лицензиям 1 P5QCM=1 P5DCM (4 core vs. 2 core), что есть весьма выгодно
Непонятно только почему IBM приняло такое решение, ибо QCM всяко производительнее DCM.......наверно :)

Ну а POWER6 уже 120 VU на кору :(
Да и прайс/перфоманс уже как-то не очень :(
3 мар 08, 12:08    [5361752]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL  [new]
Yo.!
Guest
Favn

Насчет Power6 - просьба посмотреть на
http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/entry/p520/browse.html
В аккурат 2x Power6 4.2 Ghz 4Gb RAM под Linux - $11795. Не намного дороже брендовых x86 - при том, что там нет такого ранга процессоров.

ну это что-то совсем непонятное. я слышал что при производстве 4.7ghz большой процент "не совсем удачных", им занижают чистоту пулучаются 4.2Ghz, а в express еще и 1 ядро вырублено. и того это всего два 4.2Ghz ядра, любой x86 с 8 ядрами за $10K его порвет как тузик грелку (см. SAP-SD benchmarks). смотрю TPC тест с 2хCPU не express pSeries - 32Gb стоит $450K, сам кейс с 2 процами оценивается в $640К, так что цена на express впечатляет на фоне полноценной системы.
3 мар 08, 12:43    [5361987]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить