Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 .. 75   вперед  Ctrl
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
А так ты про MS SQL ???
Я про Oracle говорил разумеется. В MS SQL GTT вроде нет
А в Oracle кстати, за создание таких "временных" таблиц кырдык делають
execute immediate ага :)
Они на то и G что создаются патчем. Для всех. Один раз.
И это хорошо

Я про оракл.
Или будем цеплятся к тому, что, извините, я имел неосторожность воспользоваться "общим синтаксисом",а не тем, которые пережевывает оракл?
Если хотите, я сейчас освежу знания синтаксиса и напишу в оракловой версии.
5 фев 09, 16:17    [6784289]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Yo.!
locky


запускаем первый патч, тестируем - всё ок.

хде ?
SQL> if exists(select * from all_tables where table_name='MyTemp') exec immediate 'drop table MyTable';
SP2-0734: unknown command beginning "if exists(..." - rest of line ignored.

Читайте выше.
5 фев 09, 16:17    [6784292]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор СУБД!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)

Неа, не получается, во вложении схема по констрейнтам, не вижу:

буду рад примеру DML, который к одному value привяжет более одного settings.


Эээ, как бы это сказать ... меня эта диаграмма шокирует не меньше МСУ
Одно могу сказать точно, она НЕ ДАЕТ Oracle того тайного знания, которое Вы сообщили на словах

А ИИ с телепатическим блоком в Oracle еще не имплементировали :(
5 фев 09, 16:18    [6784297]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор СУБД!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
locky
Gluk (Kazan)

Неа, не получается, во вложении схема по констрейнтам, не вижу:

буду рад примеру DML, который к одному value привяжет более одного settings.

Эээ, как бы это сказать ... меня эта диаграмма шокирует не меньше МСУ
Одно могу сказать точно, она НЕ ДАЕТ Oracle того тайного знания, которое Вы сообщили на словах
А ИИ с телепатическим блоком в Oracle еще не имплементировали :(

Значит, DML - не будет?
5 фев 09, 16:18    [6784305]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)

здесь вопрос принципиальный - о дисциплине обновления БД в продакте
MS SQL WAY vs Oracle WAY

О... уже пошло "о дисциплине".
Так вот, друг мой, в исходном примере (с LTT в мс скл), "неправильный код" - никогда не попадёт в продакшн, ибо банально не пройдёт тестирование.
Вопросы? Предложения?
5 фев 09, 16:20    [6784313]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)
А так ты про MS SQL ???
Я про Oracle говорил разумеется. В MS SQL GTT вроде нет
А в Oracle кстати, за создание таких "временных" таблиц кырдык делають
execute immediate ага :)
Они на то и G что создаются патчем. Для всех. Один раз.
И это хорошо

Я про оракл.
Или будем цеплятся к тому, что, извините, я имел неосторожность воспользоваться "общим синтаксисом",а не тем, которые пережевывает оракл?
Если хотите, я сейчас освежу знания синтаксиса и напишу в оракловой версии.


Я о том, что этот общий синтаксис показывает, что Вы норовите работать с Oracle так, как обычно рекомендуется не делать (т.е. со своим уставом в чужой монастырь)

Ну не делаются так патчи в Oracle, хоть у softwarer-а спросите
5 фев 09, 16:20    [6784317]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
МСУ
Member [заблокирован]

Откуда: http://codearticles.ru
Сообщений: 31089
Gluk (Kazan)
он и сам себя в обиду не даст

Смотря на "чей" ринг выходить... ))

Gluk (Kazan)
здесь вопрос принципиальный - о дисциплине обновления БД в продакте

Как напишешь "карабель", так оно и поплывёт...
Дисциплина - очень абстрактное понятие. Дает брешь по определению...
Это я о том, что без неких общих методологий, анализа требований и создание архитектуры решений - никуда. Иначе, всё превращается в бардак и поделки (я так и не понял до сих пор, за что меня СергСупер обвинил в бардачестве)...
5 фев 09, 16:21    [6784326]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
Я о том, что этот общий синтаксис показывает, что Вы норовите работать с Oracle так, как обычно рекомендуется не делать (т.е. со своим уставом в чужой монастырь)
Ну не делаются так патчи в Oracle, хоть у softwarer-а спросите

Т.е. в оракле стоит ограничение на уровне сервера, мол "такие патчи синтаксически неверны"?
5 фев 09, 16:22    [6784330]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор СУБД!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)
locky
Gluk (Kazan)

Неа, не получается, во вложении схема по констрейнтам, не вижу:

буду рад примеру DML, который к одному value привяжет более одного settings.

Эээ, как бы это сказать ... меня эта диаграмма шокирует не меньше МСУ
Одно могу сказать точно, она НЕ ДАЕТ Oracle того тайного знания, которое Вы сообщили на словах
А ИИ с телепатическим блоком в Oracle еще не имплементировали :(

Значит, DML - не будет?


Прежде всего меня смущает сама постановка вопроса. Можно говорить о примере в форме наполнения таблиц, но при чем тут DML ??? Один DML ничего не показывает
5 фев 09, 16:22    [6784335]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)

здесь вопрос принципиальный - о дисциплине обновления БД в продакте
MS SQL WAY vs Oracle WAY

О... уже пошло "о дисциплине".
Так вот, друг мой, в исходном примере (с LTT в мс скл), "неправильный код" - никогда не попадёт в продакшн, ибо банально не пройдёт тестирование.
Вопросы? Предложения?


Я стараюсь ничего не говорить о том, что знаю не очень хорошо.
Если Вы заметили, я НИЧЕГО не говорил про вариант с LTT
5 фев 09, 16:23    [6784345]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор СУБД!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
Прежде всего меня смущает сама постановка вопроса. Можно говорить о примере в форме наполнения таблиц, но при чем тут DML ??? Один DML ничего не показывает


переформулирую вопрос: не будет примеров DML в части INSERT, в результате которых одной строке в Value будет привязано более одной строки в Settings.
Так понятнее?
5 фев 09, 16:23    [6784349]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
МСУ
Member [заблокирован]

Откуда: http://codearticles.ru
Сообщений: 31089
locky
О... уже пошло "о дисциплине".

А я считаю, он правильно сказал про дисциплину. Ибо, бардак - это самое страшное, что может быть.

Верно, Локи?
5 фев 09, 16:24    [6784355]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)

Я стараюсь ничего не говорить о том, что знаю не очень хорошо.
Если Вы заметили, я НИЧЕГО не говорил про вариант с LTT

Ах да, это говорил софтварер, значит все вопросы - к нему?

Ладно, давайте поговорим с вами о том, как "оракл физически запрещает накатывать кривые патчи и предотвращает просачивание ошибок в продакшн, в то время как мс скл это не только не предотвращает, но даже поощряет".
5 фев 09, 16:25    [6784366]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
МСУ
А я считаю, он правильно сказал про дисциплину. Ибо, бардак - это самое страшное, что может быть.
Верно, Локи?

Наверное. Пока не знаю - я ведь у вас не работал ни разу
5 фев 09, 16:26    [6784371]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
МСУ
Member [заблокирован]

Откуда: http://codearticles.ru
Сообщений: 31089
locky
МСУ
А я считаю, он правильно сказал про дисциплину. Ибо, бардак - это самое страшное, что может быть.
Верно, Локи?

Наверное. Пока не знаю - я ведь у вас не работал ни разу


Я про Вашу работу, про Вашу
5 фев 09, 16:26    [6784376]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
МСУ

Дисциплина - очень абстрактное понятие. Дает брешь по определению...
Это я о том, что без неких общих методологий, анализа требований и создание архитектуры решений - никуда. Иначе, всё превращается в бардак и поделки (я так и не понял до сих пор, за что меня СергСупер обвинил в бардачестве)...


Без конкретных (а не общих) требований все превращается в бардак
у нас бардака вроде не наблюдается (все чиста канкретна), а вот Locky с такими патчами к Oracle подпускать определенно не стоит
5 фев 09, 16:26    [6784378]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
МСУ
Я про Вашу работу, про Вашу

А... ну тогда я не знаю, пока с бардаком не сталкивался.
5 фев 09, 16:27    [6784381]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
Без конкретных (а не общих) требований все превращается в бардак
у нас бардака вроде не наблюдается (все чиста канкретна), а вот Locky с такими патчами к Oracle подпускать определенно не стоит

Вот жеж прости господи....
Ну я то причем?
Вы попросили нарисовать сценарий, при котором ошибка уйдёт в продакшн.
Я нарисовал.
Вы сказали - это бардак. Я согласен, бардак. И оракл не помогает этот бардак прекратить. Ну никак не помогает.
5 фев 09, 16:28    [6784396]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)
Я о том, что этот общий синтаксис показывает, что Вы норовите работать с Oracle так, как обычно рекомендуется не делать (т.е. со своим уставом в чужой монастырь)
Ну не делаются так патчи в Oracle, хоть у softwarer-а спросите

Т.е. в оракле стоит ограничение на уровне сервера, мол "такие патчи синтаксически неверны"?


Ваши местами.
Разумеется есть моменты которые и Oracle не отловить. Вот тут и вступают в действие конкретные нормативы, принятые в организации и упомянутые выше

А высокая теория об общих методологиях ... она больше для академиков :(
5 фев 09, 16:28    [6784397]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
МСУ
Member [заблокирован]

Откуда: http://codearticles.ru
Сообщений: 31089
Gluk (Kazan)
Без конкретных (а не общих) требований все превращается в бардак

Разумеется. Но! Всё строится (изначально) как раз-таки на общих требованиях и методологиях. А потом уже идет конкретика и специфика. Согласны?

Gluk (Kazan)
все чиста канкретна

:)

Gluk (Kazan)
а вот Locky с такими патчами к Oracle подпускать определенно не стоит

Ну ладно Вам, совсем парня загоняли. Вспомните же наш диалог с ним - он "не любит пЕсать код". Так что давайте простим ему эти маленькие оплошности )
5 фев 09, 16:29    [6784403]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Выбор СУБД!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky
Gluk (Kazan)
Прежде всего меня смущает сама постановка вопроса. Можно говорить о примере в форме наполнения таблиц, но при чем тут DML ??? Один DML ничего не показывает


переформулирую вопрос: не будет примеров DML в части INSERT, в результате которых одной строке в Value будет привязано более одной строки в Settings.
Так понятнее?


Давай завтра ?
Туплю уже под вечер :(
5 фев 09, 16:29    [6784411]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Gluk (Kazan)
Ваши местами.

Я вот щаз плюну на всё, и нарисую "синтаксически правильные патчи".

Gluk (Kazan)

Разумеется есть моменты которые и Oracle не отловить. Вот тут и вступают в действие конкретные нормативы, принятые в организации и упомянутые выше
А высокая теория об общих методологиях ... она больше для академиков :(

Ух ты.... Оракл - не отловит. Но это - не минус ораклу!
А вот сиквел - не отловит - так это минус сиквелу.
Несиметричненько.
5 фев 09, 16:29    [6784413]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
МСУ
Member [заблокирован]

Откуда: http://codearticles.ru
Сообщений: 31089
Gluk (Kazan)
А высокая теория об общих методологиях ... она больше для академиков :(

Вот нихрена с Вами не согласен. Ей Богу
5 фев 09, 16:30    [6784424]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
Gluk (Kazan)
Member

Откуда:
Сообщений: 9365
locky

Ах да, это говорил софтварер, значит все вопросы - к нему?


ага

у меня нет желания отвечать за чужие слова
(у него, насколько мне известно тоже)
5 фев 09, 16:30    [6784426]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: тогда вопрос номер два!  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
МСУ
Ну ладно Вам, совсем парня загоняли. Вспомните же наш диалог с ним - он "не любит пЕсать код". Так что давайте простим ему эти маленькие оплошности )

Имеено благодаря тому, что я "не люблю писать, а люблю читать" - я таки знаю, как написать неправильный код/патч/етк. И, поскольку я знаю, какой код является "неправильным"- я имею возможность его найти и ткнуть пальцем. И, разумеется, я имею возможность избегать написания неправильного кода.
5 фев 09, 16:32    [6784437]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 .. 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 .. 75   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить