Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft SQL Server Новый топик    Ответить
 файловые группы и производительность  [new]
tyratam
Member

Откуда:
Сообщений: 121
Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.4035.00 (X64) Nov 24 2008 16:17:31 Copyright (c) 1988-2005 Microsoft Corporation Enterprise Edition (64-bit) on Windows NT 5.2 (Build 3790: Service Pack 2)

Увеличил дисковое пространство путем подключения блока расширения к IBM DS4700
Целью расширения было решение проблемы свободного места, однако, пока шло оборудование, проблема свободного места стала не так актуальна...
Вот теперь думаю, как правильно использовать... Перенести на новые диски малоиспользуемые базы или использовать для разнесения наиболее загруженных.

Погуглил немножко и нашел сильно настрожившее сообщение
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=29&t=6050&start=45


Сотрудник_Тринити
По заверениям Майкрософт надо делать отдельные группы, под данные, логи, индексы. Но вот когда мы делали по рекомендациям, все было плохо. Надо пробовать и тестно сотрудничать с программистами
18 ноя 09, 16:18    [7946215]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 файловые группы и производительность  [new]
tyratam
Member

Откуда:
Сообщений: 121
пардон. не ту кнопку нажал.

у людей схожая конфигурация, и намекают на проблемы с производительностью при использовании дополнительных файловых групп.

Подскажите где можно более детально почитать о вероятных проблемах...
18 ноя 09, 16:22    [7946246]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: файловые группы и производительность  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104760
tyratam
пардон. не ту кнопку нажал.

у людей схожая конфигурация, и намекают на проблемы с производительностью при использовании дополнительных файловых групп.

Подскажите где можно более детально почитать о вероятных проблемах...

Если свалить все файлы на один диск, да еще райд-5 какой нибудь, то стоит ли удивляться, что разделение данных по файлам не дало сколько нибудь видимого выигрыша
18 ноя 09, 16:25    [7946273]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: файловые группы и производительность  [new]
tyratam
Member

Откуда:
Сообщений: 121
Glory
Если свалить все файлы на один диск, да еще райд-5 какой нибудь, то стоит ли удивляться, что разделение данных по файлам не дало сколько нибудь видимого выигрыша


Люди поставляют решения для баз данных. Зачем сразу считать их некомпетентными?
19 ноя 09, 19:54    [7953195]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: файловые группы и производительность  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104760
tyratam
Glory
Если свалить все файлы на один диск, да еще райд-5 какой нибудь, то стоит ли удивляться, что разделение данных по файлам не дало сколько нибудь видимого выигрыша


Люди поставляют решения для баз данных. Зачем сразу считать их некомпетентными?

А я не применительно к ним это говорил.
19 ноя 09, 20:10    [7953238]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: файловые группы и производительность  [new]
mike909
Member

Откуда:
Сообщений: 662
Glory
tyratam
Glory
Если свалить все файлы на один диск, да еще райд-5 какой нибудь, то стоит ли удивляться, что разделение данных по файлам не дало сколько нибудь видимого выигрыша


Люди поставляют решения для баз данных. Зачем сразу считать их некомпетентными?

А я не применительно к ним это говорил.

Гы, гы - тонкий намек на тольстые обстоятельства.
Хотя есть и такие поставщки "решений", которые "настоятельно" рекомендуют....
Например: при внедрении одного продукта, "поставщик решения" настаивал на том, чтобы воткнуть в комп две сетевухи в одной подсети, и подключить их в одну циску, якобы для развязывания потоков данных ж-).
Мне проще было согласится - нервы дороже... И это не значит, что я "некомпетентный"...
20 ноя 09, 09:58    [7954571]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Все форумы / Microsoft SQL Server Ответить