Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8   вперед  Ctrl      все
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Alexander-P
Member

Откуда: SPB
Сообщений: 4
EvgErmak
Все они надежные, пока железо и руки-голова админа нормальные :)


Был свидетелем жесткой поломки БД под Firebird, правда 2.0, а не 2.1... К счастью, были свежие бэкапы... Ничего не смогли сделать с базой, хотя голову ломали не последние люди) Железо все в порядке, никаких перепадов напряжения и т.п. Просто на ровном месте навернулась. Так что бэкапить, бэкапить и еще раз бэкапить))
25 фев 10, 22:48    [8395047]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
kdv
Member

Откуда: iBase.ru
Сообщений: 30253
Alexander-P
Ничего не смогли сделать с базой, хотя голову ломали не последние люди)

к нам, как я понимаю, не обращались?
26 фев 10, 02:22    [8395369]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
FreemanZAV
Member

Откуда:
Сообщений: 2434
kdv
Alexander-P
Ничего не смогли сделать с базой, хотя голову ломали не последние люди)

к нам, как я понимаю, не обращались?

Как минимум, можно обратиться было на форум. Что-то я не припомню за последние три года невосстановимых поломок. (стучу по дереву:)
26 фев 10, 08:03    [8395548]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
Ну у меня статистика по отказам очень небольшая- один знакомый жалуется, что у него в оффисе последние 2 месяца выключения электричества бывают иногда по 2-3 раза в день. UPS есть, но че-то не держит, вероятно он не менял батареи уже года три. У него крутится Firebird 1.5, сервер выключается при открытых коннектах. Ничего, нормально. В прошлом году на сервере сгорела материнская плата, база данных опять же была цела, жива и здорова. Тоже стучу по дереву :)

Alexander-P ,
если честно, то категорические заявления мемберов с тремя постами имеют весьма высокий коэффициент недоверия :)

Dimitry Sibiryakov

по надёжности можешь сравнить количество тем "помогите
восстановить базу" в разных разделах этого форума.
+1
автор, прислушайся к совету и сам проверь. статистика - вещь серьезная ;)
26 фев 10, 10:31    [8396258]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6637
S.G., -1

По таком запросу Оракл будет в явных "лидерах", потому что с его мегофеерическим RMAN'ом, без подготовки не разобраться.

Что никак не свидетельствует о надежности или ненадежности.

А вот времени простоя часто весьма соответствует.


В ту же тему - регулярные вопросы даже по одной! строке gbak ))))
26 фев 10, 10:48    [8396403]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
BORINSHTEIN
Member

Откуда:
Сообщений: 9
Ясно...ни одного сообщения по теме. Один флуд.
26 фев 10, 12:02    [8397189]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
Siemargl

В ту же тему - регулярные вопросы даже по одной! строке gbak ))))
Регулярные? Я нашел 13 тем за все время существования этого форума :) Из них одна создана kdv, т.е. там явно не вопрос и ее можно не считать.

Ну а по поводу Оракла- сложность и необходимость подготовки для подготовки к усвоению, тоже не плюс, вообще-то ;)
26 фев 10, 12:04    [8397216]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Saller
Member

Откуда: exUSSR
Сообщений: 1141
BORINSHTEIN
Ясно...ни одного сообщения по теме. Один флуд.

Как раз нужной инфы Вам дали не мало, делайте анализ и вывод, а так воспользуйтесь поиском для конкретизации того что Вам тут написали.
26 фев 10, 12:06    [8397242]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Yo.!
Guest
Siemargl

По таком запросу Оракл будет в явных "лидерах", потому что с его мегофеерическим RMAN'ом, без подготовки не разобраться.

ну если не хватает интелекта на рман, зачем его трогать ? в оракле есть команда "begin backup", покрывает 99% возможностей gbak

S.G.
13 тем за все время существования этого форума :)

учитывая, что за 13 лет в форум зашло аж 5 человек :) ...
26 фев 10, 12:19    [8397349]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Alexander-P
Member

Откуда: SPB
Сообщений: 4
S.G.
Alexander-P ,
если честно, то категорические заявления мемберов с тремя постами имеют весьма высокий коэффициент недоверия :)


Ну заявление не такое уж категоричное) На самом деле я догадываюсь, что, наверное, просто не хватило квалификации разобраться. К тому же торопились)

На форум действительно не обращались...
А вообще к фаерберду у меня скорее положительное отношение, особых мотивов его ругать у меня нет)
26 фев 10, 12:26    [8397412]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6637
S.G.
Siemargl

В ту же тему - регулярные вопросы даже по одной! строке gbak ))))
Регулярные? Я нашел 13 тем за все время существования этого форума :) Из них одна создана kdv, т.е. там явно не вопрос и ее можно не считать.

Ну а по поводу Оракла- сложность и необходимость подготовки для подготовки к усвоению, тоже не плюс, вообще-то ;)


Давайте без ляля. Набираем в поиске gbak - получаем > 500 тем и вручную смотрим, просто человека послали читать доку по gbak или случайно в теме затесалось. Часто не зря.

Yo! Раздел Oracle "Backup and Recovery" - это около 1000 страниц. Тут кроме интеллекта еще нужно море времени внимательно читать. А еще есть High Availaibility раздел, который тоже "отношение имеет". Эта сложность - недостаток для небольших систем и групп разработчиков без выделенного DBA.
26 фев 10, 12:57    [8397712]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Yo.!
Guest
Siemargl

Yo! Раздел Oracle "Backup and Recovery" - это около 1000 страниц. Тут кроме интеллекта еще нужно море времени внимательно читать.

собственно это и есть основное преимущество оракла, у ФБ нет документации, есть биллетристека по мотивам с огрызками информации из которых не понять даже базовых вещей по субд.
в оракле же прочтение концепций и "2 Day DBA" в полне хватает для старта, думаю новичек по ФБ эти же 2 дня тупо потеряет на ibase.ru утонов в каше непонятных документов большинство которых протухло (аля "невостановимый бэкап").
26 фев 10, 13:18    [8397901]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Мимопроходящий
Member

Откуда: бурятский тундрюк, эсквайр
Сообщений: 32895

Hello, Yo.!!
You wrote on Fri, 26 Feb 10 10:18:38 GMT:

Yo.!
думаю...
вряд ли.

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

26 фев 10, 13:22    [8397933]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54790

Yo.!
утонов в каше

Если этот новичок не в состоянии найти Firebird Quick Start Guide в
папочке doc, то туда ему и дорога.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

26 фев 10, 13:23    [8397935]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6637
Yo.!
...в оракле же прочтение концепций и "2 Day DBA" в полне хватает для старта...


А Вы давно в 2-day заглядывали? ))))

Ничего там не хватит - там все расписано через dbcontrol, который мало того, что сам по себе дохнет, так а при неживой базе в восстановлении тем более не поможет. (Но поможет создать комплектный живой бэкап).

Так что может не 1000 страниц, а половину прочитать придется.
26 фев 10, 13:45    [8398134]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6637
А что ж мы MS забыли то.

В плане обслуживания - золотая середина. Для подавляющего большинства задач.
26 фев 10, 13:51    [8398203]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
S.G.
Member

Откуда: cartoon network
Сообщений: 30611
гм...
Siemargl
В ту же тему - регулярные вопросы даже по одной! строке gbak ))))

Siemargl

Давайте без ляля. Набираем в поиске gbak - получаем > 500 тем и вручную смотрим, просто человека послали читать доку по gbak или случайно в теме затесалось. Часто не зря.
Я искал по "gbak строка" (без кавычек). :)
26 фев 10, 22:33    [8401570]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
FreemanZAV
Member

Откуда:
Сообщений: 2434
Siemargl
А что ж мы MS забыли то.

В плане обслуживания - золотая середина. Для подавляющего большинства задач.

Вспоминается нереально пухнущий лог транзакций...
27 фев 10, 18:25    [8405907]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54790

FreemanZAV
Вспоминается нереально пухнущий лог транзакций...

Ё! должен радоваться: MS SQL имеет нереально большое достоинство.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

27 фев 10, 18:31    [8405923]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g SE One vs Interbase 2007 vs MS SQL Server 2008  [new]
Yo.!
Guest
Siemargl

Ничего там не хватит - там все расписано через dbcontrol, который мало того, что сам по себе дохнет, так а при неживой базе в восстановлении тем более не поможет. (Но поможет создать комплектный живой бэкап).

для старта там всего хватит, сдохнет дбконтрол - будет читать раздел рекавери, который опять не тысячи страниц, а жаль. я бы предпочел чтоб там было как можно детальней разжевано.
27 фев 10, 19:36    [8406134]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
FreemanZAV
Siemargl
А что ж мы MS забыли то.
В плане обслуживания - золотая середина. Для подавляющего большинства задач.

Вспоминается нереально пухнущий лог транзакций...

Да ладно вам.
Если вы в курсе того, что есть фулл рекавери и зачем оно надо - то лог у вас не пухнет нереально
если вы не в курсе того, что есть фулл рекавери и зачем оно надо - значит у вас симпл и лог не пухнет нереально
Для эстетов можно еще автошринк поставить.
27 фев 10, 23:42    [8406869]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Микола Питерский
Member

Откуда: БССР, г. Пинск
Сообщений: 1121
BORINSHTEIN,

Выбирай что-то между MSSQL или Firebird. Если нет денег или толковых администраторов - лучше тогда Firebird. Оракл будет нормально работать только на серверном железе, которое тоже стоит как и он сам. Была у нас система написанная на Оракле 10g. Сервер ставился на обычный персональный комп. Проблемы возникли сразу у многих пользователей, примерно после 6 месяцев эксплуатации базы - размер базы доходил до 100 Мб. В общем в один прекрасный момент сервер переставал грузиться - черный экран и автоматическая перезагрузка. При анализе ситуации со временем разобрались - это сервер сам пытался восстановить поврежденную базу. База падала по неизвестным причинам у многих заказчиков, после нескольких месяцев таких проблем переписали приложение под MSSQL - с тех пор больше таких проблем не возникало. А с Ораклом распрощались на всегда.
1 мар 10, 18:32    [8414215]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Firebird+.NET.  [new]
f_w_p
Member

Откуда:
Сообщений: 1603
Микола Питерский
А с Ораклом распрощались на всегда.

Ты почто YO обижаешь?
2 мар 10, 16:21    [8419523]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Senya_L
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 5381
Микола Питерский
BORINSHTEIN,

Выбирай что-то между MSSQL или Firebird. Если нет денег или толковых администраторов - лучше тогда Firebird. Оракл будет нормально работать только на серверном железе, которое тоже стоит как и он сам. Была у нас система написанная на Оракле 10g. Сервер ставился на обычный персональный комп. Проблемы возникли сразу у многих пользователей, примерно после 6 месяцев эксплуатации базы - размер базы доходил до 100 Мб. В общем в один прекрасный момент сервер переставал грузиться - черный экран и автоматическая перезагрузка. При анализе ситуации со временем разобрались - это сервер сам пытался восстановить поврежденную базу. База падала по неизвестным причинам у многих заказчиков, после нескольких месяцев таких проблем переписали приложение под MSSQL - с тех пор больше таких проблем не возникало. А с Ораклом распрощались на всегда.
Давно тут не было "шкелета" skelet, который хвалился, как он оракула на P-III поднимал. :)
2 мар 10, 19:46    [8420704]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Firebird 2.1.3 vs Oracle 11g standart one vs Interbase 2007 vs Microsoft SQL Server 2008  [new]
Yo.!
Guest
о да, если не привилегированный пользователь оракла способен заребутить всю машину это конечно же проблема субд, а не ручек

>Ты почто YO обижаешь?

на что тут обижаться, тут радоваться нужно. я давно критиковал оракл за появление инстолятора - в линухе хотя бы нужные rpm нужно подсовывать, а в винде никаких барьеров, нажал некст и в визарде и ставится база. в восьмерке хотя бы такая тупизна отсеивалась.
2 мар 10, 21:07    [8420896]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить