Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft SQL Server Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
OKN
Member

Откуда:
Сообщений: 13
basker
под систему лучше отдельное зеркало

Это логично, ..но тогда не получится RAID 10 :(
11 авг 08, 11:44    [6051281]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
basker
Member

Откуда: Донецк, УА
Сообщений: 187
OKN
basker
под систему лучше отдельное зеркало

Это логично, ..но тогда не получится RAID 10 :(

не логично экономить на отказоустойчивости

купите 2 по 80гб SATAшки - 100 баксов цена вопроса
11 авг 08, 12:01    [6051394]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
OKN
Member

Откуда:
Сообщений: 13
[quot basker
купите 2 по 80гб SATAшки - 100 баксов цена вопроса[/quot]

К сожалению цена вопроса 2 х 360/370$ за HP 72GB SAS SFF 2.5 HOT PLUG

Но вопрос не в том.

В целом ситуация ясна, всем ответившим большое спасибо!!!

Буду думать :)
11 авг 08, 12:12    [6051449]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
Var79
Member

Откуда:
Сообщений: 890
года 2 назад или больше тестировали оптимальный размер страйпа для базы данных на ms sql для 1с.

не проводили экспериментов с размером кластеров в ОС

по итогу помню что тот размер который в RAID по умолчанию оказался действительно оптимальным как для индексов так и для данных

сейчас не вспомню какой именно размер был, то ли 256 кб то ли 512 кб,
конфигурация: 8 дисков в 1+0 ( или 0+1 как там правильно :) )
25 дек 08, 14:50    [6620020]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
sqlman
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 272
Читать "Tips for DBA: выравнивание кластеров NTFS и блоков RAID-массивов" на
[url=]http://msmvps.com/blogs/gladchenko/default.aspx[/url]
4 янв 09, 18:42    [6646393]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Saniska  [new]
Saniska
Guest
Присоединюсь к предыдущим комментариям и буду следить за дальнейшими обновлениями
1 авг 09, 13:00    [7487378]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Между сообщениями интервал более 1 года.
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
mishgan1
Member

Откуда:
Сообщений: 380
Добрый день. Интересует как обстоят дела на сегодняшний день, т.е. для SQL 2008 R2 ? Какой размер кластера оптимален для OLTP, DWH, Analysis Services ? Из поста делаю выводы, что для OLAP и DWH чем больше , тем лучше ( приоритетно чтение) или все -таки есть другие мнения ?
2 сен 10, 12:54    [9370457]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
Var79
Member

Откуда:
Сообщений: 890
я бы начал тестировать с установок по умолчанию, и потихоньку сначала двигался бы в сторону увеличения размера
2 сен 10, 22:15    [9375457]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Между сообщениями интервал более 1 года.
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
novi4ok198234
Guest
Glory
Я вам могу например сказать.
Что для OLAP систем под файл данных allocation unit size можно делать не только 256 но и 512. Но обязательно нужно следить чтобы stripe unit size RAID массива не сильно отличался от allocation unit size. Лучше чтобы совпадал, но и "перекос" вида 256/512(aus/sus) или 128/256 возможен. Это конечно если ваш RAID массив вообще имеет понятие о stripe unit

Для OLTP 64 однозначно лучше дефолтных 4. Про 128 ничего сказать не могу.

При этом, если вы уж взялись менять allocation unit size-ы, то лучше размещать журнал транзакций на отдельном диске с дефолтным allocation unit size.

Хотел уточнить один момент касающийся allocation unit size в системе NTFS.
В этом сообщение написано, что можно allocation unit size может принимать значение 128, 256 и 512. И тут не совсем понятно, как это возможно, если максимальный размер в системе NTFS равен 64кб.

Могу ли я отформировать диск для SQL Server под 128кб? И есть ли вообще смысл делать это форматирование?
28 мар 14, 17:19    [15802439]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104751
novi4ok198234
Могу ли я отформировать диск для SQL Server под 128кб? И есть ли вообще смысл делать это форматирование?

В те далекие времена кроме NTFS существовали еще и FAT/FAT32
28 мар 14, 17:30    [15802494]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
novi4ok198234
Guest
Glory,
Т.е. сейчас нет возможность использовать allocation unit size более 64kb?
В таком случае могли бы вы посоветовать, какой размер кластера будет наиболее оптимален для разных типов систем, а именно TempDB, OLTP, OLAP и диск под бекапы.
28 мар 14, 18:26    [15802753]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
Glory
Member

Откуда:
Сообщений: 104751
novi4ok198234
Т.е. сейчас нет возможность использовать allocation unit size более 64kb?

Для FAT - легко
format /?
/A:size Overrides the default allocation unit size. Default settings
are strongly recommended for general use.
NTFS supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K.
FAT supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K,
(128K, 256K for sector size > 512 bytes).
FAT32 supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K,
(128K, 256K for sector size > 512 bytes).
exFAT supports 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K,
128K, 256K, 512K, 1M, 2M, 4M, 8M, 16M, 32M.
28 мар 14, 18:29    [15802785]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
ermilov.am
Member

Откуда:
Сообщений: 1
Вот небольшая статья о тестировании
http://www.oszone.net/1509/RAID
7 авг 14, 17:52    [16413476]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Оптимальный размер кластера...  [new]
Гавриленко Сергей Алексеевич
Member

Откуда:
Сообщений: 37254
ermilov.am
Вот небольшая статья о тестировании
http://www.oszone.net/1509/RAID
Опубликована: 30.01.2005
А есть что-нибудь за 84й год?
7 авг 14, 18:24    [16413603]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2]      все
Все форумы / Microsoft SQL Server Ответить