Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Microsoft Access Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3 4 5 6   вперед  Ctrl      все
 Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
Я, конечно, понимаю, что у нас недоделанных факов нерезаное количество. Но тем не менее что-то крутится в голове, хочется куда-то выложить.

1. Как сделать.

* связанные комбобоксы
* коррелированный подзапрос (например, найти максимальную дату для данного клиента и выдать все данные по ней)
* проверка наличия объекта в коллекции (два решения: либо перебор, либо ловля ошибки)

2. На какие грабли не наступить.

* option explicit
* региональные настройки

3. Про вменяемость для задающих вопросы (хотя если в детстве не научили, то вряд ли поможет).

* помнить, что отвечающие не видят твою программу
24 июн 10, 11:54    [8993075]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
Прошу в первую очередь пополнять список. Детальной разработкой займемся потом.
24 июн 10, 11:57    [8993121]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
mds_world
Member

Откуда: Ташкент
Сообщений: 27576
Владимир Саныч
Прошу в первую очередь пополнять список. Детальной разработкой займемся потом.
Чуть более общий вопрос можно? Прикрепленный топик "ПАМЯТКА ОТВЕЧАЮЩЕМУ" на сегодня малоинформативен. Если переделать его в "Памятку отвечающему и спрашивающему", то блок "вменяемости" был бы как раз там к месту.
24 июн 10, 12:11    [8993318]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Программист-Любитель
Member

Откуда:
Сообщений: 16851
На экране ввода новой темы надо сделать сам текст ФАКа и только внизу - маленькое окошечко для ввода.
24 июн 10, 12:14    [8993356]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
mds_world
Прикрепленный топик "ПАМЯТКА ОТВЕЧАЮЩЕМУ" на сегодня малоинформативен. Если переделать его в "Памятку отвечающему и спрашивающему", то блок "вменяемости" был бы как раз там к месту.

Это вообще отдельный вопрос - куда это запихать (молчать, гусары). Прикрепленный топик, по моим наблюдениям, спросом не пользуется.

Программист-Любитель
На экране ввода новой темы надо сделать сам текст ФАКа и только внизу - маленькое окошечко для ввода.

Я давно и долго приставал к Большому Админу, чтобы сбоку от этого окошечка было оглавление факов. Чтобы задающий вопрос мог в последний момент передумать, не задать вопрос, а сразу найти ответ. А отвечающему чтобы было легче находить ссылки для тынцев. Но воз и ныне...
24 июн 10, 12:18    [8993446]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
mds_world
Member

Откуда: Ташкент
Сообщений: 27576
Программист-Любитель
На экране ввода новой темы надо сделать сам текст ФАКа и только внизу - маленькое окошечко для ввода.
Если это не шутка, то безнадега. Judge и более актуальное не делает
24 июн 10, 12:19    [8993458]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
mds_world
Member

Откуда: Ташкент
Сообщений: 27576
Владимир Саныч
Прикрепленный топик, по моим наблюдениям, спросом не пользуется.

Его назвать надо иначе. Хлеско и броско, с учетом психологии блондинок. Типа: "Зайди в меня", или "Решаю все проблемы", "Ответы на все вопросы"
24 июн 10, 12:24    [8993540]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Ирча
Member

Откуда: глубокая тундра ;)
Сообщений: 1874
mds_world
"Ответы на все вопросы"
вот это гениально!
24 июн 10, 12:31    [8993628]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
mds_world
Member

Откуда: Ташкент
Сообщений: 27576
По "Как сделать".
Частый вопрос - сумовые поля в отчете. Вроде в ФАКе нет
24 июн 10, 12:32    [8993662]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
mds_world
По "Как сделать".
Частый вопрос - сумовые поля в отчете. Вроде в ФАКе нет

ОК.

mds_world
с учетом психологии блондинок. Типа: "Зайди в меня"

В серии историй про изучающих иврит есть следующая. Женщина заходит в автобус и, обращаясь к водителю, произносит на иврите фразу, которая в обратном переводе на русский звучит так: "Ты водитель, я центральный автовокзал".

Сообщение было отредактировано: 24 июн 10, 13:18
24 июн 10, 13:17    [8994238]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Rivkin Dmitry
Member

Откуда: Israel
Сообщений: 5500
Владимир Саныч
В серии историй про изучающих иврит есть следующая. Женщина заходит в автобус и, обращаясь к водителю, произносит на иврите фразу, которая в обратном переводе на русский звучит так: "Ты водитель, я центральный автовокзал".


Это не анегдот - это было с моим знакомым, когда он еще в школе учился и с ребятами слышал этот монолог в автобусе. Там еще есть продолжение: когда эта женщина решила выйти, она со уверенностью произнесла следующую фразу (не решаюсь ее записать на иврите): "Неhаг, тивтах оти ми-ахора!". (Т.е. она предполагала, что просит водителя открыть ей заднюю дверь, а, на самом деле, предложила водителю открыть ее ссзади). Старшеклассники, уже возбужденные предыдущей фразой, упали в проход...
Хорошо, конечно, смеяться над другими, но я и сам однажды попросил в столовой передать мне шемен зайн вместо зайт
Модератор: тивтах -> тифтах
зайн, зайт -> зайин, зайит


Сообщение было отредактировано: 24 июн 10, 13:42
24 июн 10, 13:35    [8994409]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
Таки да. Открой меня вместо открой мне. И х*евое масло вместо оливкового. Это к разговору о способах изучения языков.
24 июн 10, 13:43    [8994485]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
alvk
Member [заблокирован]

Откуда: Находка
Сообщений: 10974
Владимир Саныч,

мне кажется пункт третий нужно в правила вставить, а не в фак, и уточнить, что на 2003 надо.
24 июн 10, 14:27    [8994983]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
alvk
Member [заблокирован]

Откуда: Находка
Сообщений: 10974
Владимир Саныч,

а по первому вопросу ( если полностью всё с фильтрацией) наверное спор будет, вариантов ведь несколько, какой лучший?
24 июн 10, 14:29    [8994998]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
alvk
мне кажется пункт третий нужно в правила вставить, а не в фак, и уточнить, что на 2003 надо.

Правила не читают. Куда это поместить, надо обсудить отдельно.

alvk
а по первому вопросу ( если полностью всё с фильтрацией) наверное спор будет, вариантов ведь несколько, какой лучший?

Думаю, это потянет на отдельный фак.
24 июн 10, 14:31    [8995027]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
ё
Guest
alvk
...
а по первому вопросу ( если полностью всё с фильтрацией) наверное спор будет, вариантов ведь несколько, какой лучший?


вот несколько стоит и описать, у каждого - свой цимус
24 июн 10, 14:37    [8995074]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
ё
alvk
...
а по первому вопросу ( если полностью всё с фильтрацией) наверное спор будет, вариантов ведь несколько, какой лучший?


вот несколько стоит и описать, у каждого - свой цимус

Предлагаю желающим открыть новый топик под эту тему, а тут ее больше не обсуждать.
24 июн 10, 14:38    [8995088]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
nord-woolf
Member

Откуда: And God I know I'm one
Сообщений: 4894
Как неоднократно указывал ЛП, и с ним невозможно не согласиться, этот форум не для "читателей",
а для "писателей".
Можно сколь угодно создавать факов, но это будет в бОльшей степени удобство для отвечающего,
потому как вопрошающие в него практически не заглядывают.

НО, любые ограничения для вопрошающего в его праве задать вопрос и получить
разжеванный ответ/посыл в Ф1/посыл в ФАК или куда еще,
сродни попыткам "оголтелой серости" ограничить чужие права в использовании "серых" ников.
24 июн 10, 14:48    [8995191]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
alvk
Member [заблокирован]

Откуда: Находка
Сообщений: 10974
Владимир Саныч,

Решение есть, можно сделать подборкой ссылок на топики.
24 июн 10, 14:49    [8995196]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
bubucha
Member

Откуда:
Сообщений: 5681
alvk
Владимир Саныч,

Решение есть, можно сделать подборкой ссылок на топики.

угу...например топик про отвязанный рекордсет :-) проблем в том, что в большинстве топиков, помимо ответов, есть еще и масса сопутствующих рассуждений - о смысле жизни и кто кого куда послал...
24 июн 10, 15:12    [8995403]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
alvk
Member [заблокирован]

Откуда: Находка
Сообщений: 10974
bubucha,

ну так выбирать надо, чего же всё в кучу валить, вот у меня есть пример: Автофильтр как в excel, там всё красиво.
24 июн 10, 15:21    [8995497]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
nord-woolf
любые ограничения для вопрошающего в его праве задать вопрос и получить
разжеванный ответ/посыл в Ф1/посыл в ФАК или куда еще,
сродни попыткам "оголтелой серости" ограничить чужие права в использовании "серых" ников.

Просто иногда хочется оградить себя от потока одинаковых вопросов.
24 июн 10, 16:23    [8996260]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
nord-woolf
Member

Откуда: And God I know I'm one
Сообщений: 4894
ВС, ну от Вас предложений ущемить кого-то в правах и не поступало. :)
А вот оградить себя от потока одинаковых вопросов не получится, ибо 99% вопросов уже изжевано неоднократно.
Разве что принудительно перевести всех мемберов в "читатели", ну может кроме лестницы.
24 июн 10, 16:49    [8996516]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
Владимир Саныч
Member

Откуда: Израиль (причем это 1 человек, а не 2 => прошу на ты)
Сообщений: 40414
nord-woolf
Разве что принудительно перевести всех мемберов в "читатели", ну может кроме лестницы.

А это мысль.
24 июн 10, 17:19    [8996840]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Три новых фака  [new]
KrukVN
Member [заблокирован]

Откуда: РБ, Гомель
Сообщений: 778
Не надо ни каких ФАКов
Не поможет :)

В инете сейчас огромное количество информации.
Когда большинство из нас начинало ничего этого не было в таком количестве и качестве. Ведь сейчас и книг полно и статей, готовых примеров, форумов. Да, базар конечно нужно фильтровать, но этож уже дело десятое. Ежели человек не в состоянии отделить мух от котлет, то может и не нужно тогда этим заниматься... и не на отсутствие ФАКа нужно пенять, а на отсутствие аналитического/логического мышления.

А большинство ответов находится там, куда постоянно посылает (и совершенно правильно делает) ПЛ – ФЫ1. Многие из присутствующих гуру на форуме копали инфу в свое время в фы1. Скажите мне, это плохо?

Сейчас же складывается впечатление, что начинающие (чайники) устанавливают Access вообще без файлов-справки. А когда отсылаешь их туда почитать, то они дюже обижаются.
24 июн 10, 17:45    [8997114]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: [1] 2 3 4 5 6   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Microsoft Access Ответить