Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
vadiminfo
avdu
Тут важна не скорость, а стабильность работы, т.е. отсутствие зависаний и входов-выходов. В данном случае существенно лучше - настолько, насколько версионник лучше блокировочника.

Все же в плане блокировки пишущим пишущего Оракл блокировочник, и зависания таки встречаются на практике. То парни коммит на апдэйт забыли поставить, то индекс на внешнии ключи установить. Во втором случае, к примеру, некоторые операции блокируют изменение структуры таблы. Эти же операции при наличии индекса ничке не блокируют. Ну по крайней мере на 9 с таким сталкивался. Конечно, у Оракла моно быстро найти и исправить.
Кроме того, к зависанию могут приводить и клиентские проги.
Т.е. сказать, что Оракл совсем свободет от этого нельзя: не часто но бывает.


В нашей теперешней системе на Oracle года 4 все было Ок, потом после смены очередной версии
стало вдруг зависать на блокировках записей. Все мозги свернул вместе с разработчиками - ничего найти не можем. Ситуацию долго держать нельзя - система производственная, поэтому и поймать не удается. Единственно написал запрос, который ловит главного виновника - он выходит или нажимает commit и все Ок. Вот это уже конкретно - кривые руки разработчиков.
12 сен 10, 09:07    [9425452]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54802

avdu

стало вдруг зависать на блокировках записей. Все мозги свернул вместе с разработчиками -
ничего найти не можем.

А какого-нибудь параметра сессии или транзакции чтобы оно не ожидало освобождения чужого
лока, а сразу вываливалось с ошибкой у Оракула нет? Ну или хотя бы по таймауту...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

12 сен 10, 11:26    [9425566]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
MasterZiv
Member

Откуда: Питер
Сообщений: 34709


Это

> Хороший пример неудачного неудачной реализации проекта. И
> неудачного выбора разработчика.

В принципе все современные клиент-серверные СУБД более-менее одинаковые,
надо только уметь правильно готовить.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

12 сен 10, 13:05    [9425763]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Dimitry Sibiryakov

avdu

стало вдруг зависать на блокировках записей. Все мозги свернул вместе с разработчиками -
ничего найти не можем.

А какого-нибудь параметра сессии или транзакции чтобы оно не ожидало освобождения чужого
лока, а сразу вываливалось с ошибкой у Оракула нет? Ну или хотя бы по таймауту...


Есть, только для deadlock. А это обычная штатная блокировка строки ...
12 сен 10, 13:15    [9425777]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
неправда ваша
Guest
avdu
Dimitry Sibiryakov

avdu

стало вдруг зависать на блокировках записей. Все мозги свернул вместе с разработчиками -
ничего найти не можем.

А какого-нибудь параметра сессии или транзакции чтобы оно не ожидало освобождения чужого
лока, а сразу вываливалось с ошибкой у Оракула нет? Ну или хотя бы по таймауту...


Есть, только для deadlock. А это обычная штатная блокировка строки ...

а как же select ... for update nowait???
13 сен 10, 22:03    [9432562]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
softwarer
Member

Откуда: 127.0.0.1
Сообщений: 67468
Блог
неправда ваша
а как же select ... for update nowait???

А это параметр сессии или транзакции?
13 сен 10, 23:53    [9432901]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu
Где-то на заре 1997 года в недрах налоговой службы зародился проект единой системы автоматизации, который позже получил название Система ЭОД. В 2000 году я имел "счастье" лицезреть сей продукт в неком городе на Волге. С какого-то перепугу для реализации проекта выбрали MS SQL 6.5, хотя в то время уже был Oracle 8. Это оказалось фатальным для системы. Внедрение этого продукта стало одной из причин моего покидания сего ведомства. Масштабное внедрение началось в 2001-2002 годах, уже на MSSQL2000. С тех пор и поныне, при посещении своей бывшей работы, я постоянно натыкаюсь на зависание системы. Было поменено несколько серверов, каждый раз покупался все более мощный, сейчас стоит самый мощный из того, что можно найти на Win. В течение времени, пока находишься там, постоянно раздаются возгласы - система зависла, выйдите все и т.п. С интересом ждал момента перевода ее на MSSQL2005/2008, не знаю перевели или нет, но проблема зависаний осталась.
Хороший пример неудачного выбора СУБД и неудачной реализации проекта. И неудачного выбора разработчика.


Вот это куда серьезнее..
SQL 6.5 - 2000 вполне нормальные СУБд для своего времени..
Конечно если написали на теме Акссес и прилинковали таблички, то и оракл бы уронили...
Вопрос не в субд, а в способе применения..
По ходу провалился разработчик - проектировщик..
Причем серьезно..
400 пользователей.. это не торговая тема.. где накладные по 100 - 2000 строк.
Тут куда все легче..

avdu
Причин неудачи я вижу три

1. Неудачный выбор СУБД (MSSQL тогда - блокировочник)
2. Неудачная структура данных, изначально написанная под блокировочник
3. Неудачный разработчик, что, впрочем, породило и пп.1 и 2.

p.s. Одновременно работающих пользователей > 400


3. надо ставить на 1 и тогда любую субд можно по Ваше описание подвести.
14 сен 10, 03:21    [9433122]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Volochkova
avdu
Где-то на заре 1997 года в недрах налоговой службы зародился проект единой системы автоматизации, который позже получил название Система ЭОД. В 2000 году я имел "счастье" лицезреть сей продукт в неком городе на Волге. С какого-то перепугу для реализации проекта выбрали MS SQL 6.5, хотя в то время уже был Oracle 8. Это оказалось фатальным для системы. Внедрение этого продукта стало одной из причин моего покидания сего ведомства. Масштабное внедрение началось в 2001-2002 годах, уже на MSSQL2000. С тех пор и поныне, при посещении своей бывшей работы, я постоянно натыкаюсь на зависание системы. Было поменено несколько серверов, каждый раз покупался все более мощный, сейчас стоит самый мощный из того, что можно найти на Win. В течение времени, пока находишься там, постоянно раздаются возгласы - система зависла, выйдите все и т.п. С интересом ждал момента перевода ее на MSSQL2005/2008, не знаю перевели или нет, но проблема зависаний осталась.
Хороший пример неудачного выбора СУБД и неудачной реализации проекта. И неудачного выбора разработчика.


Вот это куда серьезнее..
SQL 6.5 - 2000 вполне нормальные СУБд для своего времени..
Конечно если написали на теме Акссес и прилинковали таблички, то и оракл бы уронили...
Вопрос не в субд, а в способе применения..
По ходу провалился разработчик - проектировщик..
Причем серьезно..
400 пользователей.. это не торговая тема.. где накладные по 100 - 2000 строк.
Тут куда все легче..

avdu
Причин неудачи я вижу три

1. Неудачный выбор СУБД (MSSQL тогда - блокировочник)
2. Неудачная структура данных, изначально написанная под блокировочник
3. Неудачный разработчик, что, впрочем, породило и пп.1 и 2.

p.s. Одновременно работающих пользователей > 400


3. надо ставить на 1 и тогда любую субд можно по Ваше описание подвести.


Volochkova
avdu
Где-то на заре 1997 года в недрах налоговой службы зародился проект единой системы автоматизации, который позже получил название Система ЭОД. В 2000 году я имел "счастье" лицезреть сей продукт в неком городе на Волге. С какого-то перепугу для реализации проекта выбрали MS SQL 6.5, хотя в то время уже был Oracle 8. Это оказалось фатальным для системы. Внедрение этого продукта стало одной из причин моего покидания сего ведомства. Масштабное внедрение началось в 2001-2002 годах, уже на MSSQL2000. С тех пор и поныне, при посещении своей бывшей работы, я постоянно натыкаюсь на зависание системы. Было поменено несколько серверов, каждый раз покупался все более мощный, сейчас стоит самый мощный из того, что можно найти на Win. В течение времени, пока находишься там, постоянно раздаются возгласы - система зависла, выйдите все и т.п. С интересом ждал момента перевода ее на MSSQL2005/2008, не знаю перевели или нет, но проблема зависаний осталась.
Хороший пример неудачного выбора СУБД и неудачной реализации проекта. И неудачного выбора разработчика.


Вот это куда серьезнее..
SQL 6.5 - 2000 вполне нормальные СУБд для своего времени..
Конечно если написали на теме Акссес и прилинковали таблички, то и оракл бы уронили...
Вопрос не в субд, а в способе применения..
По ходу провалился разработчик - проектировщик..
Причем серьезно..
400 пользователей.. это не торговая тема.. где накладные по 100 - 2000 строк.
Тут куда все легче..

avdu
Причин неудачи я вижу три

1. Неудачный выбор СУБД (MSSQL тогда - блокировочник)
2. Неудачная структура данных, изначально написанная под блокировочник
3. Неудачный разработчик, что, впрочем, породило и пп.1 и 2.

p.s. Одновременно работающих пользователей > 400


3. надо ставить на 1 и тогда любую субд можно по Ваше описание подвести.


Нет, не согласен. Для такой задачи (автоматизация налоговой) 2000 и тем более 6.5,
с которой все начиналось - СУБД откровенно слабые. Недаром ни одной серьезной банковской
системы, для крупных банков, особенно для работы с розницей, вы не найдете на MSSQL, даже
на 2005/2008. На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.
14 сен 10, 05:14    [9433149]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
andy st
Member

Откуда:
Сообщений: 899
avdu
...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.

Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем
14 сен 10, 06:34    [9433166]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
andy st
avdu
...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.

Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем


А я имел ввиду АБС российской разработки. Итак ...
14 сен 10, 06:44    [9433168]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
andy st
avdu
...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.

Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем


К тому же, помещать рекламу от Microsoft - моветон ...
14 сен 10, 06:45    [9433169]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
andy st
Member

Откуда:
Сообщений: 899
avdu
andy st
avdu
...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.

Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем


А я имел ввиду АБС российской разработки. Итак ...

А есть принципиальное отличие российского от нероссийского?
Типа руки российских разработчиков банковского софта лучше заточнены под оракул, чем сиквелсервер?
Это такое мегатестирование проводилось или "пол-палец-потолок + я лучше знаю оракл"?
И повнимательнее ссылку изучаем, там ооочень много всего.
14 сен 10, 06:49    [9433171]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
andy st
Member

Откуда:
Сообщений: 899
avdu
[quot andy st]К тому же, помещать рекламу от Microsoft - моветон ...

зато открыто рекламировать Oracle - рулез форева? :)
14 сен 10, 06:51    [9433172]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
andy st
avdu
[quot andy st]К тому же, помещать рекламу от Microsoft - моветон ...

зато открыто рекламировать Oracle - рулез форева? :)


Может мне попросить у Oracle денег за рекламу ?

А чего я буду изучать ссылки с сайта Microsoft. И хорошо, если бы там были указаны причины
перехода ?
14 сен 10, 06:57    [9433174]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
andy st
avdu
andy st
avdu
...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.

Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем


А я имел ввиду АБС российской разработки. Итак ...

Типа руки российских разработчиков банковского софта лучше заточнены под оракул, чем сиквелсервер?


Мозги ...
14 сен 10, 06:59    [9433175]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu

Нет, не согласен. Для такой задачи (автоматизация налоговой) 2000 и тем более 6.5,
с которой все начиналось - СУБД откровенно слабые. Недаром ни одной серьезной банковской
системы, для крупных банков, особенно для работы с розницей, вы не найдете на MSSQL, даже
на 2005/2008. На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.


А Вас никто в чужую веру обращать не собирается.
В мире происходят вещи вне зависимости, верите Вы в них или нет..
Банки до недавнего, а то и по сей день сидят на самописках C# + MSSQL
А есть система RS Balance - Знаете такую? Вообще под новелом крутится на btrieve..
И работает как надо.
Если Вы не пробовали устриц, не факт что оно не полезно, а испортить продукт дело не хитрое..
А так же есть тела, которые свято верят что Filemaker круче гор и оврагов :)
А сбер вообще на каких дос окошках работает
Ношу надо брать по себе, чтобы не падать при ходьбе..
По чесноку был переход с MS SQL 7 на 8 оракл.. фигня получилась...
Оракл, в данном случае, плохая субд? Это по Вашей логике.
14 сен 10, 07:00    [9433176]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
andy st
Member

Откуда:
Сообщений: 899
avdu
Может мне попросить у Oracle денег за рекламу ?

да и не заплатит. откатная форма Only.
avdu

А чего я буду изучать ссылки с сайта Microsoft. И хорошо, если бы там были указаны причины
перехода ?

А типа адекватные причины выбора oracle не требуется указывать, ибо тру алвайс и евривере?
p.s.: уж не реинкарнация ли Yo! в младенчестве это? :)
14 сен 10, 07:30    [9433194]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
MazoHist
Guest
Когда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.
14 сен 10, 09:47    [9433615]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Volochkova
avdu

Нет, не согласен. Для такой задачи (автоматизация налоговой) 2000 и тем более 6.5,
с которой все начиналось - СУБД откровенно слабые. Недаром ни одной серьезной банковской
системы, для крупных банков, особенно для работы с розницей, вы не найдете на MSSQL, даже
на 2005/2008. На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.


А Вас никто в чужую веру обращать не собирается.
В мире происходят вещи вне зависимости, верите Вы в них или нет..
Банки до недавнего, а то и по сей день сидят на самописках C# + MSSQL
А есть система RS Balance - Знаете такую? Вообще под новелом крутится на btrieve..
И работает как надо.
Если Вы не пробовали устриц, не факт что оно не полезно, а испортить продукт дело не хитрое..
А так же есть тела, которые свято верят что Filemaker круче гор и оврагов :)
А сбер вообще на каких дос окошках работает
Ношу надо брать по себе, чтобы не падать при ходьбе..
По чесноку был переход с MS SQL 7 на 8 оракл.. фигня получилась...
Оракл, в данном случае, плохая субд? Это по Вашей логике.


Система RS-Bank, а не RS-Balance. Знаю, сам на ней работал в банке, именно на btrieve. А Сбер, как Вы, мадам, изволили выразится, по крайней мере нашего ФО, уже давно перешел с RS-Bank на ЦФТ, именно на Oracle, поскольку ЦФТ не на Oracle нет. Еще в 2004 году. А веру я менять не собираюсь, поскольку от рождения православный, им и помру. Впрочем, с женщинами спорить себе дороже.
14 сен 10, 10:42    [9433999]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
iv_an_ru
Member

Откуда: Новосибирск
Сообщений: 20368
avdu
Хороший пример неудачного выбора СУБД и неудачной реализации проекта. И неудачного выбора разработчика.
Из дальнейшего описания вырисовывается некрупная "бюрократическая" системка без каких-либо нетривиальных кусков, которую можно слабать на любой "толстой" СУБД, равно как и на многих поделках попроще. 400 немудрячих пользователей и налоговая ерунда масштаба города --- при современном-то оборудовании не вопрос совершенно, были бы квалифицированные разработчики.
14 сен 10, 10:49    [9434056]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
MazoHist
Когда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.


1. С тех пор многое изменилось. Теперь в налоговой, кроме зарплаты, платят еще и премию, которая бывает с зарплату размером. Судя по количеству машин на приколе у конторы, никто уходить не собирается. Сейчас увольнение из налоговой именно IT - явление редкое.
2. Речь идет о крупных нагруженных системах, а не о неких ООО, тут и MS SQL нужно настраивать и
админить, а вот это уже дело будет посложнее, чем Oracle, да и стоящей литературы поменее. К тому же налоговая давно имеет каналы связи, по которым все админится удаленно. Достаточно иметь 2-х достойных IT шников на регион.
3. МВД, ФМС, таможня, юстиция, Росреестр (права и кадастр), МЧС (!) - Oracle, и только налоговая на MS. Где тут лоббирование ?
14 сен 10, 10:52    [9434078]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu
MazoHist
Когда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.


1. С тех пор многое изменилось. Теперь в налоговой, кроме зарплаты, платят еще и премию, которая бывает с зарплату размером. Судя по количеству машин на приколе у конторы, никто уходить не собирается. Сейчас увольнение из налоговой именно IT - явление редкое.
2. Речь идет о крупных нагруженных системах, а не о неких ООО, тут и MS SQL нужно настраивать и
админить, а вот это уже дело будет посложнее, чем Oracle, да и стоящей литературы поменее. К тому же налоговая давно имеет каналы связи, по которым все админится удаленно. Достаточно иметь 2-х достойных IT шников на регион.
3. МВД, ФМС, таможня, юстиция, Росреестр (права и кадастр), МЧС (!) - Oracle, и только налоговая на MS. Где тут лоббирование ?


А пожары тушат так до революции.
14 сен 10, 10:54    [9434103]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
iv_an_ru
avdu
Хороший пример неудачного выбора СУБД и неудачной реализации проекта. И неудачного выбора разработчика.
Из дальнейшего описания вырисовывается некрупная "бюрократическая" системка без каких-либо нетривиальных кусков, которую можно слабать на любой "толстой" СУБД, равно как и на многих поделках попроще. 400 немудрячих пользователей и налоговая ерунда масштаба города --- при современном-то оборудовании не вопрос совершенно, были бы квалифицированные разработчики.


Налоговая системка, сама по себе вещь нетривиальная, как и наша налоговая система.
14 сен 10, 10:55    [9434112]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Volochkova
avdu
MazoHist
Когда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.


1. С тех пор многое изменилось. Теперь в налоговой, кроме зарплаты, платят еще и премию, которая бывает с зарплату размером. Судя по количеству машин на приколе у конторы, никто уходить не собирается. Сейчас увольнение из налоговой именно IT - явление редкое.
2. Речь идет о крупных нагруженных системах, а не о неких ООО, тут и MS SQL нужно настраивать и
админить, а вот это уже дело будет посложнее, чем Oracle, да и стоящей литературы поменее. К тому же налоговая давно имеет каналы связи, по которым все админится удаленно. Достаточно иметь 2-х достойных IT шников на регион.
3. МВД, ФМС, таможня, юстиция, Росреестр (права и кадастр), МЧС (!) - Oracle, и только налоговая на MS. Где тут лоббирование ?


А пожары тушат так до революции.


Сложилось у плебса странное мнение, что до революции все было плохо. Отнюдь нет. Кстати, борьба с пожарами, особенно на селе, была организована не в пример лучше теперешних.
Даже при том уровне техники нынешние сгоревшие деревни вряд ли бы сгорели.
14 сен 10, 10:59    [9434133]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu
Volochkova
avdu
MazoHist
Когда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.


1. С тех пор многое изменилось. Теперь в налоговой, кроме зарплаты, платят еще и премию, которая бывает с зарплату размером. Судя по количеству машин на приколе у конторы, никто уходить не собирается. Сейчас увольнение из налоговой именно IT - явление редкое.
2. Речь идет о крупных нагруженных системах, а не о неких ООО, тут и MS SQL нужно настраивать и
админить, а вот это уже дело будет посложнее, чем Oracle, да и стоящей литературы поменее. К тому же налоговая давно имеет каналы связи, по которым все админится удаленно. Достаточно иметь 2-х достойных IT шников на регион.
3. МВД, ФМС, таможня, юстиция, Росреестр (права и кадастр), МЧС (!) - Oracle, и только налоговая на MS. Где тут лоббирование ?


А пожары тушат так до революции.


Сложилось у плебса странное мнение, что до революции все было плохо. Отнюдь нет. Кстати, борьба с пожарами, особенно на селе, была организована не в пример лучше теперешних.
Даже при том уровне техники нынешние сгоревшие деревни вряд ли бы сгорели.


Зато патриции нынче с Ораклом
14 сен 10, 11:02    [9434160]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить