Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
rstudio
Member [заблокирован]

Откуда: net.pikosec.com
Сообщений: 3580
avdu

вице-президент Oracle Том Кайт признал, что в настоящее время у Oracle 1 серьезный конкурент - MSSQL.


Занятно. Значит вице президент Оракл признал, что MSSQL вполне себе такой серьезный конкурент Ораклу, а ты развел демагогию о том что MSSQL все запортил. Послушай лучше Тома, MSSQL серьезный конкурент и крутится на нем многое чего.
14 сен 10, 14:47    [9436275]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54751

rstudio

вице президент Оракл признал, что MSSQL вполне себе такой серьезный конкурент Ораклу

В плане маркетинга. Они теперь могут кричать на каждом столбу "у нас тоже есть
версионность" и тем самым переманить к себе деньги ньюбов.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

14 сен 10, 15:36    [9436840]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
rstudio
avdu

вице-президент Oracle Том Кайт признал, что в настоящее время у Oracle 1 серьезный конкурент - MSSQL.


Занятно. Значит вице президент Оракл признал, что MSSQL вполне себе такой серьезный конкурент Ораклу, а ты развел демагогию о том что MSSQL все запортил. Послушай лучше Тома, MSSQL серьезный конкурент и крутится на нем многое чего.
14 сен 10, 16:18    [9437399]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
rstudio
avdu

вице-президент Oracle Том Кайт признал, что в настоящее время у Oracle 1 серьезный конкурент - MSSQL.


Занятно. Значит вице президент Оракл признал, что MSSQL вполне себе такой серьезный конкурент Ораклу, а ты развел демагогию о том что MSSQL все запортил. Послушай лучше Тома, MSSQL серьезный конкурент и крутится на нем многое чего.


Да нет, он признал не в смысле маркетинга, а в смысле архитектуры. Но, начиная с версии 2005. Если поищу, найду.
14 сен 10, 16:18    [9437407]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
AlexPhil
avdu
прекрасно осознавая ущербность блокировочника по сравнению с версионником, MS

Расскажите про преимущества использования версионников (насколько я понимаю, к ним вы относите только Оракл) в качестве решений для розничных банков.
Интересно послушать...


Про версионники почитайте Кайта. Лучше него еще никто не описывал их преимущества.
И не только Oracle. Просто он изначально версионник, а тот же MSSQL - эволюционно и, во многом благодаря тому же Oracle. Просто наиболее сильный конкурент MS именно Oracle, вот отсюда и разговор именно о нем. Oracle используется много где, все остальное (кроме MS) - эпизоды.
14 сен 10, 16:25    [9437491]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
iv_an_ru
alexeyvg
Кто может назвать несколько хороших, высокого уровня систем для госконтор?

data.gov :(


Я не встречал. Их, похоже, нет, в принципе.
14 сен 10, 16:35    [9437620]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
egorych
Member

Откуда: и зачем;
Сообщений: 4809
avdu
iv_an_ru
alexeyvg
Кто может назвать несколько хороших, высокого уровня систем для госконтор?
data.gov :(
Я не встречал. Их, похоже, нет, в принципе.
и на гугле забанили ещё, вот ведь неудача :))
14 сен 10, 16:38    [9437646]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54751

avdu
И не только Oracle. Просто он изначально версионник

Да щаззз... Изначально версионников два: PostgreSQL и Interbase. Остальные, включая
Oracle, в таковые мутировали или разрабатывались "по образу и подобию" как InnoDB и
Falcon. Просто Оракул научился версионным трюкам так давно, что его блокировочное
происхождение замели под ковёр.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

14 сен 10, 16:38    [9437655]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
rstudio
Member [заблокирован]

Откуда: net.pikosec.com
Сообщений: 3580
avdu

Да нет, он признал не в смысле маркетинга, а в смысле архитектуры. Но, начиная с версии 2005. Если поищу, найду.


Тогда перевести проект на сервер 2005 малой кровью и забыть про Оракл, где прийдется переписать базу с нуля.
14 сен 10, 16:41    [9437677]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
egorych
avdu
iv_an_ru
alexeyvg
Кто может назвать несколько хороших, высокого уровня систем для госконтор?
data.gov :(
Я не встречал. Их, похоже, нет, в принципе.
и на гугле забанили ещё, вот ведь неудача :))


Я говорю о тех, что видел своими глазами, или работал сам.
14 сен 10, 16:42    [9437690]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
rstudio
avdu

Да нет, он признал не в смысле маркетинга, а в смысле архитектуры. Но, начиная с версии 2005. Если поищу, найду.


Тогда перевести проект на сервер 2005 малой кровью и забыть про Оракл, где прийдется переписать базу с нуля.


На 2008.
14 сен 10, 16:44    [9437706]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Dimitry Sibiryakov

avdu
И не только Oracle. Просто он изначально версионник

Да щаззз... Изначально версионников два: PostgreSQL и Interbase. Остальные, включая
Oracle, в таковые мутировали или разрабатывались "по образу и подобию" как InnoDB и
Falcon. Просто Оракул научился версионным трюкам так давно, что его блокировочное
происхождение замели под ковёр.


Ну и отлично. Только где PostgreSQL и Interbase и где Oracle.
14 сен 10, 16:46    [9437724]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
iv_an_ru
Member

Откуда: Новосибирск
Сообщений: 20368
avdu
Я говорю о тех, что видел своими глазами, или работал сам.

data.gov :(
14 сен 10, 16:47    [9437734]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
sdvsamara
Member

Откуда: Самара
Сообщений: 201
Dimitry Sibiryakov

Изначально версионников два: PostgreSQL и Interbase. Остальные, включая
Oracle, в таковые мутировали или разрабатывались "по образу и подобию" как InnoDB и
Falcon. Просто Оракул научился версионным трюкам так давно, что его блокировочное
происхождение замели под ковёр.


PostgreSQL начали разрабатывать в 1986 году, к этому времени Oracle уже два года был версионником. Interbase (тогда JRD) появился одновременно с версионным Oracle.
14 сен 10, 16:47    [9437735]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
AlexPhil
Member

Откуда:
Сообщений: 170
avdu
Oracle используется много где, все остальное (кроме MS) - эпизоды.

Продуктов на не-Oracle для розничных банков не меньше (на самом деле, намного больше) чем на Oracle.
Более того, прослеживается тенденция ухода с оракла ведущего разработчика АБС (ЦФТ).

P.S. если что, Оракл хорошая СУБД, ЦФТ пока лучшие на рынке АБС, но Оракл не панацея и большие системы для розничного бизнеса можно строить и на других СУБД, что в общем то и делают.

Главное - прямота рук разработчика (архитектора).
14 сен 10, 17:16    [9438021]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
avdu
Про версионники почитайте Кайта. Лучше него еще никто не описывал их преимущества.
И не только Oracle. Просто он изначально версионник

а начало у него считать с четвертой версии?
14 сен 10, 17:17    [9438025]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
avdu

Я говорю о тех, что видел своими глазами, или работал сам.

рассуждать о проблемах мирового масштаба исходя из собственного ничтожного опыта - это конечно "по-нашему".
14 сен 10, 17:19    [9438054]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
avdu

Ну и отлично. Только где PostgreSQL и Interbase и где Oracle.

да, по количеству гиков оракл впереди всех, тут ты прав.
14 сен 10, 17:23    [9438088]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
sdvsamara
Member

Откуда: Самара
Сообщений: 201
iscrafm
avdu
Про версионники почитайте Кайта. Лучше него еще никто не описывал их преимущества.
И не только Oracle. Просто он изначально версионник

а начало у него считать с четвертой версии?


Честно говоря на этот вопрос сложно ответить. Я не знаю чего они думали в самом начале, когда задумали свою СУБД. Но версионность сделали, как только железо допустило использовать версионность и при этом не потерять в производительности.
14 сен 10, 17:25    [9438102]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
SergSuper
Member

Откуда: SPb
Сообщений: 5488
AlexPhil
avdu
Oracle используется много где, все остальное (кроме MS) - эпизоды.

Продуктов на не-Oracle для розничных банков не меньше (на самом деле, намного больше) чем на Oracle.
Более того, прослеживается тенденция ухода с оракла ведущего разработчика АБС (ЦФТ).
Интересно как Вы это проследили?

Кстати, как я понял, Ваш банк больше не собирается с ЦФТ уходить?
14 сен 10, 17:50    [9438370]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Yo.!
Guest
sdvsamara

PostgreSQL начали разрабатывать в 1986 году, к этому времени Oracle уже два года был версионником. Interbase (тогда JRD) появился одновременно с версионным Oracle.


неблокируемое чтение и зачатки UNDO в оракле уже были в 1983, а Старки с его не нужными DEC идеями по JRD попросили только в 1984. что-то работающее выкатили совсем попозже.
14 сен 10, 17:59    [9438476]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
AlexPhil
Member

Откуда:
Сообщений: 170
SergSuper
AlexPhil
avdu
Oracle используется много где, все остальное (кроме MS) - эпизоды.

Продуктов на не-Oracle для розничных банков не меньше (на самом деле, намного больше) чем на Oracle.
Более того, прослеживается тенденция ухода с оракла ведущего разработчика АБС (ЦФТ).
Интересно как Вы это проследили?

Кстати, как я понял, Ваш банк больше не собирается с ЦФТ уходить?

Пока не собирается - Платформа 2 же вышла, да и планы опять отложили...
15 сен 10, 00:14    [9439801]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu
В общем, спор зашел в тупик. Факты: прекрасно осознавая ущербность блокировочника по сравнению с версионником, MS прикрутила (именно так) версионность в 2005, засунув ее аж
в TempDB ! И сразу получила признание Кайта в конкурентоспособности. Но система ЭОД разрабатывалась, исходя из архитектурных решений 6.5. Если бы ее писали сейчас прямо под 2008 (про Oracle молчу, а то заплюют), то, возможно ситуация была бы лучше.


Что за бред.. У Вас петрушка просроченная

Итого что MS SQL не версионный - значит ацтой... ибо без этого ни одна серьезное приложение не работает... как положено.. нечто подобное было про FK... Типа крута и без него никуда..

Версионники нужны, очень нужны.. когда Вы не как клиент сервер работаете.. а базу курсорами терзаете с тысячи клиентов.. Видали мы такое.. Тут конечно надо Оракл.. он такие глупости куда более сглаживает чем MS SQL..

Блин.. в 6.5 не было ни таблиц, ни тригеров, ни видов, ни процедур, ни джоинов, ни юинонов...
Ужас... кто мог в то время выбрать MS SQL 6.5.... Вот паразиты!!!!

Вам приговор. Вы не практик DB Developer
15 сен 10, 02:18    [9439989]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
avdu
Member

Откуда:
Сообщений: 124
Volochkova
avdu
В общем, спор зашел в тупик. Факты: прекрасно осознавая ущербность блокировочника по сравнению с версионником, MS прикрутила (именно так) версионность в 2005, засунув ее аж
в TempDB ! И сразу получила признание Кайта в конкурентоспособности. Но система ЭОД разрабатывалась, исходя из архитектурных решений 6.5. Если бы ее писали сейчас прямо под 2008 (про Oracle молчу, а то заплюют), то, возможно ситуация была бы лучше.


Что за бред.. У Вас петрушка просроченная

Итого что MS SQL не версионный - значит ацтой... ибо без этого ни одна серьезное приложение не работает... как положено.. нечто подобное было про FK... Типа крута и без него никуда..

Версионники нужны, очень нужны.. когда Вы не как клиент сервер работаете.. а базу курсорами терзаете с тысячи клиентов.. Видали мы такое.. Тут конечно надо Оракл.. он такие глупости куда более сглаживает чем MS SQL..

Блин.. в 6.5 не было ни таблиц, ни тригеров, ни видов, ни процедур, ни джоинов, ни юинонов...
Ужас... кто мог в то время выбрать MS SQL 6.5.... Вот паразиты!!!!

Вам приговор. Вы не практик DB Developer



Я же сказал, с женщинами не спорю. Свобода женщин - угроза безопасности государства.
Удел женщин в нормальном государстве - рожать детей и не лезть в серьезные разговоры.
Правда рожать наши женщины еще могут, а вот воспитывать - уже нет, ибо потеряли всякую
национальную самоидентификацию. А без этого, как у Пушкина - родила царица в ночь не то сына, не то дочь ...
15 сен 10, 05:08    [9440061]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Система ЭОД - неудача или успех ?  [new]
Volochkova
Member

Откуда:
Сообщений: 2321
avdu
Volochkova
avdu
В общем, спор зашел в тупик. Факты: прекрасно осознавая ущербность блокировочника по сравнению с версионником, MS прикрутила (именно так) версионность в 2005, засунув ее аж
в TempDB ! И сразу получила признание Кайта в конкурентоспособности. Но система ЭОД разрабатывалась, исходя из архитектурных решений 6.5. Если бы ее писали сейчас прямо под 2008 (про Oracle молчу, а то заплюют), то, возможно ситуация была бы лучше.


Что за бред.. У Вас петрушка просроченная

Итого что MS SQL не версионный - значит ацтой... ибо без этого ни одна серьезное приложение не работает... как положено.. нечто подобное было про FK... Типа крута и без него никуда..

Версионники нужны, очень нужны.. когда Вы не как клиент сервер работаете.. а базу курсорами терзаете с тысячи клиентов.. Видали мы такое.. Тут конечно надо Оракл.. он такие глупости куда более сглаживает чем MS SQL..

Блин.. в 6.5 не было ни таблиц, ни тригеров, ни видов, ни процедур, ни джоинов, ни юинонов...
Ужас... кто мог в то время выбрать MS SQL 6.5.... Вот паразиты!!!!

Вам приговор. Вы не практик DB Developer



Я же сказал, с женщинами не спорю. Свобода женщин - угроза безопасности государства.
Удел женщин в нормальном государстве - рожать детей и не лезть в серьезные разговоры.
Правда рожать наши женщины еще могут, а вот воспитывать - уже нет, ибо потеряли всякую
национальную самоидентификацию. А без этого, как у Пушкина - родила царица в ночь не то сына, не то дочь ...


С каких это пор на личности из детя делает мужчину???
Вам еще взрослеть и взрослеть.... а в взрослые игры играть не доросли...
15 сен 10, 05:49    [9440072]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 .. 13   вперед  Ctrl
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить