Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11   вперед  Ctrl      все
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
хотели сэкономить, скачали FB, потратили время на реализацию, ни хрена не вышло, отложили. Появилось обновление, скачали, ни хрена не вышло, ...
Еще "популярности" продукта помогает битость дистрибутива.

мне очень жаль, что у вас "нихрена не вышло", серьезно.
Не знаю, где вы находите какие-то "битые" дистрибутивы, но может быть с этим и связано то, что у вас ничего не получается? У меня с проектами на FB проблем особых не наблюдалось, по крайней мере по стравнению с проектами на ORACLE или MSSQL (на нихв общем-то тоже особо не наблюдается) все гораздо прозаичней. Битые дистрибутивы наверное не попадались?
20 янв 11, 05:26    [10101048]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
нашел... отвечал на анкетку на их сайте, по каким критериям на проект в качестве СУБД выбирается FB. Я отмечал три:

-Lightweight
-Easy deployment
-No need for DBAs

как видите, среди них нет каких-то фантазий о студенческих работах и "опытной эксплуатации". Вполне обычные критерии для проектов и задач, где геморрой с другими СУБД просто не нужен, а зачастую и вреден.
20 янв 11, 05:51    [10101054]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
-2-
Member

Откуда:
Сообщений: 15330
iscrafm
-Lightweight
-Easy deployment
-No need for DBAs
Напоминает excel.

Первый два пункта сравнительные, видимо с "обычной батарейкой". Да вы маркетолог, батенька!
Последний, не важно на какие три буквы назвать ответственное за сохранность данных лицо, означает скорее: No need for Data of Business to Access.
20 янв 11, 09:09    [10101314]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
Первый два пункта сравнительные, видимо с "обычной батарейкой". Да вы маркетолог, батенька!

нет. просто _человек разумный_. Ораклоидам, увы, это иногда очень тяжело понять. Да, да... представляете, существуют и другие СУБД...
20 янв 11, 11:00    [10102037]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-,

еще может еретическую мысль выскажу, но кроме билинга в других областях тоже используются компьютеры и базы данных. На всякий случай...
20 янв 11, 11:04    [10102072]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54791

-2-
Первый два пункта сравнительные, видимо с "обычной батарейкой".

Ну зачем же с батарейкой?.. В свете топика сравним с Оракулом:

OracleXEUniv.exe - 216 933 372 байт
Firebird-2.1.1.17910-0_Win32.exe - 6 659 927 байт

Инсталлятора Линтера у меня нет, пусть кто-нибудь другой назовёт его размер.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

20 янв 11, 11:20    [10102199]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
-2-
Member

Откуда:
Сообщений: 15330
Dimitry Sibiryakov
OracleXEUniv.exe - 216 933 372 байт
Firebird-2.1.1.17910-0_Win32.exe - 6 659 927 байт
Обычная батарейка: SQLite 230K.
20 янв 11, 11:44    [10102464]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
hvlad
Member

Откуда:
Сообщений: 11554
-2-,

вы чего хотите сказать-то ? Что сами не пользуете FB ? И другим запрещаете ?
А почему - не смогли ? Хотите поговорить об этом ? (ц)
20 янв 11, 11:50    [10102519]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
hvlad
-2-,

вы чего хотите сказать-то ? Что сами не пользуете FB ? И другим запрещаете ?
А почему - не смогли ? Хотите поговорить об этом ? (ц)

он уже рассказал чуть выше: ему все время попадаются битые дистрибутивы. Наверное поэтому и не смог.
20 янв 11, 11:58    [10102606]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
-2-
Member

Откуда:
Сообщений: 15330
hvlad
вы чего хотите сказать-то ?
Что количество скачиваний не показатель качества продукта и его применимости к абстрактной задаче. Легковесность и легкоустанавливаемость не аргумент за конкретно FB.
Не надо выдавать критерий "я знаю FB" за объективный показатель.
20 янв 11, 11:59    [10102619]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
Не надо выдавать критерий "я знаю FB" за объективный показатель.

не слышал таких критериев. Вот критерий "я знаю оракла и енто круть" слышится здесь очень часто.
20 янв 11, 12:09    [10102722]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
hvlad
Member

Откуда:
Сообщений: 11554
-2-
Что количество скачиваний не показатель качества продукта и его применимости к абстрактной задаче.
О качестве и применимости вроде не было речи.
-2-
Легковесность и легкоустанавливаемость не аргумент за конкретно FB.
Кому как. Если вы не сталкивались с задачами, где эти аргументы имеют решающее значение, это не значит, что таковых задач нет.
-2-
Не надо выдавать критерий "я знаю FB" за объективный показатель.
Это вообще не понял.
20 янв 11, 12:12    [10102754]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
количество скачиваний не показатель качества продукта и его применимости к абстрактной задаче. Легковесность и легкоустанавливаемость не аргумент за конкретно FB.

количество скачиваний = показатель интереса к продукту.
Легковесностью и легкоустанавливаемостью, а также отсутствие необходимости в содержании специального администратора - это аргумент для выбора СУБД, под который подходит FB. Что не так?
20 янв 11, 12:13    [10102770]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
-2-
Member

Откуда:
Сообщений: 15330
iscrafm
количество скачиваний = показатель интереса к продукту
Не "=". Количество скачиваний коррелирует с разными показателями, умноженными на распространенность и PR.

iscrafm
Легковесностью и легкоустанавливаемостью
В чем измеряются?

iscrafm
отсутствие необходимости
Опять же, в чем измеряется степень отсутствия необходимости? Куча студентов скачивает mssql, mysql и даже сверхдбанеобходимый оракл, устанавливают, пользуют, сносят...
20 янв 11, 12:41    [10103010]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54791

-2-
Куча студентов скачивает mssql, mysql и даже сверхдбанеобходимый оракл, устанавливают,
пользуют, сносят...

Ну и ладно. Где можно посмотреть на статистику скачивания дистрибутивов Оракула? Пусть
даже и студентами.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

20 янв 11, 12:51    [10103091]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Yo.!
Guest
Dimitry Sibiryakov
[
OracleXEUniv.exe - 216 933 372 байт
Firebird-2.1.1.17910-0_Win32.exe - 6 659 927 байт

еще бы функционал ФБ покрывал бы хотя бы 10% того что предоставляет oracle-xe ...
хотя бы в области администрирования.
20 янв 11, 12:54    [10103119]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54791

Yo.!
еще бы функционал ФБ покрывал бы хотя бы 10% того что предоставляет oracle-xe ...
хотя бы в области администрирования.

Вообще-то у ХЕ из администрирования один голимый АРЕХ... И, конечно, SQLPlus. Я бы не
сказал, что их совместный функционал хотя бы в два раза превосходит функционал isql, не
говоря уже о "порядке".

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

20 янв 11, 13:01    [10103174]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
iscrafm
Легковесностью и легкоустанавливаемостью
В чем измеряются?

например, во размере дистрибутива и времени на ввод в эксплуатацию. Предвидя последующие вопросы, сразу уточню: размер измеряется в мегабайтах, время в минутах.


-2-
iscrafm
отсутствие необходимости
Опять же, в чем измеряется степень отсутствия необходимости?

ну, например, в рублях, долларах, евро
20 янв 11, 13:13    [10103249]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
Yo.!
еще бы функционал ФБ покрывал бы хотя бы 10% того что предоставляет oracle-xe ...
хотя бы в области администрирования.

одним из критериев и является отсутствие необходимости в этом самом администрировании. Так что не нужно...
20 янв 11, 13:17    [10103276]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
-2-
Member

Откуда:
Сообщений: 15330
iscrafm
например, во размере дистрибутива и времени на ввод в эксплуатацию
SQLite меньше по размеру и вообще встраивается в приложение. Excel так или иначе устанавливается на подавляющем большинстве офисных компов.

iscrafm
одним из критериев и является отсутствие необходимости в этом самом администрировании
Третий раз... Отсутствие необходимости одевать-снимать ботинки определяется не столько волшебством сапогов-скороходов, сколько условиями эксплуатации ног и их наличием (ног).

Полагаю, mssql-ей без дба поболе, чем всех инсталляций fb.

Сообщение было отредактировано: 20 янв 11, 14:16
20 янв 11, 14:12    [10103731]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
hvlad
Member

Откуда:
Сообщений: 11554
-2-
Полагаю, mssql-ей без дба поболе, чем всех инсталляций fb.
Основания для таких полаганий ?
20 янв 11, 14:15    [10103754]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
iscrafm
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 35345
-2-
Полагаю, mssql-ей без дба поболе, чем всех инсталляций fb.

полагать ваше право, никто не запрещает. В чем вопрос, не пойму? Ну не приемлете вы ничего, кроме оракла - никто не заставляет использовать что-то другое. Я, к примеру, на проектах, где озвученные выше критерии имеют вес, использую FB. На проектах, где критерии другие - использую тот же ORACLE. На проектах, где критерии третьи - использую MS SQL. В чем проблема?
20 янв 11, 14:20    [10103800]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Nick82
Guest
iscrafm
количество скачиваний = показатель интереса к продукту.
Легковесностью и легкоустанавливаемостью, а также отсутствие необходимости в содержании специального администратора - это аргумент для выбора СУБД, под который подходит FB. Что не так?


PostgreSQL/MySQL ставятся в пару нажатий клавиш в линуксах и виндах, и готовы к работе из коробки и тоже не требуют к себе некоего сверх внимания. Не требуют гигабайтов места на диске, и имеют небольшие дистрибутивы. В чем в данном случае мегауникальность FB?

PS. Никто так и не ответил как 2,5 тысячи связаны с кол-вом использований СУБД FB в реальных приложениях, а не в установках на посмотреть и снести, и в студенческих поделках с целью сдать и снести опять же.
20 янв 11, 14:49    [10104039]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Yo.!
Guest
Dimitry Sibiryakov
Вообще-то у ХЕ из администрирования один голимый АРЕХ... И, конечно, SQLPlus. Я бы не
сказал, что их совместный функционал хотя бы в два раза превосходит функционал isql, не
говоря уже о "порядке".

в XE полноценный rman который уже на порядок превосходит все, что умеет gbak, в ФБ же отсутствуют базовые вещи - нет лога транзакций, нет контрольных сумм блоков. дальше в oracle-xe нормальная трассировка и десятки системных вью с метриками, flashback query, online операции с базой, можно по человечески раздать роли и привелегии, можно по человечески разнести задачи по схемам и многое, многое другое.

iscrafm
одним из критериев и является отсутствие необходимости в этом самом администрировании. Так что не нужно...

ораклов работающих годами без присмотра в разы больше чем всех инсталяций ФБ вместе взятых. шансов, что оракл обойдется без внешнего вмешательства опять же на порядок больше, т.к. оракл в случае повреждения блока автоматом проведет crash recovery, а у ФБ нет даже элементарного - контрольной суммы блока. т.е. там где любая нормальная субд проведет восстановление поврежденных блоков ФБ запорет бэкапы снимая их не подозревая о повреждении, доведя ситуацию до того, что уже никто помочь не сможет.
20 янв 11, 14:54    [10104098]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: ЛИНТЕР vs Oracle  [new]
Nick82
Guest
iscrafm
точно также как и по ссылке вообще... ни о чем. Если сравнивать графики, то последний хорошо согласуется с первым. FB действительно не так широко распространен в интернет-приложениях как MySQL. Глупо искать какие-то заметные его следы в этом классе приложений.


Не вопрос, приведите статистику в тех приложениях где FB может занимать некую заметную нишу.

PS. Google как бы намекает что в заграницах хостинг с FB не так чтобы редкость или какая-то экзотика. Так что на счет глупостей вы сильно торопитесь.
20 янв 11, 14:56    [10104120]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить