Голосуем за новые фичи PG / Страница 5 / PostgreSQL / Sql.ru

Добро пожаловать в форум, Guest >> Войти \| Регистрация \| Поиск \| Правила \|			В избранное \| Подписаться
Все форумы / PostgreSQL

Топик располагается на нескольких страницах: ←Ctrl назад 1 2 3 4 [5] 6 7 вперед Ctrl→ все

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
p2. Member Откуда: Сообщений: 526	model что-то вроде расчетов excel-листа. Вещь достаточно специфичная и трудновоспринимаемая в реляционных реалиях, к тому же, не имеет нормальной относительной адресации ячеек, что иногда требует замешивания с аналитическими row_number() over(). Появилась еще в 10г, но на практике крайне редко применяемая. Разве что для замены with-рекурсии, появившейся в более поздней версии (древнеоракловая connect by-рекурсия не позволяет работать с накопительными счетчиками). Функционал model можно процедурно выразить pipelined-функциями, но в оракле переключение plsql-контекста очень дорого и реализация функцией более громоздка, так как требует отдельного создания объектного и табличного типов. Полагаю, что для postgresql реализация функцией будет достаточно эффективной, чтобы не заморачиваться с экзотикой model. Хотя тут тогда хотелось бы иметь возможность применять with-function непосредственно в запросе, то есть без создания хранимки. Описание model http://docs.oracle.com/database/121/DWHSG/sqlmodel.htm В оракле 12ц появилась более достойная реализации фича match_recognize, позволяющая оперировать последовательностью упорядоченных данных. Заменяет многовложенные подзапросы с оконными функциями на более лаконичные и формализованные на более подходящем для описания серий данных языке паттернов, накопительных показателей и агрегатов. Типичное применениe - выделение пиков/спадов/подъемов и прочих групп в серии. Такого рода аналитика ближе по духу к реляционным СУБД и потребность в ней возникает почаще modelных inter-row calculations. Описание http://docs.oracle.com/database/121/DWHSG/pattern.htm Примеры задач на sql.ru: Сброс суммы при превышении порога 17674425 Периоды положительного баланса 15515818 Маршрут из точки А в точку Б 15981735
20 авг 15, 16:35 [18047011] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Legushka Member Откуда: Казань Сообщений: 630	не хватает условий в оконных функциях.
18 дек 15, 15:53 [18579046] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Ivan Durak
Member

Откуда: Minsk!!!
Сообщений: 3795

Legushka
не хватает условий в оконных функциях.

например?

18 дек 15, 15:54 [18579064] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Lonepsycho Member Откуда: Siauliai, Литва Сообщений: 588	чего мне нехватает, так планера который бы учитывал FOREIGN KEY как CONSTRAINT при создании планов для запросов. например для запросов которые идут на таблицы с наследниками.
18 дек 15, 16:51 [18579478] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
qwwq Member Откуда: Сообщений: 2894	читаю http://habrahabr.ru/post/274659/ BRIN-индексы когда--то пытался понять, ускорит ли такое индексирование поля xmin [напр -- по условию where xmin <>2] вакуумирование "to prevent wrapparrond" больших баз, большая часть которых архивна, а в меньшей идёт активная жизнь. навскидку казалось, что должно. и существенно. (сейчас оно периодически молотит старые таблицы неделями). нет ?
12 янв 16, 17:07 [18668265] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Павел Лузанов Member Откуда: Сообщений: 845	qwwq, Хитро заходишь. Узнаешь ответ - поделись.
13 янв 16, 14:08 [18672705] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
qwwq Member Откуда: Сообщений: 2894	Павел Лузанов, кто из нас двоих работает в ~~геркулесе~~ постгрес--проффешенле? я от вас хотел узнать, не приделали ли подобную БРИНУ штуковину к прокрутке frize-уемых объектов на предмет необходимости выставления в 2-ку. Чтобы значит целые блоки можно было не читать. кажется что именно отсюда должна была родиться идея БРИН, а не наоборот. уж очень оно на больших активно пишущих (в малую часть) базах накладно -- всё растущую базу на предмет фриза всё время прокручивать.
13 янв 16, 14:31 [18672854] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Павел Лузанов
Member

Откуда:
Сообщений: 845

qwwq
не приделали ли подобную БРИНУ штуковину к прокрутке frize-уемых объектов

Не сомневаюсь, что не приделали.
А вот может ли помочь - это надо посмотреть.

13 янв 16, 18:22 [18674416] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
PCContra Member Откуда: Торжок, Тверская область, Россия Сообщений: 307	Postgres пока (версия 9.5) не умеет сравнивать тип данных JSON друг с другом ЖДУ.
28 янв 16, 13:10 [18739903] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Maxim Boguk
Member

Откуда: По разному.
Сообщений: 5024

qwwq

Павел Лузанов,

кто из нас двоих работает в ~~геркулесе~~ постгрес--проффешенле?

я от вас хотел узнать, не приделали ли подобную БРИНУ штуковину к прокрутке frize-уемых объектов на предмет необходимости выставления в 2-ку. Чтобы значит целые блоки можно было не читать.
кажется что именно отсюда должна была родиться идея БРИН, а не наоборот.

уж очень оно на больших активно пишущих (в малую часть) базах накладно -- всё растущую базу на предмет фриза всё время прокручивать.

В эту сторону смотрят активно:
http://www.postgresql.org/message-id/flat/CAD21AoDOc-m0WQiJjEjYKkUhF8S8VDg06G6cFqjSBz1R1LEMQw@mail.gmail.com#CAD21AoDOc-m0WQiJjEjYKkUhF8S8VDg06G6cFqjSBz1R1LEMQw@mail.gmail.com
Весьма вероятно что в 9.5 это войдет (во всяком случае я на это надеюсь).

--
Maxim Boguk
www.postgresql-consulting.ru

28 янв 16, 13:55 [18740234] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Maxim Boguk
Member

Откуда: По разному.
Сообщений: 5024

PCContra
Postgres пока (версия 9.5) не умеет сравнивать тип данных JSON друг с другом ЖДУ.

Если вам по строго равенству то ::text = ::text вас вполне спасет.
Или вы что то другое имеете в виду?

28 янв 16, 13:56 [18740242] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

qwwq
Member

Откуда:
Сообщений: 2894

Maxim Boguk

PCContra
Postgres пока (версия 9.5) не умеет сравнивать тип данных JSON друг с другом ЖДУ.

Если вам по строго равенству то ::text = ::text вас вполне спасет.
Или вы что то другое имеете в виду?

а вот hstore хотя бы всегда упорядочивает пары по ключам. т.е. там это был бы правильный финт ушами. А в жейсоне в 9.4 не похоже чтобы в узлах хотя бы по ключам упорядочивало. м.б. в jsonb оно как--то лучшее чуть ?

короче -- тьху на него три раза. и популейтит он через раз. и сравнения на нём кривые. и вообще.

28 янв 16, 14:44 [18740606] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Misha Tyurin
Member

Откуда: Тюмень
Сообщений: 2243

автор
вероятно что в 9.5 это войдет

Максим, в 95 точно не вошло уже. может в 97...

29 янв 16, 15:14 [18745976] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
ОКТОГЕН Member Откуда: Сообщений: 2498	В pg есть двоичный формат резервной копии. Реально не хватает возможности просмотра дампа вовнутрь 1)Просмотра списка объектов и их структуры 2)Возможности просмотра данных таблиц, и/или экспорта этих данных в CSV/SQL
9 фев 16, 10:27 [18791465] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Maxim Boguk
Member

Откуда: По разному.
Сообщений: 5024

ОКТОГЕН
В pg есть двоичный формат резервной копии. Реально не хватает возможности просмотра дампа вовнутрь 1)Просмотра списка объектов и их структуры 2)Возможности просмотра данных таблиц, и/или экспорта этих данных в CSV/SQL

Вы о:


pg_restore -F c --list my.dymp
pg_restore -F c -s --file=dbshema.sql my.dymp
pg_restore -F c --table=mytable --file=mytable.sql  my.dump

9 фев 16, 10:35 [18791496] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Павел Лузанов
Member

Откуда:
Сообщений: 845

Павел Лузанов

qwwq
не приделали ли подобную БРИНУ штуковину к прокрутке frize-уемых объектов

Не сомневаюсь, что не приделали.

Приделали карту заморозки страниц, в которую смотрит vacuum. В 9.6 будет.

11 мар 16, 10:32 [18918693] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

qwwq
Member

Откуда:
Сообщений: 2894

а чо, уважаемые, будут ли нормальные "родные" автономии в plpgsql , чтобы ,значит, в дереве локов всё, и дедлоки снимались?

31 мар 16, 17:01 [19001320] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Серджио Member Откуда: Сообщений: 15	Было бы неплохо использовать подзапросы в CHECK
14 май 16, 18:21 [19173273] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Локшин Марк Member Откуда: Воронеж Сообщений: 3155	Серджио, Триггер напиши, и будет нужный функционал. Вообще в каких-то СУБД в CHECK можно писать подзапрос?
14 май 16, 19:28 [19173371] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

p2.
Member

Откуда:
Сообщений: 526

Серджио
Было бы неплохо использовать подзапросы в CHECK

нет смысла в декларативности ограничения, которое зависит от стечения закомиченности данных на какой-то момент.

14 май 16, 22:04 [19173819] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

qwwq
Member

Откуда:
Сообщений: 2894

Павел Лузанов

Павел Лузанов
пропущено... Не сомневаюсь, что не приделали.

Приделали карту заморозки страниц, в которую смотрит vacuum. В 9.6 будет.

"возвращаясь к напечатанному"

появилась статейка ПгП.
https://habrahabr.ru/company/postgrespro/blog/301238/

++:
1 полезна как пальцевая для админов, борющихся с фризом
2. кажется будет ещё одна припарка незначительная (см в тексте про тхид самого факьюма) -- думаю -- пустое. но и статья пустовата

--:
1. не затронута разница read only и пишущих
2. выпал из внимания момент, когда именно транза получает тхид (становится пишущей)
3. ничего не сказано о номерах "сабтранзакций" (рост xmin за сейвпойнтами == в блоках исключений) -- т.е. выпадает из понимания полезность новых фичь, позволяющих делать то же, что раньше, но без блоков обработки (того же мерджа). -- а это уже важно для кодеров --если у вас данное приходит пачками по 1000/транзакцию, и каждое -- обрабатывается в хранимке (or триггере) в блоке исключения -- у вас счётчик вырастет на 1000. если же вам удастся вытеснить блок на задворки -- только для редких случаев -- счетчик, за весь пакет, возрастет всего на законную единичку -- сейвпойнтов--то нет.

ну и т.п.

но для админов, в качестве пальцевой иллюстрации самого механизма -- очень пользительно, я щетаю. т.ч. рекомендую.

20 май 16, 12:55 [19197872] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Павел Лузанов
Member

Откуда:
Сообщений: 845

qwwq

1. не затронута разница read only и пишущих
2. выпал из внимания момент, когда именно транза получает тхид (становится пишущей)
3. ничего не сказано о номерах "сабтранзакций" (рост xmin за сейвпойнтами == в блоках исключений) -- т.е. выпадает из понимания полезность новых фичь, позволяющих делать то же, что раньше, но без блоков обработки (того же мерджа). -- а это уже важно для кодеров --если у вас данное приходит пачками по 1000/транзакцию, и каждое -- обрабатывается в хранимке (or триггере) в блоке исключения -- у вас счётчик вырастет на 1000. если же вам удастся вытеснить блок на задворки -- только для редких случаев -- счетчик, за весь пакет, возрастет всего на законную единичку -- сейвпойнтов--то нет.

Про это есть в теме 3 "Страницы и версии строк":
http://www.postgrespro.ru/education/courses/DBA2

Там можно презентацию и видео найти.
Конструктивная критика будет очень полезна.

20 май 16, 20:00 [19200367] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]
Насяльника Member Откуда: Сообщений: 436	CLUSTER
14 окт 16, 13:58 [19781705] Ответить \| Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

vyegorov
Member

Откуда: Баньоло-ин-Пьяно
Сообщений: 1233

Lonepsycho
чего мне нехватает, так планера который бы учитывал FOREIGN KEY как CONSTRAINT при создании планов для запросов. например для запросов которые идут на таблицы с наследниками.

Это? (Третий пункт в списке.)

27 окт 16, 23:24 [19831147] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Re: Голосуем за новые фичи PG [new]

Lonepsycho
Member

Откуда: Siauliai, Литва
Сообщений: 588

vyegorov

Lonepsycho
чего мне нехватает, так планера который бы учитывал FOREIGN KEY как CONSTRAINT при создании планов для запросов. например для запросов которые идут на таблицы с наследниками.

Это? (Третий пункт в списке.)

похоже, что на это намекают. будем тестировать, посмотрим. интересно какой план будет построен.

28 окт 16, 12:14 [19832823] Ответить | Цитировать Сообщить модератору

Топик располагается на нескольких страницах: ←Ctrl назад 1 2 3 4 [5] 6 7 вперед Ctrl→ все

Все форумы / PostgreSQL

Ссылка на сообщение

Ссылка (включая название темы)

Ссылка (URL)