Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10   вперед  Ctrl      все
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6633
Dimitry Sibiryakov,

1. Размер. Поживи-ка с Ораклом на нетбуке )
2. Квикстарт.
3. Сопровождаемость Express.

В обратную сторону тоже найдется много что сказать.
22 мар 11, 17:02    [10410098]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
kDnZP
Member [заблокирован]

Откуда: ★[msg=16399436]★[msg=20850760]
Сообщений: 11289
alneo
нет ничего глупее чем спорить о том что лучше - оракл или сиквел.. за это банить нужно. я как сторонник мелкомягких могу показать сильные стороны сиквела :-)

у нас заказчик использует как 2005 сервак, так и 2008 под наше приложение. 2008 работает немного быстрее.
всякие BI не юзаем, только сам database engine. Так что смысла тратить деньги нету.
Некоторые американские клиенты до сих пор сидят на 2000 серваке и это их устраивает.

Не надо банить))). Пусть лучше в этой ветке оракловеды гнездятся, а то ведь они систематически со всякими глупостями в ветку MS SQL набегают, ибо там жизнь))).
22 мар 11, 17:02    [10410101]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

Siemargl
1. Размер. Поживи-ка с Ораклом на нетбуке )
2. Квикстарт.
3. Сопровождаемость Express.

1. На моём нетбуке сейчас стоят Oracle XE и MS SQL 2008. Первый занимает гиг, второй полгига.
2. Не смешно.
3. Переведи. В каких единицах и по каким формулам оценивается сопровождаемость? И при чём
тут Express? В этом топике не говорится о кастрированных редакциях.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 17:06    [10410134]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

beginner_dba
Стоп у Firebird вроде как нет журнала логов? Или это устаревшая информация?

А что такое "журнал логов" и зачем он нужен пользователю? Undo лог там есть, хоть под него
и не выделяется отдельный файл. Redo лога нет.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 17:12    [10410183]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Зайцев Фёдор
Member

Откуда: Лужки
Сообщений: 5308
Dimitry Sibiryakov
На моём нетбуке сейчас стоят Oracle XE

Dimitry Sibiryakov
В этом топике не говорится о кастрированных редакциях.
22 мар 11, 17:13    [10410189]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Dimitry Sibiryakov
beginner_dba
Наверное не менять поле тогда:)

Вот именно поэтому даже при прочих равных MS SQL проигрывает.

Рыдалъ!

Хотя, для новичков аргумент прокатывает, чо!
22 мар 11, 17:24    [10410259]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

locky
Хотя, для новичков аргумент прокатывает, чо!

Аргумент "а вы так не делайте" прокатывает всегда.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 17:28    [10410285]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
beginner_dba
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 331
Dimitry Sibiryakov
beginner_dba
Стоп у Firebird вроде как нет журнала логов? Или это устаревшая информация?

А что такое "журнал логов" и зачем он нужен пользователю? Undo лог там есть, хоть под него
и не выделяется отдельный файл. Redo лога нет.


Вы понимаете, что если нет журнала повторов, то производительность сильно падает?
Вот например Вы закоммитили транзакцию допустим в том же Оракле, Оракл записал последовательно в реду журнал (на диске) сжатую запись и пошел себе дальше работать. В ОЗУ остался модифицированный блок, который может не сбрасываться в дата файл неделями.
Если нет реду журнала, то СУБД вынуждена погонять головку жесткого диска дабы положить блок данных в нужное место.
22 мар 11, 17:33    [10410310]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
1
Guest
Прикол! Обсуждение слепых слона. Один не имеет понятия о Oracle, другой о MS SQL. Спасибо, давно так не смеялся.
22 мар 11, 17:34    [10410314]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

beginner_dba
Вы понимаете, что если нет журнала повторов, то производительность сильно падает?

Не, не понимаю.

beginner_dba
Если нет реду журнала, то СУБД вынуждена погонять головку жесткого диска дабы положить
блок данных в нужное место.

А если он есть, то СУБД вынуждена не только погонять головку жёсткого диска дабы положить
блок данных недельной давности в нужное место, но и после краха тратить время на
восстановление. Firebird стартует мгновенно вне зависимости от того как его остановили.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 17:48    [10410406]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Dimitry Sibiryakov
locky
Хотя, для новичков аргумент прокатывает, чо!

Аргумент "а вы так не делайте" прокатывает всегда.

А то!
"DDL автокоммитятся!" - а вы так не делайте!
"Нет временных таблиц" - а вы так не делайте!
"нет update from!" - а вы так не делайте!



Хотя "при прочих разных скуль проигрывает" - как раз тот аргумент, который порадовал.
Смело так, окончательно. Как раз для новичков.

Остальные то знают :)
22 мар 11, 18:00    [10410509]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Andrey Sribnyak
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 600
Yo.!
по фичам относительно 2005 я собрал тут:
http://sites.google.com/site/triffids/oraclevsyukon

относительно 2008R2 мало чего изменилось в плане фич.



Merge точно появился

Yo.!
В оракле аналитические функции более разнообразны, кроме этого оракл поддерживает MERGE INTO
22 мар 11, 18:02    [10410516]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Le Peace
Member

Откуда: Москва
Сообщений: 8969
Dimitry Sibiryakov
А если он есть, то СУБД вынуждена не только погонять головку жёсткого диска дабы положить
блок данных недельной давности в нужное место, но и после краха тратить время на
восстановление. Firebird стартует мгновенно вне зависимости от того как его остановили.

А если его нету, и крах произошёл в середине транзакции?
22 мар 11, 18:03    [10410520]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

Le Peace
А если его нету, и крах произошёл в середине транзакции?

Тогда ещё проще: новые данные так и не попали на диск, база в состоянии в каком была до
старта транзакции. ACID соблюдён.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 18:06    [10410546]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Yo.!
Guest
locky
А то!
"DDL автокоммитятся!" - а вы так не делайте!

ну а в мсскл DDL просто на снепшоте запрещены, а вызывание на блокировочном режиме убивает версионные транзакции. уж лучше автокомит чем такое порно, имхо.

locky
"Нет временных таблиц" - а вы так не делайте!

есть GTT, есть коллекции, для LGT задач тупо не остается

locky
"нет update from!" - а вы так не делайте!

кривой синтаксис - вотчина мелкомягких, у оракла все по феншую однако.
22 мар 11, 18:08    [10410571]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
goldenfoods
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 288
Le Peace
Dimitry Sibiryakov
А если он есть, то СУБД вынуждена не только погонять головку жёсткого диска дабы положить
блок данных недельной давности в нужное место, но и после краха тратить время на
восстановление. Firebird стартует мгновенно вне зависимости от того как его остановили.

А если его нету, и крах произошёл в середине транзакции?

У файберда наверняка есть анду журнал, в дата файле не изменится
22 мар 11, 18:09    [10410583]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
beginner_dba
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 331
Yo.!
locky
А то!
"DDL автокоммитятся!" - а вы так не делайте!

ну а в мсскл DDL просто на снепшоте запрещены, а вызывание на блокировочном режиме убивает версионные транзакции. уж лучше автокомит чем такое порно, имхо.

locky
"Нет временных таблиц" - а вы так не делайте!

есть GTT, есть коллекции, для LGT задач тупо не остается

locky
"нет update from!" - а вы так не делайте!

кривой синтаксис - вотчина мелкомягких, у оракла все по феншую однако.

Зато в Оракле нельзя вернуть селект в процедуре в виде рекордсета, нужно создавать курсор и наполнять его.
22 мар 11, 18:13    [10410609]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Siemargl
Member

Откуда: 010100
Сообщений: 6633
Dimitry Sibiryakov
Siemargl
1. Размер. Поживи-ка с Ораклом на нетбуке )
2. Квикстарт.
3. Сопровождаемость Express.

1. На моём нетбуке сейчас стоят Oracle XE и MS SQL 2008. Первый занимает гиг, второй полгига.
2. Не смешно.
3. Переведи. В каких единицах и по каким формулам оценивается сопровождаемость? И при чём
тут Express? В этом топике не говорится о кастрированных редакциях.

1. А у меня MSSQL 10-100 мб working set. После его мучений на гигабайтных
базах конечно службу рестартую. В разработке удобно.
2. Не смешно, но проще начать.
3. Уже перевели.
22 мар 11, 18:23    [10410675]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Yo.!
Guest
beginner_dba
Зато в Оракле нельзя вернуть селект в процедуре в виде рекордсета, нужно создавать курсор и наполнять его.

можно. на ходу в процедур создается ref_cursor, причем их можно на клиент несколько вернуть, в мсскл это появилось лишь недавно и то выбирать данные можно только последовательно.
22 мар 11, 18:24    [10410681]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Yo.!
Guest
oracle XE у меня в офисе из 5 человек в продакшене на 512 мб жил несколько лет
22 мар 11, 18:27    [10410703]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Yo.!
locky
А то!
"DDL автокоммитятся!" - а вы так не делайте!

ну а в мсскл DDL просто на снепшоте запрещены, а вызывание на блокировочном режиме убивает версионные транзакции. уж лучше автокомит чем такое порно, имхо.

locky
"Нет временных таблиц" - а вы так не делайте!

есть GTT, есть коллекции, для LGT задач тупо не остается

locky
"нет update from!" - а вы так не делайте!

кривой синтаксис - вотчина мелкомягких, у оракла все по феншую однако.

Угу. GTT :)
А еще там есть пакетные переменные, которые можно использовать вместо локальных переменных :)
И феншуй у оракла забавный. Либо мёрдж, либо... да, собственно, только мёрдж.
А хотя нет... можно update set = (select) where exists(select)
Эротично. Для тех мусью, кто любит извращения :)
22 мар 11, 19:10    [10410912]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54761

locky
И феншуй у оракла забавный. Либо мёрдж, либо... да, собственно, только мёрдж.

А душа просит разнообразия...

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

22 мар 11, 19:17    [10410946]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Yo.!
Guest
vadiminfo,

а не вы показывали какие коллизии возникают при Update+join ? помню кто-то тут показывал ..
22 мар 11, 19:45    [10411078]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Yo.!
Guest
гы, locky, это же ты и паказывал
https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=619632&pg=55&mid=6780749#6780749
22 мар 11, 19:53    [10411116]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2  [new]
Крутой Петя
Guest
А что лучше - БМВ или Мерседес? Я лучше бы перешел на Ораклю и не отсвечивал.
22 мар 11, 20:07    [10411159]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить