Добро пожаловать в форум, Guest  >>   Войти | Регистрация | Поиск | Правила | В избранное | Подписаться
Все форумы / Сравнение СУБД Новый топик    Ответить
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11   вперед  Ctrl      все
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Yo.!
Guest
Alexander Ryndin
Скорее потому что до всех уже дошло, что просить что-то от Оракула бесполезно.
Поверьте, это не так - 100% :)[/quot]
наверно это из-за этих 100% оракл сегодня имеет самый навороченный и наголову выше всех язык. наверняка он развился до таких высот потому, что просить бесполезно
3 ноя 11, 01:24    [11543613]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Yo.!,

Что-то ты с цитированием напутал. Я такого не говорил ;)
3 ноя 11, 01:30    [11543623]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Yo.!
Guest
Alexander Ryndin
Что-то ты с цитированием напутал. Я такого не говорил ;)

да, чего-то проглючил. задумывалось как ответ Дмитрию. но думаю мысль ясна ...
3 ноя 11, 01:50    [11543664]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
beginner_dba
Member

Откуда: Киев
Сообщений: 331
SergSuper
beginner_dba
where 
а так?
if exists(select * from dual) then
  exec_a;
else
  exec_b;
end if;
все могу понять, но почему такой мелочи не сделать?


так чем не устраивает такой подход:
если равно переменная равна 1 значит есть записи и дальше пошел описывать логику ветвления.
3 ноя 11, 11:59    [11545139]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
SergSuper
Member

Откуда: SPb
Сообщений: 5488
beginner_dba
SergSuper
пропущено...
а так?
if exists(select * from dual) then
  exec_a;
else
  exec_b;
end if;
все могу понять, но почему такой мелочи не сделать?


так чем не устраивает такой подход:
если равно переменная равна 1 значит есть записи и дальше пошел описывать логику ветвления.
ненаглядно как-то
понятно что можно обойти, но как-то раздражает

просто не понимаю почему такие претензии к отсутствию некоторых аналитических функций, которые употребляются очень редко и которые наверное тоже можно обойти, и "незамечание" отсутствия конструкции которая нужна очень часто
3 ноя 11, 12:40    [11545496]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54790

Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и
реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.

Назови любые три. Какой новый функционал появился в Оракуле за очень короткие сроки?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

3 ноя 11, 14:41    [11546473]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Dimitry Sibiryakov
Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и
реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.

Назови любые три. Какой новый функционал появился в Оракуле за очень короткие сроки?
Я бы не хотел озвучивать, да и незачем. Поверьте с моих слов. Естественно, что для этого недостаточно писать сообщения на форуме.
Поверьте также, что Oracle не был бы так распространен и развит, если бы плевал на желания клиентов. Подчеркну, клиентов ;)
3 ноя 11, 15:07    [11546714]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Random_Goodman
Member [заблокирован]

Откуда:
Сообщений: 3708
"Пастернака не читал, но осуждаю"
3 ноя 11, 15:24    [11546884]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54790

Alexander Ryndin
Поверьте с моих слов.

Не поверю.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

3 ноя 11, 15:52    [11547117]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Dimitry Sibiryakov,

Это ваше право :)
3 ноя 11, 16:16    [11547296]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
locky
Member

Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 62034
Alexander Ryndin
pkarklin
пропущено...


Это не важно, что было у Oracle когда-то. Важно что есть у обоих СУБД сейчас\будет через некоторое время.
Не правда. Oracle эти 12 лет не сидел на месте и наделал кучу всего того, что MS сделает Вам еще через 12 лет ;) Пользуйтесь современными технологиями.

Это не мешает нам успешно зохавывать базы оракуля, переводя их на сотонинский скуль :)
3 ноя 11, 16:45    [11547523]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.


Пример в студию...
3 ноя 11, 19:26    [11548574]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
У Oracle есть понятие - Enhancement Request. Как набирается их достаточное кол-во, так функциональность и реализуется.
А просто так ради фана никто это делать не будет


Ага... Чиста по понятиям хотим общаться? Я что то не понял, мой пассаж по поводу приведенного чуть выше говносравнения Вы так просто проглотите? Или м.б. все-таки поговорим? Нет, я, конечно, понимаю, что линками оно, конечно, проще отмазываться... М.б. вернемся к OLTP системам, которые у Вас, Александр, есть под рукой. Давайте ими помериемся, чтоб не взывать к Всевышнему к линкам...
3 ноя 11, 19:32    [11548605]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
Правильный подход - нет у MS этой технологии - значит и не надо. Будем с помощью brute-force решать проблему - увеличим память, кол-во шпинделей. Задумайтесь, не зря ведь в компьютерах используется многоуровневое кэширование - L1, L2, L3 кэши. Короче, предлагаю прекратить полемику, заключив, что у MS такой технологии нет и они считают, что она нафиг не нужна.


Расскажите это тестам TPC-E! Гляньте, так, между прочем, на характеристику Spindle Count.
3 ноя 11, 19:40    [11548639]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
Поверьте также, что Oracle не был бы так распространен и развит


Гы-гы...
3 ноя 11, 19:45    [11548661]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.


Сделайте мне так, пожалуйста... В короткие сроки...

SELECT * INTO XLImport4 FROM OPENROWSET('Microsoft.Jet.OLEDB.4.0',
'Excel 8.0;Database=C:\test\xltest.xls', [Customers$])
3 ноя 11, 20:03    [11548781]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Ну, и чтоб, на сегодня, закончить... Когда у Oracle будет "честный" SERIALIZABLE - приходите.
3 ноя 11, 20:10    [11548828]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
pkarklin
Alexander Ryndin
Правильный подход - нет у MS этой технологии - значит и не надо. Будем с помощью brute-force решать проблему - увеличим память, кол-во шпинделей. Задумайтесь, не зря ведь в компьютерах используется многоуровневое кэширование - L1, L2, L3 кэши. Короче, предлагаю прекратить полемику, заключив, что у MS такой технологии нет и они считают, что она нафиг не нужна.


Расскажите это тестам TPC-E! Гляньте, так, между прочем, на характеристику Spindle Count.
Зачем нам экзотический TPC-E, в котором Microsoft меряется сам с собой? Берите TPC-C. Победитель там Oracle SuperCluster, который использует Flash Cache - это ли не показатель успешности этой технологии?
3 ноя 11, 21:53    [11549328]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
pkarklin
Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.


Пример в студию...
Ну раз просите - реализация в Mapviewer поддержки WMS 1.1.1, поддержка TileLayer в Mapviewer, включение новой системы координат ПЗ-90.02 для ГЛОНАСС в Oracle Spatial, поддержка шифрованных данных при репликации в GoldenGate. Все это сделано по запросу. Вы так удивляетесь, как будто считаете, что вендор ПО живет в вакууме. Неужели у MS так? Вы ждете от них новых возможностей как маны небесной?
3 ноя 11, 22:03    [11549370]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
Зачем нам экзотический TPC-E, в котором Microsoft меряется сам с собой? Берите TPC-C. Победитель там...


Вы мне напоминаете Yo.! в "молодости". Так что на счет SERIALIZABLE? И на счет систем, что "под рукой"? Или так и будем линками кидаться...
3 ноя 11, 22:07    [11549384]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Dimitry Sibiryakov
Member

Откуда:
Сообщений: 54790

Alexander Ryndin
Все это сделано по запросу.

И всё это в левой обвеске, а не в Oracle DBMS.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

3 ноя 11, 22:09    [11549391]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
pkarklin
Member

Откуда: Москва (Муром)
Сообщений: 74930
Alexander Ryndin
Ну раз просите...


А вот с этого места, по-подробней. И что Вы использовали в своей практике?

ЗЫ. Про SERIALIZABLE я все еще жду ответа...
3 ноя 11, 22:11    [11549400]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
pkarklin
Alexander Ryndin
У меня есть реальные, вполне конкретные примеры, когда разработчики Oracle впрягался и реализовывал необходимую функциональность за очень короткие сроки.


Сделайте мне так, пожалуйста... В короткие сроки...

SELECT * INTO XLImport4 FROM OPENROWSET('Microsoft.Jet.OLEDB.4.0',
'Excel 8.0;Database=C:\test\xltest.xls', [Customers$])
XLS это проприетарный формат. Но тем не менее - не проблема. Решается за счет использования Heterogenous Gateway. А сделайте мне так же, но на Linux :)
3 ноя 11, 22:11    [11549401]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
Dimitry Sibiryakov
Alexander Ryndin
Все это сделано по запросу.

И всё это в левой обвеске, а не в Oracle DBMS.
Т.е. это не Oracle? :) У меня специфика работы такая
3 ноя 11, 22:12    [11549409]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
 Re: Oracle или MS SQL Server 2005  [new]
Alexander Ryndin
Member

Откуда:
Сообщений: 4919
Блог
pkarklin
Alexander Ryndin
Ну раз просите...


А вот с этого места, по-подробней. И что Вы использовали в своей практике?

ЗЫ. Про SERIALIZABLE я все еще жду ответа...
Ну что вы истерите каждые 4 минуты? :) У меня есть более важные дела, чем спорить с вами. Так что прекращаем это унылое бодание, повторяемое тут каждый месяц
3 ноя 11, 22:15    [11549422]     Ответить | Цитировать Сообщить модератору
Топик располагается на нескольких страницах: Ctrl  назад   1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11   вперед  Ctrl      все
Все форумы / Сравнение СУБД Ответить