Добро пожаловать в форум, Guest >> Войти | Регистрация | Поиск | Правила | | В избранное | Подписаться | ||
Все форумы / Microsoft SQL Server |
![]() ![]() |
Пижон
Guest |
с точки зрения производительности сервера что лучше все базы держать в одном дефолтовом инстансе или установить второй и перекинуть туда некоторые базы. Получу ли от этого выигрыш в произодительности. Вообще для чего и с какой целью делают на одной и той же машине несколько инстансов SQL SERVER |
30 окт 12, 08:14 [13394412] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
tpg Member Откуда: Novosibirsk Сообщений: 23902 |
Если и лицензирование идет по серверу + CAL-ы, то и для увеличения стоимости лицензирования ))) |
||
30 окт 12, 08:21 [13394438] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Пижон
Guest |
Больше интересует производительность самого SQL SERVER и нагрузка на серверную ОС. Еще для каких целей "заводят" еще один дополнительный инстанс на этой же машине? |
30 окт 12, 08:26 [13394452] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
kain111 Member Откуда: Сообщений: 227 |
в 1м. |
30 окт 12, 08:59 [13394571] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Alexander Titkin Member Откуда: Москва Сообщений: 91 |
Пижон, Доп. инстанс заводят с целью получения тестовой среды при ограниченном количестве серверов. В плане производительности - маловероятно. |
30 окт 12, 09:18 [13394640] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Пижон
Guest |
Каждый инстанс запускается отдельной службой MS SQL. Получается, что доп. служба забирает оперативы и процессорное время и выигрышем здесь и не пахнет. Интересно знать: как два инстанса распределяют ресурсы процессора и кучи между собой. Все таки склонен думать, что 2 инстанса с 10 базами внутри хуже в плане производительности чем 1 инстанс с 20 базами. Кто нить проводил замеры чисто из любопытства. Где выше перфоманс? |
30 окт 12, 09:39 [13394706] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Slava_Nik Member Откуда: из России Сообщений: 891 |
все зависит от админа.
еще причина, Разделить нагруженные БД от второстепенных БД, к примеру, не второстепенные БД не мешали при работе в tempbd еще причина , софтверная, когда приложение привязано к определенной БД по имени( есть такие старые приложения), на одном инстансе можно одну БД поднять с этим именем, поэтому ставят второй. |
||
30 окт 12, 09:49 [13394747] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Ozerov Member Откуда: Москва Сообщений: 3637 |
Служебные затраты ты все равно идут, как бы не ограничивали. |
||
30 окт 12, 09:53 [13394772] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
stavgreengo Member Откуда: Сообщений: 710 |
Есть у меня один сервачок-бодрячок :) , так многоинстансность мне нужна для отделения зёрен от плевел, так как на избыточные затраты системных ресурсов на использование 2вух экземпляров плевать, то гораздо удобнее держать всё 1Сное на своём инстансе, а всю остальное на другом, чтобы не мешать 1С ни разу. Ну и мануальная разводка по ресурсам ЦПУ, памяти, макс. параллелизму и его стоймости. Кому, чего и сколько... каждому по потребности от каждого по возможности ))))))) |
30 окт 12, 10:19 [13394920] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Александр Гладченко Member Откуда: Сообщений: 10765 Блог |
https://www.sql.ru/articles/mssql/2005/101902sqlserver2000scalability.shtml |
31 окт 12, 16:03 [13403285] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
stavgreengo Member Откуда: Сообщений: 710 |
Добавил в закладки, завтра изучу основательно, спасибо. У меня такой вопросик, статья написана для
Сохранились ли все её концепции на последующие версии MS SQL или всё таки предаставленная в ней информация актуальна только для приведённых версий ? |
||||
31 окт 12, 17:57 [13404187] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
NIIIK Member Откуда: Россия, Ростовская область, г. Таганрог Сообщений: 1295 |
В случае Экспресс версией иногда это выгодно даже в пределах одной базы, особенно если получится грамотно разбить её на части (что бы запросы выполнялись не по таблицам с нескольких инстансов). Но если нужна именно "производительность" по процессору и памяти. |
31 окт 12, 18:07 [13404243] Ответить | Цитировать Сообщить модератору |
Все форумы / Microsoft SQL Server | ![]() |